Antrieb für Emphaser Xtreme T2 !

Der Woofer hat - wenn ich's richtig recherchiert habe - doch 4 Ohm Impedanz, oder?

Dann nutzt Dir die HiFonics gar nichts, die macht doch da gerade mal 350 Watt.

Die Rodek ist mit 625 Watt gebrückt zwar auch nicht gerade optimal, aber auf jeden Fall besser, auch vom Klang her!

Ja genau. Er hat eine Impendanz von 4 Ohm.
Und nach dem vergleich der Daten habe ich auch gedacht, dass die Rodek da besser ist, aber ich wusste nicht wie es mit den anderen Faktoren wie dämpfungsfaktor oder so aussieht.

Aber danke schonmal.

Lg

Das ist bei der Rodek mit Sicherheit auch besser.

Zumindest die alten Rodeks sind noch richtige Oldschool Amps vom Aufbau her und klingen "fetter" als man von den reinen Werten her vermutet.

Die digitale HiFonics kann da vermutlich in keiner Hinsicht mithalten!

Okay,
das klingt schonmal gut. Dann hoffe ich das die Rodek den Sub halbwegs gut kontrollieren kann.
Aber wenn du das schon sagst, wird sie das warscheinlich besser tun als die Hifonics.

Hier kann man nochmal die Daten der beiden gegenüberstellen:

Hifonics:

Dämpfungsfaktor : 250
Signal Rauschabstand : 95db
Klirrfaktor 0,08%
• 24 dB Subsonicfilter 15-35 Hz
• 24 dB Lowpassfilter 35-250 Hz
• variabler Phase-Controller 0-180°
• variabler Bass-Boost @ 45 Hz, 0 - 18 dB
• Line Outputs
• Bass-Remote
• Master-/Slave Schaltung
• Super D-Class Technologie
• absolut 1 Ohm stabil
1 x 800 / 600 / 350 Watt RMS an 1 / 2 / 4 Ohm

Rodek:

Output Power at 13.8V:
2 x 185W an 4 ohms (<0.1% THD)
2 x 190W an 4 ohms (<1% THD)
2 x 310W an 2 ohms (<1% THD)
1 x 610W an 4 ohms bridge (<1% THD)
Fuse: 3 x 25A
Damping Factor @ 4 Ohm Load: >200
Signal to Noice Ratio (A-Filter): >95 dB
Frequenzy Response (3 dB): 10 Hz - 40 kHz
Cannel Separation: > 55 dB
2-Kanal PowerAmp,
2 x 190 W RMS,
mit grosszügig dimensioniertem MOSFET-Netzteil,
12 dB/Okt. Hoch- und Tiefpassfiltern (Trennfrequenz stufenlos regelbar),
Subsonicfilter,
Phase Shift Control,
Eingangsempfindlichkeit von 0,2 - 9 Vregelbar,
alle Stereo-Kanalpaare brückbar und 2 Ohm stabil.

LG

Wie gesagt - die Rodek wird mit Sicherheit die bessere Kontrolle und den besseren Klang liefern und das sage bestimmt nicht nur ich!

Wie HiFonics auf diesen DF kommt weiß ich nicht, ich denke aber mal, dass der bei 4 Ohm gemessen wurde.

In der Regel ist eine analoge 2-Kanal immer besser als ein relativ günstiger digitaler Monoblock, zumal der hier auch auch völlig fehl am Platz wäre!

Ööhm... Günstiger Monoblock? Das Teil kostete mal 430 €

Der Dämpfungsfaktor wird doch immer an der höchsten Impedanz gemessen

Aber alleine, weil ein Monoblock an einem 4-Ohm-Chassis wirklich wenig Sinn macht: Nimm die Rodek. Die hat fast doppelt so viel Leistung an der Impedanz und wird dir mit Sicherheit besser gefallen.

Hallo Joze,

war das wirklich mal so?
Aber das hat vermutlich niemand bezahlt, den UVP...


Wie dem auch sei - deswegen habe ich ja auch geschrieben "relativ" günstig.

Ich glaube kaum, dass es sich dabei um den UVP handelt. Der sollte so bei 599 liegen..

Guckst du hier, gibts immer noch zu dem Preis

Und wie gesagt, ich finde das in keinem Fall "günstig"

Okay, günstig ist anders....

Okay,
dann nehme ich also die Rodek.
Danke euch

Und wegen dem Preis. Das war der eigentliche grund meiner verwunderung. Denn die Hifonics ist ja immernoch doch recht teuer. Und die Rodek Endstufe gibts schon für 60€ bei der bucht...

Aber eure Argumente haben mich überzeugt.


LG

Wie gesagt - die ist besser als die HiFonics, aber ausreizen wirst Du den Sub nicht!

Trotzdem ist die Rodek für 60,- Euro ein Wort und empfehlenswert.

Die Alternativen wären vermutlich teurer...

Alles klar !

Vielen vielen dank !

Lg