Crunch GTR124 oder JBL CS 1214?

Autor

Beitrag

lovehate
Stammgast

#1 erstellt: 14. Apr 2013, 13:45

Hallo,
habe grad beim stöbern den GTR124 gefunden, unzwar nur für 40€.
Habe im moment 2 Jabl cs 1214 chassis in nem 45 Liter Bassrelfex Gehäuse.
Die JBL Chassis haben ja 250 watt RMS, die Chrunch Pro woofer 150 mehr.
Meine Frage ist nun, ob es sich lohnt die beiden JBL Chassis zu verkaufen und durch die Crunch zu ersetzen.
Hat jemand erfahrungen mit dem Crunch chassis? Habe gehört das die Marke früher mal gut gewesen sein soll, jetzt aber nicht mehr so doll währe- was sagt ihr dazu?
Würde dann die JBl chassis, die ja fast neu sind, verkaufen.
lG

Neruassa
Inventar

#2 erstellt: 14. Apr 2013, 15:47

Was gefällt dir an den JBL 1214 nun nicht?

Ohne die Daten der JBL zu kennen, finde ich 45l Bassreflex für beide etwas wenig... oder 45l pro Woofer?

Die JBL 1214 haben eine Belastbarkeit von 250W, also zwei Stück haben eine Belastbarkeit von 500W.
Einen wirklichen Klangunterschied wirst du in diesem Preisbereich kaum bemerken.

Wichtiger als das richtige Chassi ist die Endstufe, welche diese antreibt...
Welche Endstufe ist denn momentan vorhanden? Laufen die JBL Parallel oder in Reihe?

Ich würde mich ungern zwischen Crunch und JBL entscheiden, weil ich von beiden wenig halte.

Anstatt zwei billig Chassis zu kaufen würde ich lieber etwas mehr Geld investieren und mir einen ordentlichen Woofer kaufen... Aber erstmal abwarten wie das komplette System von dir aussieht und was du erwartest...

[Beitrag von Neruassa am 14. Apr 2013, 15:49 bearbeitet]

lovehate
Stammgast

#3 erstellt: 14. Apr 2013, 21:16

Also angetrieben werden die beidne Woofer von einer ESX ve 1800.2 an 2 ohm, also steht genung Leistung zur Verfügung. (Parallel)
Ich bin eigentlich vollkommen mit den Woofern zufrieden, ist im Moment das lauteste im Umkreis was ich gehört habe.. Hier ist zwar nicht so viel los in Sachen Carhifi, aber mehr Druck als die Hifonics Brutus Dualkiste machen die beiden locker. Und dabei auch noch besser klingend (Ich weiß, klanglich ist die Hifo Kiste kaum zu unterteffen

)
Hab das überlegt, da es ja insgesamt 300 Watt mehr sind..
lG

Neruassa
Inventar

#4 erstellt: 14. Apr 2013, 21:25

300W hörst du kaum.
Wenn, dann rüste richtig auf.

z.B. einen schönen JL 12W3 oder Atomic Manhattanoder RE Audio SE 12

ErikSa91
Inventar

#5 erstellt: 14. Apr 2013, 21:26

Hi,

du jagst quasi auf die kleinen JBl's 1,8 KW

?? Naja die "Watt RMS" beziehen sich bei den Subwoofern auf die "Dauerbelastbarkeit" ob nun Crunch mit 500Watt RMS oder JBL mit 350 Watt RMS mit therotische 1,8 KW belastet werden, wird kaum einen Unterschied machen, es sei denn der Wirkungsgrad zwischen den beiden ist unterschiedlich.

Eig. macht es kein Sinn zwischen den beiden zu wechseln. Wenn schon einen oder gar 2 andere Subs, keine in der selben Preis-/Leistungsklasse.

LG
Erik

lovehate
Stammgast

#6 erstellt: 14. Apr 2013, 21:42

Okay, da bleibe ich erstmal bei den JBL.
Ja, 1,8 kw kommen dadrauf:D
Aber reserven sind ja immer gut, bis jetzt hat auch noch nichts verzerrt oder nach Spule gerochen, obwohl sie ziemlich am maximum laufen..
Danke für eure Hilfe!
mfG

audio-fanat
Stammgast

#7 erstellt: 14. Apr 2013, 21:47

Hallo, ich hatte selbst mal einen CS12, also ich(ohne den Crunch zu kennen) würde dir raten bei den JBLs zu bliben, meiner damals ging echt sehr gut(immer auch im Vergleich zum Preis/Kategorie). Hatte ihn an einer AS F2 500, also ca 800W rms, er konnte schon auch was einstecken, auch wenns dann doch kein Drag-Woofer ist.

Mein Tipp: bleib bei den JBLs oder gleich was gescheiteres als die Crunch Teile.