Alpine CDA-117Ri, gut oder ehr schlecht?

Die Aussage war nicht auf dich bezogen und ist auch nicht sinnfrei. Ob man mit Laufzeit/EQ usw arbeitet hängt primär mal vom Anspruch und dann vom Budget ab. Wer kein Geld hat muss sich eben mit der Theorie eines CarPCs auseinandersetzten und kann so aus vielen Seriensystemen auch mehr herausholen als aus einem 150€ Passivsystem. Ist die Grundlage von Serie wirklich unbrauchbar gibt es auch hier günstigste Möglichkeiten. Ist alles primär eine Frage der Motivation und der entsprechenden "Mittel".

Christian hat sich ja schon zurecht angesprochen gefühlt.

Gruß Alex

@Alex

Alles klar, da Sorry nehme meine Antwort wieder zurück und auch das sinnfrei

Wie gesagt bei solch einen Budget und Vorhaben, konnte ich nur diese Aussage bringen .

Ansonsten bleibt zusagen LZK, weitreichender EQ, viele Trennmöglichkeiten/Flankensteilheiten, Einmessen etc. bringt immer was und auch das eine ordenliche eingestellte / eingemessene Aktivanlage was sehr feines ist .

MFG

Ich gehe soweit und sage das das Einmessen/Einstellen einer Anlage mit Abstand das meiste Potential bietet und uA auch deswegen absolute Grundlage jedes HiFi-Einbaus ist.

Gruß Alex

janwolf2201 schrieb:

Klang bei Radios ist nur im µ Bereich überhaupt wahr zu nehmen selbst vom geübten Ohr.

na, da haben wir ja wieder einen kandidaten..

verstärkerklang gibts nicht, kabelklang gibts laut dir mal nehm ich an auch nicht oder? physikalisch unmöglich, richtig?

tja, ich hab noch zwischen jedem verstärker, jedem D/A wandler, jedem autoradio, und fast jedem chinch kabel einen unterschied gehört. genauso die allermeisten meiner freunde und bekannten, auch die die nix mit hifi am hut haben, die einfach HÖREN, nicht denken, ob das jetzt überhaupt möglich ist dass sie das hören was sie grade hören :). ok, mein vater hört zb keinen unterschied, aber der ist 70 und hat einen grossen teil seines lebens an maschinen gearbeitet, und für den hört sich alles gleich an.. er hört auch zb über 10khz gar nix mehr

also nix einreden lassen hier, zwischen autoradios gibts genauso unterschiede

hier wurde erwähnt dass das 117er basssschwach ist, also ich habs nur in einem 4er golf mit den originalen lsp, ich hab den bass jetzt ständig auf +5 raufgedreht, somit passts.. auch wenn das nicht die feinste lösung ist, zugegebenermassen. klanglich ist das radio das beste was mir bis jetzt untergekommen ist, kann die eindrücke hier nur bestätigen, löst sehr fein auf. hatte bis jetzt ein paar kenwoods in jvc, welche genau weiss ich nicht mehr, das alpine gefällt mir klanglich bisher am besten. auch sonst passt alles, und optik is sowieso geschmackssache. ich kanns von meiner seite aber absolut empfehlen


grüsse
stoneeh

Ach, da haben wir ja wieder einen Messias des Heiligen Goldenen Ohrs, der das alles sowieso nicht beweisen kann, im Blindtest nicht bestehen wird. Und am Ende sagt, das ers aber ganz deutlich gefühlt hat.

Ich tanze meinen Namen nicht, und daher halte ich mich an das, was technisch messbar ist, nachweisbar und fundiert dokumentiert.

Also so ziemlich nix von dem was du gerade erklärst.

Ein Radio "klingt" anders, wenn der Gain nicht angepasst wird...oder wenn der DSP oder andere Features an/aus/anders sind. Mehr akzeptiere ich nicht.

Was hat ein Radio mit Gain , DSP oder anderen Features zutun?
wenn Radios die Musik alle gleich rüber bringen würden, warum dann so viele verschiedene Hersteller?
jede Komponente die zwischen einem qualitativ hochwertig aufgenommen Song und dem Lautsprecher dazwischen geschaltet wird (einschließlich LS selbst) beeinflusst den Klang. die einen beeinflussen es mehr die anderen weniger und so kommen auc die wahrnehmbaren Unterschiede zustande.
Du kannst es docj selbst testen im dem du verschiede Radios an ein System klemmst, wirst schon hören das es Unterschiede gibt.
auch messbare

Dann mess mal, und dokumentiere.

Ich bin sehr gespannt!

Und ich hoffe die Frage was ein DSP/EQ/Einstellung damit zu tun hat war ein scherz

es geht drum das verschiedene Radios immer anders klingen an einem System.
und das kann man nicht wiederlegen.
das man mit EQ , DSP, LZK usw noch mehr rausholen kann ist ne andere Sache.

habe vor ein paar Wochen verschiedene Radios bei meiner Freundin verbaut und ausprobiert, von 60euro bis 200euro und jedes hat anders geklungen.
Einstellungen waren alle auf Werkseinstellung. zum Schluss wurde es ein Alpine das hat am angenehmsten geklungen von den tiefen bis zu den hohen Frequenzen. . .

Aha...Wenn du meinst

Ich zwinge niemanden das auf, was ich denke...Jedem das seine.

Ich finds eben etwas naiv zu glauben, das ein Radio einen wirklichen "Eigenklang" hat.

vom "EIGENKLANG" habe ich nichts gesagt. habe versucht was anderes rüberzubringen.

ich habe gemeint das die Komponenten die verbaut werden, den Song bzw die Musikdatei unterschiedlich wiedergeben bzw beeinflußen (die einen mehr die anderen weniger) und das nehmen wir als unterschiedlichen Klang war.
soll heißen das ein und die selbe Musikdatei besser oder auch schlechter wiedergegeben wird.
und das durch unterschiedliche Bauelemente im Radio, Endstufe oder halt der Lautsprecher selber der die Signale unterschiedlich weiter gibt.
weiß eigentlich nicht was daran so kompliziert sein soll.

warum qualitativ hochwertigere Komponenten kaufen wenn es die günstigen auch wiedergeben würden ?!

darum lassen wir doch alle soviel Geld im Carhifi Bereich

In meinem Fall bezahle ich mehr für eine HU wegen:

Verarbeitung, DSP, mehr als 3V am VV.

Sonst habe ich keine Schmerzen damit güsntig zu kaufen.

PS: Darum habe ich das 117 übrigens wieder rausgeschmissen...Verarbeitung und der PXAH 100 hat mich genervt.

was hast du jetzt für eins ???

das 117er + DSP ist ja noch nicht das Beste

Meine alten lieblinge Alpine CDA9835, CDA9855 normal..

Da momentan Dienstwagen: Clarion DXZ788RUSB aufgrund USB/Iphone und passender Beleuchtung.

ChefKompatibel.

die 98er liegen doch in ner anderen Preisklasse oder irre ich mich da ?! also zum 117er meine ich jetzt .

Also ich würde mir das Radio auf keinen keinen Fall zulegen!!

Was bringt Dir ein guter Klang, wenn das Auslesen der Quelle absolut ein NO-Go ist?

Das ewige Banking ist echt mies, und die Navigation ist absolut mehr als unterirdisch!!!!

musst du doch auch nicht

zum Navi kann ich nichts sagen, da nehm ich mein Handy.
zur USB oä. kann ich nur sagen das ich das schon hin und wieder gelesen habe aber alsolut nicht bestätigen kann. Ladezeiten sind top und Suchfunktion inkl Abspielen und Laden auch ohne Probleme.

kann man nicht alles über einen Kamm scheren. ich würde Alpine (nicht jedes Gerät) jedem anderen vorziehen.

...Navigation durch die USB-Quelle gemeint...
Absolutes Auschlußkriterium, so mies !

achja, weiß nicht wie das bei den günstigen 1Din Geräten ist,
aber bei den 2Din Geräten kann man es alphabetisch ordnen und man findet eigntlich alles recht zügig wenn man weiß wie der Song heisst

selbst bei dem 123er was ich bei meiner Freundin verbaut habe , habe ich alles recht schnell gefunden und wurde sofort abgespielt.
aber nichts geht über ein Doppeldin Gerät

Du kennst das 117 gar nicht?
Es geht überhaupt nicht grundlegend um Alpine-Geräte, erst recht nicht um 2-Din. Das hier die USB-Navigation kein Negativkriterium darstellt sollte fast selbstverständlich sein.

Gruß Alex

was heisst kennen ?!
habe es schon verbaut gesehn und bissel dran rum gespielt, hat wohl noch paar mehr Einstellmöglichkeiten als das 123er aber 299,- müssen nicht sein , also für meine Freundin

Daisy#666# schrieb:

Also ich würde mir das Radio auf keinen keinen Fall zulegen!! Was bringt Dir ein guter Klang, wenn das Auslesen der Quelle absolut ein NO-Go ist? Das ewige Banking ist echt mies, und die Navigation ist absolut mehr als unterirdisch!!!!

das soll positiv gemeint sein ????

'Alex' schrieb:

Es geht überhaupt nicht grundlegend um Alpine-Geräte, erst recht nicht um 2-Din. Das hier die USB-Navigation kein Negativkriterium darstellt sollte fast selbstverständlich sein.

Thema ist aber Alpine und hier geht es größtenteils auch und diese Geräte oder nicht

Christian schrieb:

was heisst kennen ?!

Kennen bedeutet für mich mehr, als es irgendwo mal befingert zu haben. Man sollte da zumindest einige Zeit dran verbracht haben um über Vor- und Nachteile urteilen zu wollen.
Das 117 ist an sich ein typisches Alpine-Gerät was viele Dinge angeht. Die grundlegende Menüsteuerung, Optik, Haptik usw sind wie gewohnt. Für mich hat das 117 aber verschiedene Nachteile und spricht unterm Strich eigentlich nur 2 bestimmte Zielgruppen an.

1. Der DSP:
Mit dem integrierten DSP kann man leider nur Passivsysteme etwas aufpeppeln. Wer also, aus welchen Gründen auch immer, nicht aktiv fahren kann/will, hat mit dem 117 die Möglichkeiten sein System zumindest grob einzustellen. Soweit ich mich erinnere verfügt das 117 über keinen seitengetrennten EQ, auch das wertet es hier leider nochmals ab.
Ein wirklich hifideles System lässt sich mit diesem Gerät also nicht realisieren, bzw nicht ohne entsprechenden Aufwand in der passiven Ansteuerung; genau dann ist das Alpine aber wieder unnötig.
Bleibt noch zu sagen, dass es heutzutage so günstige Prozessoren gibt, dass man für einen entsprechend geringen Mehrpreis (wenn dieser überhaupt fällig wäre) schon einen vollfertigen DSP bekommt und so lediglich einen weiteren Endstufenkanal benötigt. Auch hier kann man mit gezieltem Gebrauchtkauf für wenig Geld (unter 30€) fündig werden. Ein solches System würde ich dem genannten Passivsystem immer vorziehen, so wird die oben angesprochene Nische immer kleiner und beschränkt sich im Endeffekt auf entweder eher lustlose oder aber fachlich beschränkte Passivfahrer.

2. Imprint/PXA:
Die zweite Zielgruppe nutzt das 117 in Verbindung mit einem Prozessor. Hier kann ich nicht all zu viel zu sagen, da ich nie einen PXA besessen habe. Grundlegend funktioniert die Ansteuerung wohl, wer also nur einen Din-Schacht opfern möchte kann mit dem 117 einen brauchbaren Spielkamerad finden.

Grundvoraussetzung in beiden Fällen ist, dass der Besitzer mit der wirklich miesen USB-Steuerung klar kommt. Generell ist es sicher nicht leicht mit einem 1-Ding Gerät eine sinnvolle Verwaltung größerer Archive zu ermöglichen, die Lösung beim 117 hat mich aber jeden Tag aufs Neue geärgert. Das sollte sich doch vermeiden lassen.

Für mich ist das 117 einfach nix Halbes und nix Ganzes. Für ein Einsteigergerät zu teuer, für ernstes CarHiFi nicht entsprechend ausgestattet und dazu mit der miesen USB-Steuerung gesegnet. Da gibt es leider doch fast immer sinnvollere Alternativen.

Christian schrieb:

das soll positiv gemeint sein ????

Daisy666 schrieb:

Also ich würde mir das Radio auf keinen keinen Fall zulegen!!

Ich sehe keinen Grund warum es positiv gemeint sein soll. Offensichtlich ist er/sie unzufrieden und versucht hier dem Ärger etwas Luft zu machen.

Christian schrieb:

Thema ist aber Alpine und hier geht es größtenteils auch und diese Geräte oder nicht

Topic ist definitiv nicht Alpine:

Topic schrieb:

Alpine CDA-117Ri, gut oder ehr schlecht?

In den letzten Beiträgen ging es etwas auch um andere Geräte bzw eine kleine Grundsatzdiskussion, unmittelbar vor deinen Postings und eben grundlegend im Topic geht es aber ausschließlich um das 117. Auch die angesprochenen Punkte der USB-Steuerung beziehen sich konkret auf das 117!

Um nach kurz die Eigenklang-Thematik anzureisen.
Unterschiede in der Qualität eines Laufwerks wird man nicht hören, wenn es überhaupt möglich wäre, müsste vorher alles andere perfekt in sich stimmen. Danach kommt die Wandlung, hier scheint es durchaus Qualitätsunterschiede zu geben. Wer aber ein solides Gerät mit einer vernünftigen Wandlung und keinen Billigramsch kauft, sollte sich auch hier relativ wenig Gedanken machen.
Wer also sein Radio nur zum Abspielen von CDs und /oder USB benötigt und danach die FQ-Trennung vornimmt kann beruhigt zu einem Einsteigergerät der bewährten Marken greifen. Ein Blick auf die D/A-Wandlung schadet nicht, wenn ich mir an dieser Stelle aber viele Gedanken machen würde, würde ich das Radio direkt auf digital umstellen.

Gruß Alex