Eton RS 161 Vollaktiv

Autor

Beitrag

kicker-chris
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Feb 2012, 23:22

Hey Leute,
wollte mal nachfragen was ihr von der Idee halten würdet das FS Eton Rs 161
Vollaktiv zu betreiben und zwar mit diesem Verstärker: Eton PA 1054

Mein Sony xplöd CDX-GT430U (http://www.sony.de/product/ica-in-car-usb-and-made-for-ipod/cdx-gt430u/tab/manual#/TechnicalSpecs) ist, denke ich mal nicht für geeignet.

Was wäre den als HU vorzuschlagen? (200€)

Als Sub dient mir eigenbau BP mit einem Kicker Solo Baric L7 an einer Eton Ecc 600.2.
Massen und Strom sicherungsverteiler vorhanden und auch einer Zweitbatterie (Stinger SPV 20)

Oder wäre es besser, Das FS passiv an einer Eton Ecc 300.2 zu betreiben?

Danke

zuckerbaecker
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2012, 23:36

Es gehört ein wenig mehr als ein Verstärker dazu,
um ein Frontsystem aktiv einzustellen.

Du kannst Dich hier mal in die Grundlagen einlesen
um die Poblematik zu verstehen:

http://www.hifi-foru...ead=21862&postID=8#8

kicker-chris
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Feb 2012, 23:56

jo gut und was bitte soll ich da jetzt großartiges daraus lernen?!

Habe immer mehr das Gefühl, dass alles was unter dem Budget von 2000€ für Fs und Dämmung, eines 1 jährigen Lehrganges in Sachen Akustik oder eines seltenen "Profis", "nichts ist"!!

Gut -> Ja

Perfekt -> NEIN!

Fragst dich bestimmt, was ich hören wollte...

Nun denn ich habe schon die großtmögliche Mühe in Sachen Dämmung gemacht, viel Alubutyl und und viel Variotex Silitec und Siligum.
möchte nun ein FS welches keine Unmengen an Geld verschlinkt und welches von MIR eingebaut und "eingestellt" werden kann dass die 600 € net für umme waren.
Ich benötige und möchte diesen übertriebenen Perfektionismus nicht!

Um noch mal den Kern meiner Frage zu erläutern: Was ist vom Ergebnis besser:
ein gutes Aktiv betriebens FS mit oben genannten Komponenten oder das Passive?
bei welchem Sytem bekomme ich mehr für mein Geld?
Aktiv mit 600?
oder Passiv mit 400?

[Beitrag von kicker-chris am 15. Feb 2012, 00:10 bearbeitet]

janwoecht
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Feb 2012, 00:00

Neues Radio wäre denke ich ganz vernünftig. Bei einem Alpine CDA9813,9833,9853 fängts an. Auch das Pioneer 8600 kann Aktiv mit Laufzeitkorrektur. Clarion DXZ778RUSB und das 788er "Facelift" auch.

Das wäre denke ich schon vernünftig. Der Spass am Einstellen und der "ehrgeiz" kommt von ganz alleine

Ciagomo
Stammgast

#5 erstellt: 15. Feb 2012, 00:08

kicker-chris schrieb:

Um noch mal den Kern meiner Frage zu erläutern: Was ist vom Ergebnis besser:
ein gutes Aktiv betriebens FS mit oben genannten Komponenten oder das Passive?

Ein gutes Aktives wird immer besser sein, da wenns es richtig eingestellt ist, alles sauberer klingt usw usw

bei welchem Geld bekomme ich mehr für mein System?

Bei deinem eigenen. Meistens Euro.

Zum Rest:

Radio: Kenwood KDC BT61U (hast DSP usw alles schon drin)

Wenns dann aktiv werden soll, dann kommst ums Probehören einiger Systeme nicht rum, einfach blind zu kaufen ist da völlig sinnfrei in meinen Augen.

Bei Aktivbetrieb bieten sich dir schier Unendliche Kombinationsmöglichkeiten an TMT und HT. Vlt auch 3 Wege später mal

Aber um deine Frage kurz und knapp zu beantworten:

Aktiv: Ja
Eton RS 161 Aktiv System wird immer besser sein als das passive (wenn man wirklich was vom einstellen versteht)

janwoecht
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Feb 2012, 00:10

das Kenwood kann doch aber nicht wirklich aktiv trennen?

kicker-chris
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Feb 2012, 00:14

okay, okay.
Angenommen ich besorge mir das Kenwood, Das FS und die 4-Kanal Eton udn baue alles mit größtmöglicher sorgfalt ein, dann ist der Rest nur noch eine Sache der Einstellung an der HU?

mit irgendwas muss man ja mal irgendwann anfange

[Beitrag von kicker-chris am 15. Feb 2012, 00:15 bearbeitet]

Ciagomo
Stammgast

#8 erstellt: 15. Feb 2012, 00:19

Wah, halt stop.

Finger waren schneller als der Kopf

Mit dem Kenwood brauchst noch die demensprechenden Endstufen an denen du bestimmte Filter setzen kannst. Zu umfangreich das jetzt zu erklären

Kenne die 600.4 nicht, weis jetzt nicht ob es mit der geht.

Wennst noch bischen warten kannst, das wäre auch etwas:

http://www.audiophil...z-702.141.645.1.html

Ist sicherlich eine Überlegung wert.

@janwolf Danke fürs mitdenken

janwoecht
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Feb 2012, 00:24

Gerne!

@ TE:

Auch Alpine CDA9884+86 +117ri gehen mit dem PXA-H100.

beim 9886 dann auch USB und sowas.

kicker-chris
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Feb 2012, 00:24

wieso 600.4 ??

ne soll doch die Eton PA 1054 werden.

ja wäre denn dieses Gerät den Ansprüchen gerecht? -> Clarion DXZ788RUSB

Ciagomo
Stammgast

#11 erstellt: 15. Feb 2012, 00:27

Ich seh vor lauter Etons den Wald nicht mehr

Besser wäre es du holst dir wirklich eine HU wo schon alles drin ist. Dann brauchst nicht lange mit den Filtern von Endstufen herumprobieren usw.

Janwolf hat dir schon gute Vorschläge gemacht, auch das Clarion von mir ist/wird brauchbar sein/werden.

Edit:

Das Clarion DXZ788RUSB ist auch eine gute HU. Kenns aber nicht persönlich wird aber oft verwendet, viel gelobt und noch öfter empfohlen.

[Beitrag von Ciagomo am 15. Feb 2012, 00:30 bearbeitet]

goelgater
Inventar

#12 erstellt: 15. Feb 2012, 00:31

hi
Ich sehe das so,das es sehr gut passen würde,wenn du 200.- ausgeben möchtest,schau nach einem DSP,dann kannste dein Hu behalten,wenn nicht,dann eben nach einem HU schauen wo Aktiv Weichen bietet und ne LZK,wie das Alpine cda 9835,gebraucht gut zu bekommen, im Klangfuzzi wird gerade ein Alpine Cda 9887 angeboten,sogar unter deinem Preis,

zuckerbaecker
Inventar

#13 erstellt: 15. Feb 2012, 01:57

goelgater schrieb:

hi
Ich sehe das so,das es sehr gut passen würde,wenn du 200.- ausgeben möchtest,schau nach einem DSP,dann kannste dein Hu behalten,

.

Danke

jo gut und was bitte soll ich da jetzt großartiges daraus lernen?!

Wenn Du schon so fragst, dann laß es lieber bleiben .

goelgater
Inventar

#14 erstellt: 15. Feb 2012, 23:25

hi
BITTE