gebrückte Kanäle für FS ?

Hi, Hecksystem kannst du am Radio spielen lassen, 4 Kanalendstufe für Vorne und Subwoofer

radek schrieb:

Hi, Hecksystem kannst du am Radio spielen lassen, 4 Kanalendstufe für Vorne und Subwoofer :prost

Würde es abändern in:

Hi, Hecksystem kannst weglassen, 4 Kanalendstufe für Vorne und Subwoofer

hecksystem wurde mir geschenkt und verkaufen will ich es auch nicht! also wollt ich das doch drinne lassen!

also meinst du das 60 watt pro lautsprecher zu wenig ist? ist zwar schade um die hertz ls, klingen trotz ihrer geringen größe ziehmlich gut!
aber man soll halt immer mehr aufs FS setzten!

Reicht völlig aus, aber Hecklautsprecher braucht kein Mensch! Machen mehr kaputt, als gut, wenn man VERNÜNFTIG und gut verbaut

Hecklautsprecher braucht kein Mensch! Machen mehr kaputt, als gut

ist das jetzt nicht etwas übertrieben? wenn man die dezent laut macht ergibt es für mich einen besseren raumklang

Raumklang

Kommt halt auf die Ansprüche an und was man kennt und was man will ... ich brauche es definitiv nicht. Verbau das FS doch lieber ertmal ORDENTLICH und treibe es ORDENTLICH an. Lieber wenig gut verbaut, als viel sch...

naja das Eton wollt ich schon gut verbauen, so ist es ja nicht!
aber macht dann mein hs wirklich den klang kaputt?

Jegliche Bühnenabbildung, die zumindest ich versuche auf dem A-Brett zu erzeugen (d.h. klarer Focus und Staffelung, um eben eine virtuelle Bühne vor mir zu erzeugen) leidet darunter.
Wenn in einem Lied eine Stimme da ist, will ICH auch nur eine hören und das am Besten dort wo sie eben hingehört (und eben nicht durch superduper Raumklang von überall), vor mir und an der Position, wo sie die CD vorgesehen hat.
Aber probier es eben einfach aus

Willst du die Sachen neu oder gebraucht erwerben?

Kauf die lieber eine HXA500, die ist um WELTEN besser und bekommste auf jeden Fall gebraucht für unter 100€.

welche version von der HXA500 q oder mk II ??
ist das ein älteres model, hab noch nie was von der gehört?

Ist etwas älter, aber sehr klasse Endstufe, eigentlich egal welche, sind alle besser als die DB.

ich wollt eigentlich nichts gebrauchtes kaufen...

kannst du mir eine neue Endstufe empfehlen?

Gebraucht bekommt man aber gerade bei dem Budget um Welten bessere Sachen, was willst denn ausgeben?

max 400 € besser wären 350 €
betreiben soll er
FS: Eton Pro 170
Sub: Alpine SBE-1243BR
un je nach dem HS: hertz dsk 100.3

Soll die Option bestehen, dass Frontsystem irgendwann einmal aktiv zu betreiben?

nein!
was meinst du über die endstufe:
Hifonics Zeus ZXi8805??

NiBoN schrieb:

So nun meine Frage! Soll ich je 2 Kanäle (120 Watt) für einen Front Lautsprecher nehmen oder reicht je 1 Kanal (60 Watt) für je 1 Lautpsrecher? Somit würde ich dann das HS auch an den Amp anschließen können, sonst halt wieder ans Radio! Also was meint ihr?

Probiers aus!
Mehr Leistung muss aber nicht immer gleich besser heißen.
Habe meine TMTs auch gebrückt angeschlossen und der Kontrollverlust der Stufe gegenüber dem TMT war MIR persönlich die Mehrleistung nicht wert. In deinem Fall dann eher andere HU und dein System aktiv betreiben und jedem LS nen eigenen Kanal spendieren. Das wäre mMn ein richtig großer Fortschritt

Und was den "Raumklang" angeht:
Es ist Schwachfug. Raumklang gibt es in der Musik nicht. Und nur weil man Musik von allen Seiten hört, hat das nichts mit Raumklang zu tun. Es ist einfach nur Brei.
Ein Sänger gehört, wenn auf der CD mittig aufgenommen auch in die Mitte deiner virtuellen Bühne und nicht in deinen Kopf. Ob die Mitte dann oberhalb des Lenkrads oder über der Mittelkonsole ist dann tatsächlich geschmackssache, aber definitiv nicht in die Murmel.

Da gibt es auf jeden Fall besseres.

Da bekommst du entweder eine Ampire MX4 für, die hat den Vorteil, von wenig Platzbedarf und viel Leistung bei wenig Strombedarf (gerade dieser wird von den meisten ANfänger total vernachlässigt und unterschätzt).
Oder eine Eton ECC 600.4, die bekommst du beim Diabolo gleich noch modifiziert mit Garantie. Auch eine mega Endstufe, sowhl klanglich als auch Leistungstechnisch gibts für mich nicht allzu viele Alternativen zu den Beiden!

also ne hu wollt ich mir nicht extra noch zuelgen! die ist erst ein jahr alt un bin damit voll zufrieden!

möchte auch keinen aktive ls!
möchte eigentlich nur die etons pro 170 und den Alpine richt betreiben und keine leistung bzw klang verschwenden. möchte danach auch nicht weiter aufrüsten!

mit raumklanng klingt logisch was du sagst...

naja mal gucken was es nun für ne endsutfe wird!

Für deine Ansprüche und dein Budget perfekt. Da gibt es neu kaum ALternativen mMn zu meinen genannten!

die Ampire MX4 macht ein sehr guten eindruck! 2 kanäle für fs und 2 kanäle für Sub! und die hertz lass ich am radio!

danke für die vielen tipps und hinweise!

Gerne

hi
auch mal diese hier anschauen
massive audio Nx4
massive audio Nx5
Hertz EP5
audison srx 3.1
Alpine PDX-F4
Alpine PDX 4.100

vom hertz ep5 wurde mir schon "abgeraten". soll halt das billigsegment abdecken...

ich denk mal ich bleibe beim ampire mx 4!

Bei der PDX ist nur die große richtig klasse, die kleine ist okay. Die Massive bieten auch gutes P/L, aber die Ampire liegt hier mMn vorn.
Die alte SRX ist einfach nicht mehr up to date.
Die EP5 finde ich auch eher solides Mittelmaß.

@kokamola: Sind das alles nur rein subjektive Einschätzungen, oder begründest du das mit irgend etwas "Handfestem"?

Das liest sich irgendwie alles nach Nachplapperei...


Soll nich bös gemeint sein.

Gruß,
Andy.

Einiges probiert, sowohl bei mir, als auch im Freundeskreis Die Massive nur anhand der Daten.

Und da hast du von ner MX4 zu ner EP5 einen so gravierenden Unterschied beim Blindtest feststellen können, dass du sie in 2 "grundverschiedene Klassen" stecken würdest?

Ebenso die Aussage zur 3.1 von Audison. Was is daran "nich up to date" - weil es sie jetz seit n paar wenigen Monaten nich mehr zu kaufn gibt? Is das deine Begründung für das Fazit "nicht up to date"?


@Nibon: Ich will damit nich deine Entscheidung beeinflussen. Du fährst mit deiner Wahl gut für dein Geld. Ich wills nur bissl hinterfragen, damit das nich so einfach im Raum stehen bleibt und später von denen, die das hier nur überfliegen, als FAKT angesehen wird. Sowas passiert im Netz sehr sehr schnell...




Gruß,

Andy.

An der MX4 hat der TMT bei gefühlt gleichem Pegel weniger Hub, als an der EP gemacht. Weiterhin hatte ich bei der EP das Gefühl von einem Schleier im Mittel- / Hochton (Pegel wurden vorher angeglichen).
Die Strofaufnahmen der Srx der ersten Baureihe sind mies, weiterhin finde ich das Netzteil recht knapp dimensioniert und hatte manchmal das Gefühl, dass die Srx der ersten Serie schnell ans Limit geraten.
Die MX4 ist einfach eine Digitale der neusten Generation mit einem sehr guten Wirkungsgrad (analog zu digital ist unfairer Vergleich, aber im Fall des TE nicht uninteressant, da er sich bestimmt bisher kaum Gedanken über eine gute Stromversorgung gemacht hat).

Du sprichst nicht von der SRx 3.1, sondern von der "alten SRx2 in blau...

Zum Rest: So liest sich das doch viel besser Dann kann sich jeder was drunter vorstellen, was du persönlich meinst und erfharen hast

Der angesprochene Schleier bei der alten EP_Serie verhalf so manchem einfachen "passiven Einsteigersystem" zu deutlich höherer Erträglichkeit in Sachen Aggresivität im oberen MT bzw HT-Bereich. War hin und wieder ganz ganz nützlich (vorausgesetzt, es war so kein Einstellpotential vorhanden).
Man sieht, auch ein wahrgenommener "Nachteil" kann manchmal von VOrteil sein.


Gruß,
Andy.