Welche Chassis an AudioSystem F4-380 ?

Autor

Beitrag

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2010, 03:46

Hi,

Ich habe zur Zeit folgende Komponennten verbaut:

HU: Pioneer DEH-P88RS-II
Amp: AudioSystem F4-380
FS: Hertz DSK 165
Subs: 2x BullAudio ESW-12
+ 35mm² & 1F Dietz Cab

Ich möchte mir nun neue und bessere Chassis gönnen und die HU und die Amp sehr gerne behalten.
Nun weiß ich aber nicht was ich mir zulegen soll.

Ich dachte bei dem FS an das Hertz ESK 165, aber vlt gibt es da besseres, allerdings hab ich nur 95Wrms an 4Ohm.

Bei den Subs weiß ich garnicht welche ich da nehmen könnte. Die bisherigen Subs hab ich parallel angeschlossen.
Ich möchte auf jedenfall druckvolle Musik haben der Klang sollte dabei trotzdem nicht auf der strecke bleiben.

Musik höre ich eigendlich Querbeet RnB, Pop, DnB, Techno usw...

Ich hoffe hier gute Beratung zu finden.

Das Budget sollte erstmal egal sein, da es ja sicher nicht viel auswahl geben wird und ich notfalls sparen würde.

gruß Sascha

Hot-Wasabi
Gesperrt

#2 erstellt: 21. Mai 2010, 04:45

An deiner Stelle würde ich mir eine zweite Stufe besorgen und die Anlage aktiv betreiben.

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mai 2010, 05:08

Wär eine Idee, allerdings fehlen mir trotzdem noch die passenden Chassis.

Wenn ich sie vollaktiv betreiben würde bräuchte ich ja nur eine kleine Amp für die Hochtöner also Leistungstechnisch such ich dann immer noch was passendes zur F4-380.

Oder kann ich die Hochtöner auch über den internen verstärker laufen lassen? udn den rest über die 4-kanal?

[Beitrag von Pinky_aka_swusch am 21. Mai 2010, 05:49 bearbeitet]

Hot-Wasabi
Gesperrt

#4 erstellt: 21. Mai 2010, 06:59

Die F4-380 hat ja nun nicht soviel Leistung für zwei Subwoofer, daher würde ich Richtung Alpine SWE 1243 tendieren, dazu eine kleine gebrauchte 2-Kanal für die Hochtöner

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Mai 2010, 07:35

Hm wenn ich nun auf 1x12 zoller downgrade fehlt sicher einiges an druck das möchte ich auf keinenfall da ich doch gerne mal etwas zu laut höre und auch was spüren möchte.

Wenn vom druck mehr geht als wie bei den beiden klein BullAudios dann gerne.
Die Subs werden ja ausreichend versorgt haben beide eine Nennbelastbarkeit von 200W und werden mit einmal 440Wrms bei 13.8V beliefert.
Bekommt man da nix besseres?

Wie gesagt ich möchte einfach nur bessere chassis aber nicht leiser werde oder weniger druck haben.

Alpine Chassis werden nicht grad häufig empfohlen wieso gerade der?

Hot-Wasabi
Gesperrt

#6 erstellt: 21. Mai 2010, 08:09

Pinky_aka_swusch schrieb:

Alpine Chassis werden nicht grad häufig empfohlen wieso gerade der?

Weil das ein langjährig guter Sub ist der relativ günstig ist und dennoch sauber und druckvoll spielt, ebenso kommen 2 Stück davon mit der Leistung der Stufe zurecht. Wenn du zwei von denen in BR baust wirst du deine Freude dran haben

Oder du nimmst die F4 für das Frontsystem und holst dir ausser anderen Subs auch noch eine Stufe für die neuen Subs.

just-SOUND
Inventar

#7 erstellt: 21. Mai 2010, 08:43

Naja das Nadelöhr sehe ich hier auch eher beim Frontsystem - das ist zwar nicht schlecht und auch für viele sehr gut - aber ein Helix E136, ESK165, Eton PRO170 usw. klingen doch deutlich besser.

Recht hast du mit dem Alpine SWE1243 - der klingt Bombe - wirklich sehr gut.

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Mai 2010, 13:29

Ja das hertzs ESK 165 hatte ich auch schon im Auge, aber das Eton Pro 170 würde ich auch sofort nehmen.
Nur welche von beiden sind bessser?

just-SOUND
Inventar

#9 erstellt: 21. Mai 2010, 13:50

Das ESK "fetzt" mehr - das PRO170X klingt angenehmer, ist klanglich runder.

Ein guter Kompromiss wäre das Rainbow SAX265.20

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Mai 2010, 14:24

Ich denke ich werde dann das ESK nehmen.

Nur eine Frage noch es gibt das "Hertz ESK 165.3 Energy" und das "Hertz ESK 165L.3 Energy" welches von beiden ist empfehlenswerter?

Danke schonmal für eure Hilfe.

just-SOUND
Inventar

#11 erstellt: 21. Mai 2010, 14:28

Das ESK L ist untenrum druckvoller, kickt mehr - an der Leistung ist der Unterschied aber nicht wirklich groß.

Im Mittelton ist das L dann auch nicht mehr so dolle.

Empfehlen würde ich das normale ESK165

Pinky_aka_swusch
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Mai 2010, 17:05

Ok dann wirds das sein.

Nun hab ich aber den Vorschlag mit dem Vollaktiven System im Kopf.
Werde ersteinmal sie Subs behalten aber später dann vlt mal die Alpines ausprobieren.

Die F4-380 würde ich dann komplett für das ESk 165.3 nutzen.

Würde die F2-190 für die beiden Alpines später reichen?