Clarion CZ209E VS. Pioneer DEH P 3100 UB

Autor

Beitrag

aGGr0
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Aug 2009, 12:21

hay leute ^^
bin grad auf der suche nach nem radio für knapp über 1oo€...
bin da auf 2 richtig geile gestoßen

einml das Pioneer DEH P 3100 UB - 120€

http://www.amazon.de/gp/product/B001P5GFWQ/ref=cm_cr_asin_lnk
mein vater hat den 2100-er...und ich bin glatt überzeugt, als ichs in mein auto eingebaut hab..besser als mein altes radio auf jeden

und dann gibts noch des andere radio:
Clarion CZ209E 109€ beim händler um die ecke...

http://www.amazon.de...id=1251288412&sr=1-5

beides sind ja top-marken
aber zu welchem würdet ihr mir raten?
gibts da unterschiede zwischen den beiden?
kennt ihr vlt für 100-120€ ein BESSERES radio?

naya, wär euch sehr dankbar, wenn ihr mir helfen könntet, mich zu entscheiden

vlt sind beide auch gleich gut...wenn ich sowieso vorhabe ne endstufe dranzuhängen

michelnator
Gesperrt

#2 erstellt: 26. Aug 2009, 12:32

Das Pioneer wirkt nicht so billig, sieht besser aus, hat aber nur einen VVA
das Clarion hat 2 VVA, sieht billig und optisch nicht so gut aus...
Das war meine persönliche Meinung...

just-SOUND
Inventar

#3 erstellt: 26. Aug 2009, 13:06

Dafür USB und Ipod Direktsteuerung beim Clarion =

aGGr0
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Aug 2009, 13:19

hey..
usb hat des pioneer auch...
Front-USB-Eingang mit iPod-Direktsteuerung
naya hab sowieso keinen ipod, aber USB hats auch ^^
also kein vortel fürs clarion...
optisch sieht des pioneer echt edel aus...

wozu sind die 2VVA?
für 2 endstufen?
wenn ja, dann bringts mir nix, da ich 1oo% nur eine anschließen will
für 2 is net genügend platz da...ziemlich eng im auto...

michelnator
Gesperrt

#5 erstellt: 26. Aug 2009, 13:25

aGGr0 schrieb:

ergo...meine Meinung das Pioneer

aGGr0
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Aug 2009, 13:39

joa...pioneer find ich auch optisch viel besser
vlt schaff ichs bei nem hifi-shop die des clarion anbieten, es mal für 1 tag auszuleihen und zu testen
des pioneer hat mein vater ja
dann hätte ich einen direkten vergleich

naya...ich tendiere auch eher zum pioneer ^^

oder würdet ihr VIEL mehr geld fürn radio ausgeben?
lohnt sich doch garnet, find ich, oder?

t.l.100
Inventar

#7 erstellt: 27. Aug 2009, 12:17

es kommt immer drauf an was du machen willst, wenn du generell low budget unterwegs bist dann lohnt es sich nicht wirklich viel.
aber wenn du was feines verbaut hast, dann merkt man schon den unterschied zwischen billig un teuer...

mfg

ps: was ist (soll) denn verbaut (werden) ??

balabalu
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 28. Aug 2009, 09:05

Hello
optisch klar Pioneer
um Klang und später erweitern dan Clarion,ich persönlich werde Clarion nehmen

Marc_1006
Stammgast

#9 erstellt: 28. Aug 2009, 09:27

Das Clarion, da es technische Vorteile bietet.

Mit 2VV Ausgängen muss man ja nicht zwingend 2 Verstärker ins Auto stellen, man kann auch eine Vierkanal Stufe vernünftig ansteuern, und zwar so, dass du FS und Sub getrennt übers Radio regeln kannst!

So hast du für FS und Sub eigene Kanäle und kannst zb übers Radio Sub lauter, leiser, abstellen, Trennfrequenz ändern, falls das das Clarion schon kann.

Halte ich persönlich für unumgänglich. Das mit nur einem Ausgang und hinten aufsplitten hatte ich auch am Anfang, das kann nix