Mal ehrlich - Mac Audio wirklich so schlecht?

Autor

Beitrag

Nickmann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jul 2004, 16:16

Hallo!

Bin neu hier und noch ziemlich unversiert was Car-Hifi betrifft. Aufgrund meines Freundeskreises und anderen Foren weiss ich allerdings die Grundlegenden Dinge und kann auch sagen dass Marken wie Ground Zero deutlich mehr als Jackson bringen!

Allerdings bin ich mir da bei einer Marke echt nicht sicher! Sind Produkte (vor allem wie Endstufen und Frontsysteme) von Mac Audio wirklich der totale Müll? Habe nämlich folgendes Frontsystem kürzlich erworben (leider noch nicht geliefert bekommen):

http://www.mac-audio...&nr=11413001&lang=DE

Da ich aber gerade in den Einsteigertipps gelesen habe, das ja Mac Audio vor allem in dem Einsteigerbereich nicht so der Hammer ist, wollte ich nochmal eine Konkrete Profi-Meinung hören!

Das Koax-System soll übrigens an ein Kenwood-Radio mit 30 Watt MOS FET pro Ausgang und mit einer MDF-Adapterplatte verstärkt werden.

Danke, Gruß Nickmann

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 05. Jul 2004, 16:21

Was haben sie denn gekostet? Ich schätze mal so ca. 30 Euro... Nun schau dir mal alle vergleichbaren Lautsprecher an die es so gibt, dann wirst du feststellen dass 30 Euro für diese Art Lautsprecher irgendwo im unteren Mittelfeld sind, inkl. der ganzen super-Ramschteile... Und dass da nicht viel gehen wird liegt auf der Hand oder?

Zumal 13er Koaxe klanglich eh nicht als "Frontsystem" etc. taugen, bestenfalls als Rearfill etc.... Naja jedenfalls sind die Teile nicht wirklich das gelbe vom Ei, ums mal vorsichtig auszudrücken...

[Beitrag von polosoundz am 05. Jul 2004, 16:23 bearbeitet]

Nickmann
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Jul 2004, 16:50

Naja, aber es gibt ja auch Koay-Systeme von Ground Zero, Helix Blue etc. Rear oder Front, klingen tun die doch gut, oder nicht? Und mein Kumpel hat für sein Koax Ground Zero auch nur um die 40 Euro gezahlt (beim Fachhändler).

gerous
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2004, 16:59

Nunja... Klingen tun die schon.. aber sie erzeugen keine
Bühne, was viel schlimmer ist. somit klingen sie im
endeffekt auch nicht! und 40€ für Boxen ist einfach
zu wenig!! Guck mal was Compo-Systeme kosten und überleg
dir mal wieso.

mfg Gerous

Nickmann
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Jul 2004, 17:03

Gut, Combo ist mit Sicherheit schon besser, bereuhe ja auch dass ich mich nicht gleich für ein Combo -System entschieden hab!

Whatever, aber die von mir gezeigten LS sind doch mit Sicherheit besser als original LS aus nem Ford Fiesta (130mm, Doppelkonus), zumahl die MacAudio noch mit nem MDF-Adapterring verstärkt werden, oder? Bin nämlich mit dem Klang meiner original-LS garnicht mal so unzufrieden seit sie an ner neuen HU hängen! Dann müsste doch noch ein bisschen mehr gehen mit den neuen LS, oder?

Danke, Nico

gerous
Inventar

#6 erstellt: 05. Jul 2004, 17:11

Mhhh eher weniger, weil:
WerksLS sind für Hohe Pegel bei wenig Leistung
gedacht, klingen dementsprechend auch nach müll!
Wenn du jetzt die EXTREM wirkungsgrad schwächeren
aber Qualitativ 10000x Besseren Boxen ans Radio
klemmst, klingts zwar net schlecht, aber hohe pegel
gehen net, weil du dir vorallem durch clipping die
boxen schießen würdest.. aber für den anfang is das
voll ok

hol dir noch ne vernünftige Endstufe dazu
und die Sache is gegessen

mfg Gerous

Nickmann
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Jul 2004, 17:17

Das hab ich jetzt irgendwie nicht ganz verstanden, auf welche LS beziehst du dich jetzt da genau? Auf die originalen oder die neuen?

Clipping wäre ja schon extrem blöd, will ja meine LS nicht zerschiessen!
Aber bevor ich das Forum jetzt total spamme, einigen wir uns einfach darauf dass ein Combo-System wohl die bessere Alternative wäre

gerous
Inventar

#8 erstellt: 05. Jul 2004, 17:21

Also Werkslautsprecher sind Wirkungsgradstark
damit auch am Radio was rauskommt und neue
Laustprecher sind Qualitativ VIEL besser haben
aber weniger wirkungsgrad und sind somit bei
dem wenigesn bischen leistung vom radio leiser!
Naja mit dem Clipping:
Musst nur deine Lauscher aufsperren:
Wenns verzerrt -> Leiser und zwar SOFORT!
Und solange musst du halt mit leisem guten
klang leben, bis ein amp da is..
und ja das Compos besser sind hatten wir ja
schon geklärt, als du schriebst:

Gut, Combo ist mit Sicherheit schon besser, bereuhe ja auch dass ich mich nicht gleich für ein Combo -System entschieden hab!

mfg Gerous

polosoundz
Inventar

#9 erstellt: 05. Jul 2004, 17:35

Und auch die billigen Koaxe von GZ etc. taugen nicht viel! Als FRONTSYSTEM sind Koaxe soweiso völlig unggeignet, Stichwort Bühne, die hängt dann irgendwo im Keller... Zudem sind derartige LS einfach nicht für hohe Pegel/viel Leistung ausgelegt da sie eben i.d.R. für den Rearfill konzipiert wurden...

aM-dan
Inventar

#10 erstellt: 06. Jul 2004, 01:22

also ich habe als frontsystem die
Mac Audio PROTECTOR 2.13 compo

und finde sie auch richtig nice

ich stand im laden und hab mir sicher 10 compo sets
in der preisklasse von 80 - 160 euro angehört

nunja und auch wenn ichs anfangs nich dachte aber die mac audio haben mir am besten gefallen

p.s nun schlagt mich :p

MojoMC
Inventar

#11 erstellt: 06. Jul 2004, 06:34

Mhhh eher weniger, weil:
WerksLS sind für Hohe Pegel bei wenig Leistung
gedacht, klingen dementsprechend auch nach müll![...]

Das mag bei vielen Werkslautsprechern der Fall sein, aber es heisst keineswegs, das LS mit hohem Wirkungsgrad automatisch "müllig" klingen!

gerous
Inventar

#12 erstellt: 06. Jul 2004, 13:56

hab ich damit auch nicht sagen wollen..
klar gibts klasse PA systeme mit nem
Mords WG.. und Hörner z.B. haben den
auch und müssen deswegen nicht schlecht
sein, aber bei den Werkslautsprechern
is es ja nunmal so..

mfg Gerous