Hilfe bei Anlagenkonzeption gebraucht!

Autor

Beitrag

176er
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Okt 2008, 22:18

Hallo liebe HiFi-Jünger!

Ich benötige von Euch mal etwas Hilfe bezüglich der Konzeption meiner Anlage.
Ich bin nicht wirklich zufrieden mit dem, was ich im Moment habe und möchte gerne umbauen.

Vorhandene Komponenten sind:

HU: Clarion 778 RUSB
FS: Emphaser XT4 Neo (soll weichen!)
Amp FS: Eton EC500.4
Sub: Atomic Quantum 12 D2 in 57 Litern BR
Amp Sub: Rodek 2180A2 610 Watt rms (soll ebenfalls weichen!)

Es sollen also FS und Sub-amp, vielleicht sogar der Sub weichen.
Ich höre sehr viel unterschiedliche Musik, was sich mehr und mehr als Problem herausstellte.
Von Rock wie Metallica, Limp Bizkit, Linkin Park etc. über Dire Straits, Genesis, House und Charts bis hin zu Hiphop ist alles dabei.
Das FS ist zwar laut, spielt aber nicht schön, also weg!
Dafür soll etwas hochwertigeres von z.B.Audio System oder Andrian Audio kommen.
Dafür bräuchte ich eine Empfehlung von Euch! Gerne von Leuten mit Erfahrung mit den Komponenten!

Beim Subwoofer fuhr ich bislang ein BR-Prinzip.
Mittlerweile denke ich, dass ich geschlossen besser fahren würde, habe aber Sorge, dass ich Tiefgang vermissen werde.
Was muss/soll ich tun um das zu umgehen? Sind meine Bedenken evtl. sogar falsch?

Der Atomic Quantum 12D2 ist ja sehr leistungshungrig. Gibt es Subs, die ebenfalls sehr gut sind und mit weniger Leistung zurecht kommen? Würde auch 2 Subs nehmen.
Sub-Amp soll entweder eine Steg K2.01 oder eine Audio System F2-500 werden.

So, habs jetzt mal versucht so aufzuschreiben, wie es ist und meine Bedenken geäussert

Ich hoffe, Ihr könnt mir Tipps geben und weiter helfen!
Ich wäre Euch sehr dankbar!

Gruß,

Niklas

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 21. Okt 2008, 06:52

Was darf es denn Kosten???

176er
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Okt 2008, 08:07

Hi

Also für das FS wollte ich maximal 400-500 Euro ausgeben.
Die Endstufe für den Sub kostet ca. 4-600 Euro und für den(die Subs) maximal 500-600 Euro.
Wahrscheinlich macht es in einem geschlossenen Gehäuse mehr Sinn, 2 subs zu nehmen, oder?

Was ich vergessen hatte, Fahrzeug ist ein Fiat Punto.

Gruß

Edit: Das sind die Maximalpreise. Bin auch happy, wenn ich was gutes darunter finden kann!

[Beitrag von 176er am 21. Okt 2008, 08:18 bearbeitet]

Jimmbean1986
Inventar

#4 erstellt: 21. Okt 2008, 09:30

Ich nehme an, du hattest den QT bis jetzt an der Rodek?

Ich würd diesen Spitzenwoofer nicht einfach verkaufen!

Als passenden Antrieb würd ich ihm vielleicht ne DLS A6 oder ne Audison LRx 1.1k oder so geben

Die geben ihm beide über 1kW an 1Ohm und haben ordentlich Kontrolle

Oder vielleicht auch ne ETON Pa an 4Ohm...

Oder du schaust mal nach ner Steg QM 310.2x gebraucht bestimmt für die Hälfte zu bekommen.

Ich denke mal, dass alle die Rodek in sämmtlichen Belangen schlagen werden

Zum FS: da können sich andere Austoben

mfg Jimmy

176er
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Okt 2008, 09:57

Ich sehe grade in Deiner Signatur, dass Du den Sub ja auch hast und der bei Dir an einer AS F2-500 läuft, nicht?!
Wie ist die? Bist Du absolut überzeugt? Hast Du den Sub geschlossen oder BR eingebaut?
Und ja, hatte den bislang an der Rodek...weiss auch, dass das Verschwendung war bislang, aber ich musste auch peu a peu aufbauen...Subamp war das nächste was eigentlich geplant war.

Wäre echt nett, wenn Du mir mal nen kleinen Erfahrungsbericht Deinerseits bezüglich des QT an der AS schreiben könntest!

Vielen Dank schonmal,

Niklas

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 21. Okt 2008, 11:29

Wo kommst du her?

caveman666
Inventar

#7 erstellt: 21. Okt 2008, 11:41

Den QT nicht ins geschlossene quälen!!!!

Den im BR laufen lassen (kann man auch mit unterschiedlichen Gehäuse-Größen rumprobieren) und ne Stufe wie die genannten geben (ne LRx oder ne A6, usw...)

Frontsystem wären in der Preisklasse und bei !!!sehr gutem Einbau!!! Sache wie ein AD W600 + AD T100 oder je nach Hörgschmack ein Hertz Space 1.1 (die Einsteiger-Eton soll am FS bleiben, oder?

) oder Ähnliches sehr fein.

Gruß,
Andy.

Snake18
Stammgast

#8 erstellt: 21. Okt 2008, 13:30

Nur aus reinem Interesse von mir.... (sorry für OT)

Macht es überhaupt Sinn, ein so hochwertiges FS an eine Endstufe zu hängen, die eigentlich zu den Einsteigergeräten zählt? (Kenne sie nicht, hatte nur die PA1054)

caveman666
Inventar

#9 erstellt: 21. Okt 2008, 13:37

Da heissts einfach: ANHÖREN.

Gruß,
Andy.

176er
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Okt 2008, 15:08

@RS-Gummi: bin aus NRW, bei Essen

@the others

Zäumen wir den Gaul von hinten auf...

Sagen wir mal, ich würde NUR die HU und den QT behalten.

Ich würde ergo eine Stufe für den QT, ein FS und nen Amp für das FS benötigen.

Amp für QT wäre ne Audison, Steg etc.pp

FS? Was wäre da die Empfehlung und in Kombination mit welcher Endstufe?

Gruß und danke schonmal,

Niklas

caveman666
Inventar

#11 erstellt: 21. Okt 2008, 15:38

Dann würd ichs gleich so machen:

Audison LRx 5.1K rein und dran dann deinen Atomic QT laufen lassen (n freundlicher Händler tauscht dir den sicher auch gegen nen D4

damit die LRx auch bissle mehr ausspuckt

)

Frontsystem dann n W600 von AD pro Seite (is für die Kohle einfach ein Hammer-Lautsprecher!!!!!) und Hochtöner dann eben je nach Gehör und Geschmack was aussuchen... Magste es eher frisch oder eher angenehm warm...?

Gruß,
Andy.

176er
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Okt 2008, 19:45

Hmm,

klingt ja soweit ganz nett, aber ich würde für den Sub und das Frontsystem gerne jeweils ne eigene Endstufe haben.

Hast Du da auch Empfehlungen für mich?

Gruß

NixDa84
Inventar

#13 erstellt: 21. Okt 2008, 20:13

Bitte fahr bei dem Budget zu nem Händler und hör dir was an.
Deine Ohren entscheiden.
Die Vorschläge vom Andi aber im Auge behalten.
Besonders das AD. Ist einfach sackig geil.
Haben wir dieses WE auch verbaut als 600er. Geht einfach immer wie Dreckssau wenn der Einbau passt.

176er
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Okt 2008, 20:24

Dich hab ich u.a. gesucht!

Von Dir hab ich den QT ja

Du hast doch sicher auch die ein oder andere Empfehlung, oder?

Gruß

caveman666
Inventar

#15 erstellt: 22. Okt 2008, 06:21

176er schrieb:

Hmm,

klingt ja soweit ganz nett, aber ich würde für den Sub und das Frontsystem gerne jeweils ne eigene Endstufe haben.

Hast Du da auch Empfehlungen für mich?

Gruß

Kannst du das im Vergleich zur LRx 5.1 begründen? Bin auf deine Argumente gespannt...

Class A am Hochton -> ein Traum!!!

verdammt kräftiges Class A/B am TMT

und dazu eine genial kontrollierende Class D am Sub

Bei deinem Budget wirste da mit Neuware nicht annähernd an so eine Performance rankommen, wenn du mehrere Stufen verbaust

Ich bin denk ich nicht der Einzige, der nicht versteht, warum diese Endstufe nicht mehr genannt wird... Für das Geld ist diese Endstufe mMn nicht zu toppen!!!
Wer se dann mal gesehen und in Aktion erlebt hat, weiss, was ich mein

Gruß,
Andy.

zepa
Inventar

#16 erstellt: 22. Okt 2008, 09:23

@caveman
siehe sig!

hab die LRK 5.1k auch schon (mehrmals) gehört und war jedesmal begeistert.
für das geld finde ich die stufe einfach wahnsinn!
gutkontrollierter sub, klass A an den HTs mit genug
leistung und die TMTs kommen auch nich zu kurz.
mit einzelzusammenstellungen sicherlich zu toppen, aber
nich annähernd für den preis.

@TE

wenn du auf klang gehn willst, wäre die LRX ne sehr gute wahl.
wenn du RICHTIG brachialen bass haben willst, würd ich ne
2kanal fürn sub nehmen. für hiphop macht ne PA richtig spaß.
dann aber bitte auch FSamp tauschen. denn die hat in der config
nix mehr zu suchen!

WAS NICHT HEIßT, DASS DIE EC 500.4 NICHT ZU GEBRAUCHEN SEI!
wollt ich auch nur nochmal sagen, weil sie oft vergessen wird,
sehr feine stufe, allerdings fürs einsteigersegment.

caveman666
Inventar

#17 erstellt: 22. Okt 2008, 09:39

Eben - mit mehreren Endstufe auf die Klasse zu kommen, da is man DEUTLICH mehr Kohlen los...

Gruß,
Andy.