Lautsprecher SPQL

Autor

Beitrag

FCM
Stammgast

#1 erstellt: 30. Sep 2008, 08:33

mich würd mal intressiern welche Lautsprecher (TMT) den abartigsten Pegel bei durchaus noch guten Klang haben..

hab nämlich vor mir in nächster Zeit "so etwas" zuzulegen.

hab zwar schon sehr viel hier gelsen aber entscheiden kann ich mich trotzdem net so wirklich... da ich auch net die gelegenheit hab mir DIESE lautsprecher anzuhören...

wird vermutlich auch ein Doppelcombo werden da ich ohne sub auskommen möchte

was ich so im auge habe ist:
4 x AD w600 mit T100 HT
4 x Diabolo 16xs mit AA25g HT
Helon doppelcombo (vom Klang her evtl Abbusen)
und weiters noch das Brax Matrix... soll ja auch sehr böse anschieben

oder isses doch besser das System hoch zu trennen + einen sub verbauen?

wie siehts mit 3 wege teilaktiv mit 2 16ern aus... sollte noch böser schieben oder?

bitte erfahrungen posten an die extremen lauthörer *g*

ach ja... auto: peugeot 206, budget 1500 sag ich mal.. kann auch bisl mehr bzw weniger sein *g*

budget gilt nur für FS + amp(s) dafür

warden666
Stammgast

#2 erstellt: 30. Sep 2008, 12:55

Also die W600 schieben richtig richtig geil vorausgesetzt die Türen sin dementsprechend gedämmt

Das ganze an 2 Kove K2-700 verbaut macht das schomal richtig ordentlich Spass, nur das FS natürlich.

Simon
Inventar

#3 erstellt: 30. Sep 2008, 13:52

Hi!

Wenn du ohne Sub auskommen willst, würde ich auf alle Fälle einen Mitteltöner dazu nehmen.
Ich hab noch keinen Lautsprecher gefunden, der wirklich tief runtergeht und im Mittelton auch noch fein auflöst.
Zum Beispiel: Der W600 ist zwar ein feinter TMT, der weitaus günstigere Vipera 6 kann im Tiefton aber um einiges mehr.

Was man dann als Tieftöner einbaut, ist Geschmackssache.
Kommt halt auch drauf an, wie groß die Chassis sind und wie man ihn oder sie verbaut.
(massiv gedämmte Türe, geschlossenes oder ventiliertes Gehäuse)

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#4 erstellt: 30. Sep 2008, 17:25

Simon1986 schrieb:

Hi!

Wenn du ohne Sub auskommen willst, würde ich auf alle Fälle einen Mitteltöner dazu nehmen.

oder eben beides... geplant ist hald dass ich ohne sub auskommen möchte... aber das muss ich mir hald dann anhören

vl wirds ja doch einer (25 bzw 3512)

hab heute mal meinen sub abgeklemmt und irgendwie hat mir da schon die bassunterstützung gefehlt

wie siehts mit den diabolos aus?! können die net noch bisschen mehr aufgrund deren wirkungsgrades ?

leider kann ich mir das brax matrix nirgendwo anhören und müsste deshalb einen "blindkauf" tätigen... viel falsch werd ich damit vermutlich nicht machen.. aber lohnt sich der aufpreis zu den AD bzw Diabolo + AA ??

is ja doch ein ganzes Stück teurer...

Simon
Inventar

#5 erstellt: 30. Sep 2008, 17:37

Hi!

Ich persönlich würde bei einer ordentlichen Anlage mindestens 3 Wege fahren.
Also entweder 2-Wege-FS plus Sub oder drei Wege FS.
Oder halt 3-Wege-FS plus Sub.

Die Diabolos haben einen netten Wirkungsgrad.
In Verbindung mit dem DD sind sie bestimmt toll.
Ohne Sub würde ich sie aber keinesfalls empfehlen.

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#6 erstellt: 01. Okt 2008, 07:19

dann muss wohl doch ein sub her.... spielen 2512 und 3512 gleich? nur dass hald der 35er mehr leistung verträgt?

doppelcombo würd ich aber dennoch bevorzugen... bzw ein 3 wege system

hätt hald gern auskunft über das matrix.. ob sich der preis gegenüber AD Diabolo usw wirklich lohnt..

hat das denn hier niemand verbaut ?

oder das hertz mille an einer vrx soll auch toll sein...

[Beitrag von FCM am 01. Okt 2008, 07:23 bearbeitet]

warden666
Stammgast

#7 erstellt: 01. Okt 2008, 07:21

Der 35ger spielt nen zacken sauberer und verträg einiges mehr an Leistung. ich weis ja net wie laut dus willst, aber nen ordentlich abgestimmter 2512 ist schon gut laut

Ich habs zwar net selbst verbaut, kenn aber nen Händler der mal ne AD MM6 Doppelcombo verbaut hatte, sub hätte man eigentlich gar nimmer gebraucht.

Der 35ger braucht locker 1KW bis der mal in fahrt kommt

[Beitrag von warden666 am 01. Okt 2008, 07:22 bearbeitet]

caveman666
Inventar

#8 erstellt: 01. Okt 2008, 08:50

Du wirfst wild mit oberklassigen Systemen um dich.

Sowas kauft doch kein Mensch der Welt, ohne sich die Teile der Reihe nach gegeben zu haben.

Mille an VRx -> genial!!

AD W600 + MT + HT -> GEIL!!!

usw...

Aber was bringt dir das? Du wirst in den Preisklassen kein schlechtes System kaufen.

Der Einbau muss passen. Dann kann jedes der genannten Systeme sein Potential ausleben.

Wenns böse laut sein soll und klanglich dennoch keine Einbußen hingenommen werden sollen, würde ich wie Simon schon angesprochen hat, 16er hernehmen, die böse tief können (oder wenns das Auto zulässt -> 20er) dazu dann mit MT und HT arbeiten. Das Ganze kann man dann je nach EInbau schön teilaktiv anfahren und somit lässt es sich auch "relativ einfach und ordentlich" einstellen...

Reciht das dann nicht, kann immer noch ein Sub dazukommen.

Wer zB einen 2512 sauber ausgelastet zum Musikhören benötigt, wird sicher NIE ohne zusaätzlichen Sub zum FS auskommen.

Gruß,
Andy.

FCM
Stammgast

#9 erstellt: 01. Okt 2008, 18:29

is mir völlig klar dass in DER preisklasse der persönliche geschmack eigentlich nur mehr entscheidet... aber was soll ich denn tun wenn ich keine möglichkeit habe DIESE systeme irgndwo zu hören...

zz is ein hertz es 300 verbaut an 350w der f4 560... und viel mehr brauch ich eig. net was bass angeht... drum wenn ein sub.. dann dürfte der 2512 doch mehr als genügen denk ich mal hehe

ich schreib die systeme einfach auf einen zettel, dreh sie dann um und zähl aus *g*

Simon
Inventar

#10 erstellt: 01. Okt 2008, 18:48

Hi!

Wenn dir ein ES300 an ~400 Watt genügt, wird dir ein potentes Frontsystem ziehmlich sicher auch reichen.
Zum Beispiel zwei Exact M18W pro Seite an analogen 200 Watt pro Chassis und ab geht die Post.

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#11 erstellt: 02. Okt 2008, 06:52

das glaub ich dir gerne...

aber um das zu entscheiden würd ich hald gerne mal einen DD probehören wollen.. richtig es reicht.. aber wer sagt dass ich das FS + den DD net noch viel geiler finde

durfte mal 2 T1 an 3,5kw hören... und das war mir eigentlich schon zuviel.. brutal

ich sag mal dass ein DD an 1kw auch LOCKER zum mukke hören reicht

[Beitrag von FCM am 02. Okt 2008, 06:52 bearbeitet]

widdlle
Stammgast

#12 erstellt: 02. Okt 2008, 07:07

Hey,

schöne Systeme hast da aufjedenfall rausgesucht

. Ich fahr die Matrix TMT´s im geschlossenen Dobo an ner Srx2s rum und bin wirklich sehr zufrieden. Gut Tiefbass ist mit denen auch net, aber ich schalt meine Woofer bei machen Musikstücken auch ab... Weils einfach sauberer rüber kommt.

1kW an nem 2512 reicht aufjedenfall

greetz widdlle

FCM
Stammgast

#13 erstellt: 02. Okt 2008, 10:10

widdlle schrieb:

Hey,

Gut Tiefbass ist mit denen auch net

ich hab die dinger nochnet gehört... obs sie's können weiß ich net.. aber hängt das net auch von der trennung ab?

und müssn sie ja auch net wirklich falls ein sub dabei ist

gleich noch eine weitere frage.. wenn ich den 2512a nehme.. hat der 2x4 ohm

wär dann die steg k2.04 doch super dafür oder?
die hat
2x 335 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
2x 650 Watt RMS @ 2 Ohm Stereo
2x 1200 Watt RMS @ 1 Ohm Stereo
1x 1300 Watt RMS @ 4 Ohm Mono
1x 2400 Watt RMS @ 2 Ohm Mono

wenn dich den parallel dranhänge müsste dann das 2x 650w @ 2ohm stereo sein oder??

[Beitrag von FCM am 02. Okt 2008, 10:42 bearbeitet]

Simon
Inventar

#14 erstellt: 02. Okt 2008, 12:02

Hi!

FCM schrieb:

gleich noch eine weitere frage.. wenn ich den 2512a nehme.. hat der 2x4 ohm

wär dann die steg k2.04 doch super dafür oder?

wenn dich den parallel dranhänge müsste dann das 2x 650w @ 2ohm stereo sein oder??

Und freundlich grüßt

der Simon

Loki_Golf_IV
Inventar

#15 erstellt: 02. Okt 2008, 13:34

Hi!
Ich fahr einen DD2512 D4 an einer Steg K2.03 spazieren. Spulen parallel geschaltet und gebrückt an der Steg geht mehr als übel. Zum Musikhören deutlich zuviel. Zumindest wenn man noch SQ Ansprüche hat. Und die K2.04 passt nicht wirklich zum DD mit D4 Spule. Jede Spule einzel angeschlossen bringt zu wenig Leistung (wie Simon schon angedeutet hat) und parallel ist es dann schon fast zu viel des Guten.

Wenn ich mir so den Thread durchlese, behaupte ich, dass du dich schon dafür entschieden hast, einen Subwoofer zu verbauen. Denn niemand überlegt sich entweder ohne Sub, oder mit einem DD2512 an einer Steg K2.04 rumzufahren.

Ciao Basti

FCM
Stammgast

#16 erstellt: 02. Okt 2008, 14:24

simon schreib doch noch eine erklärung dazu plz *g*

soll ich mich da jetzt auskennen?

SeppSpieler
Inventar

#17 erstellt: 02. Okt 2008, 14:34

Du msolltest dann die Stufe brücken

So wars gemeint.

mfg

Simon
Inventar

#18 erstellt: 02. Okt 2008, 14:35

Hi!

Ja. Wenn du genau liest, solltest du dich auskennen.
Zwei Spulen mit jeweils 4 Ohm. (2x4)
Du nimmst die Werte, die die Stufe an 2 mal 2 Ohm macht. (2x2)
Das passt doch nicht zusammen.

Wie Basti schon gesagt hat, ist die 2.04 übertrieben.
Die Stufe ist meiner Meinung nach erst ab der 35er Serie sinnvoll.

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#19 erstellt: 03. Okt 2008, 07:41

ah verstehe...gut das mit dem sub dauert sowieso noch ein bisschen... da schau ich dann nochmal vorbei um mir einen amp tipp zu holen.

zuerst muss ich mich jzmal entscheiden was für LS ich kaufen werde.

welche stufe würdet ihr mir für die 4 TMT's empfehlen und welche stufe für die HT's ?

kann man das schon vorher sagen und muss ich erst warten bis ich mich entschieden habe

Simon
Inventar

#20 erstellt: 03. Okt 2008, 07:51

Hi!

Es ist schon sinnvoll, dass die Stufen und die Speaker zusammenpassen. *gg*

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#21 erstellt: 03. Okt 2008, 08:31

is mir völlig klar.. aber in der preisklasse werd ich wohl kaum eine schlechte stufe finden BZW .. gabs ja mal den blindtest vom mario glaub ich wo verschiedene leute die gleichen stufen hörten und danach comments abgegeben haben..

jeder hat da was andres gesagt wie er die stufe findet.. also glaub ich net dass man pauschalisieren kann welche stufe da jetzt wo dazu passt oder?

wenns rein um die leistungsangaben geht hast du natürlich völlig recht

Simon
Inventar

#22 erstellt: 03. Okt 2008, 08:44

Hi!

Ich glaube sehr wohl, dass man Unterschiede an den Endstufen heraushören kann.
Welche Teurer ist, werden nicht viele im Blindtest sagen können.

Eine Genesis Stereo an einem Morel MT23 harmoniert in meinen Ohren genauso wie eine Audison VR an einem Andiran HT.
Wenn man auf extreme Analytik oder extreme Weichspülung Wert legt, kann man es auch andersrum machne.
Aber es gibt nur wenige, die das wirklich wollen.

Und freundlich grüßt

der Simon

FCM
Stammgast

#23 erstellt: 03. Okt 2008, 09:06

Simon1986 schrieb:

Hi!

Ich glaube sehr wohl, dass man Unterschiede an den Endstufen heraushören kann.
Welche Teurer ist, werden nicht viele im Blindtest sagen können.

Das glaub ich auch.. aber was ich meinte ist dass ich das eigentlich nur ganz alleine entscheiden kann welche mir gefällt vom klangcharakter... evtl isses ja auch so dass ich einer AS den vorzug gegenüber einer brax graphik gebe (keine ahnung.. hab die brax nochnet gehört *g*)

denke sowieso dass die amp den klang des LS nur nebensächlich beeinflusst und man das nur minimal wahrnimmt

also wie immer probehören... aber ich glaube bei den stufen tu ich mir das net an und werd da einfach auf ein paar gute ratschläge eurerseits vertrauen...

Simon
Inventar

#24 erstellt: 03. Okt 2008, 09:54

Hi!

Dem gibts eigentlich nichts mehr hinzuzufügen oder gar entgegenzusetzen.

Und freundlich grüßt