HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Kaufberatung » Alternative zu Earthquake DBXr12" | |
|
Alternative zu Earthquake DBXr12"+A -A |
||
Autor |
| |
Deathwish
Stammgast |
20:05
![]() |
#1
erstellt: 25. Mai 2008, |
Moin Moin! Ich such ne alternative zu dem DBX 12 R, da er momentan nicht zu bekommen ist! Die Alternative sollte wie der DBXr in einem kleinen Gehäuse um die 30L GG spielen können, Sollte ordentlich tief können, schnell und sauber sein und sollte auch ordentlich auf den Körper spielen können! Das waren meine Erkenntnisse des DBXr! ![]() In meinem neuen Projekt sollen dann 2 neue Subs an einer Colli XI betrieben werden! Also Power steht genug zur Verfügung! Ich hab da natürlich an den DBXi gedacht! Kostet aber auch mal eben 350€!!! Können auch gerne 15 Zoll Chassis sein! Hauptsache er oder sie ![]() Also haut inne Tasten! Danke schonmal! |
||
`christian´
Inventar |
20:39
![]() |
#2
erstellt: 25. Mai 2008, |
Naja, das kommt auf die Finanzen an ![]() 2xJL12w6v2 sollten auch ganz nett sein allerdings sind sie teurer als z.B. der DBXi ![]() Was bist du bereit auszugeben? |
||
|
||
Deathwish
Stammgast |
21:22
![]() |
#3
erstellt: 25. Mai 2008, |
Ich suche ja alternativen wegen des Preises!!! Mein Händler meinte der Edge sollte ähnlich sein! Und Just Sound meinte der RE SE12! Was ist mit Kicker??? den Solobaric??? als 12 oder 15?? Zu Langsam??? |
||
strumpel
Stammgast |
23:36
![]() |
#4
erstellt: 25. Mai 2008, |
Seit wann kostet der DBXi 350€? ![]() |
||
Deathwish
Stammgast |
04:54
![]() |
#5
erstellt: 26. Mai 2008, |
Leider schon länger! und allzuviele Vertriebe gibts ja von Earthquake net! |
||
`christian´
Inventar |
20:37
![]() |
#6
erstellt: 26. Mai 2008, |
aber was bist du bereit austzugeben? der Edge ist ja auch nicht wirklich günstiger ![]() Allerdings spielt der Hollywood gerne in ca.60-70L BR ![]() ![]() Hör auch mal ne SPL Dynamics Pro an.... vieleicht ist der auch was für dich ![]() |
||
Deathwish
Stammgast |
20:45
![]() |
#7
erstellt: 26. Mai 2008, |
Alles was wir hier in der gegend haben sind 2 ACR läden mit Standart klamotten! Hab mich damals mit dem DBXr auf euch verlassen und werde es auch diesmal tun! Habe bisher den DBXr, den DBXi beide Earthquake! Und den RE Audio SE12 oder den RE12 in der engeren Auswahl! Bin was Tipps und Erfahrungen angeht immer offen! |
||
t.l.100
Inventar |
20:51
![]() |
#8
erstellt: 26. Mai 2008, |
hi, zwei beyma power 12....trocken, schnell und präzise ![]() ![]() mfg |
||
polosoundz
Inventar |
20:54
![]() |
#9
erstellt: 26. Mai 2008, |
Wobei dort das leicht wuchtige der DBx komplett fehlen wird... |
||
Deathwish
Stammgast |
21:04
![]() |
#10
erstellt: 26. Mai 2008, |
ne sollte schon nen bischen angefettet sein! Der neue Sub sollte wirklich gleichwertig oder besser in den Eigenschaften des DBXr sein! Sonnst werden es eben wieder 2 DBXr! |
||
strumpel
Stammgast |
23:00
![]() |
#11
erstellt: 26. Mai 2008, |
Was ist eigentlich mit den SPl Dynamics Pro300? die sollen doch recht ähnlich wie der DBX spielen?? sogar etwas heftiger (nur vom hörensagen)... ansonsten haett ich noch einen 12er DBXi abzugeben, falls interesse besteht ![]() |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
01:36
![]() |
#12
erstellt: 27. Mai 2008, |
Alpine SWR 1222!!! Sollte dem DBX ebenbürtig sein! Ansonsten neuer Rockford P3. Haben alle ähnliche Eigenschaften... Etwas edler ist da noch der Rockford T1! Den 15er kann ich voll und ganz empfehlen in 60l GG! Wuchtig, sautief und präzise genug für jedes Musikmaterial! Kannst du gerne bei mir probehören im Raum Aachen ![]() |
||
tom999
Inventar |
08:55
![]() |
#13
erstellt: 27. Mai 2008, |
Jup, 2 Rockford 12 T1 im gG wären sicherlich eine feine Allternative... Genug Leistung hast dann ja zur Verfügung... Aber wenn ich mich recht erinner braucht der ca 40 liter... |
||
Deathwish
Stammgast |
17:24
![]() |
#14
erstellt: 27. Mai 2008, |
@ Strumpel! Was willste denn haben??? Die anderen vorgeschlagenen Subs, les ich mich schlau drüber und guck ich mir mal an! |
||
DYNABLASTER
Inventar |
02:51
![]() |
#15
erstellt: 28. Mai 2008, |
Alternative? Denke daß diese hier besser sind ![]() ![]() Ich habe viel davon in Ami-Foren gelesen, aber es wird noch dauern bis ich diese kaufe, so könntest du die ausprobieren und mir melden wie gut die sind ![]() ![]() ![]() [Beitrag von DYNABLASTER am 28. Mai 2008, 02:52 bearbeitet] |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
13:07
![]() |
#16
erstellt: 28. Mai 2008, |
Ähm soll das ein Witz sein? Schau dir mal den popligen Magnet an. ![]() Die Sonstige Verarbeitung, z. B. die Membran sieht auch billig aus (heißt aber nix). Zur Glaubwürdigkeit von Testberichten sag ich mal nix ![]() |
||
DYNABLASTER
Inventar |
15:55
![]() |
#17
erstellt: 28. Mai 2008, |
du bist noch im Kindergarten LOL groesse des Magnets ![]() ![]() ![]() ![]() oder bist du ein Hellseher? dann entschuldigung ![]() [Beitrag von DYNABLASTER am 28. Mai 2008, 15:57 bearbeitet] |
||
t.l.100
Inventar |
16:00
![]() |
#18
erstellt: 28. Mai 2008, |
der axx hat auch nen grösseren magneten... ![]() ![]() |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
16:02
![]() |
#19
erstellt: 28. Mai 2008, |
Genau, du hast nur gelesen... ![]() ![]() ![]() Und ein Magnet ist nunmal die Grundvorraussetzung für tiefen wuchtigen Klang! Es muss eben ein großes B-Feld dasein, damit überhaupt ne weite Auslenkung stattfinden kann, egal wieviel Watt draufgeknallt werden! Das Video vom RSD ist ja auch ned der Brüller... |
||
t.l.100
Inventar |
16:05
![]() |
#20
erstellt: 28. Mai 2008, |
da werden bässe rauskommen, aber ich denke net so wuchtige wie beim dbxi... |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:07
![]() |
#21
erstellt: 28. Mai 2008, |
ja ja Theoretiker und Retoriker hier ![]() |
||
t.l.100
Inventar |
16:11
![]() |
#22
erstellt: 28. Mai 2008, |
aber selbst gehört hast du den auch noch net, oder?? also auch theorie |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:12
![]() |
#23
erstellt: 28. Mai 2008, |
Ja darum soll den jemand ausprobieren, davon spreche ich hier, wenn du gut lesen kannst ![]() |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
16:13
![]() |
#24
erstellt: 28. Mai 2008, |
Und die Produkthyper (niemanden anschau *g*) Immer wieder gern in Foren unterwegs. So z.B. beim SPL Dynamics Pro 12 Mk4 .. im Forum total gehypt, ich fand ihn schlecht, Kumpel auch ![]() Edit: Wenn ihn jemand ausprobiert und für gut befindet findest du ihn auf einmal auch toll, obwohl nur einer ihn gehört hat??? ![]() So geht das eben. PS: Schlecht ist der bestimmt nicht ... muss schon etwas dran sein, aber es ist halt nicht die gleiche Liga wie ein DBXi. [Beitrag von -=BOOMER=- am 28. Mai 2008, 16:15 bearbeitet] |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:15
![]() |
#25
erstellt: 28. Mai 2008, |
AUSPROBIEREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN! ![]() ich wuerde es gerne machen, aber bin zur zeit nicht in der lage, sonst wuerden die zwei 10er schon laengst in meinen cabrio sein ![]() |
||
t.l.100
Inventar |
16:17
![]() |
#26
erstellt: 28. Mai 2008, |
naja aber hauptsache ohne hintergedanken angeboten.. ![]() dann kann man auch net sagen das er der beste ist, wenn er gegen woofer wieden dbxi antritt |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:17
![]() |
#27
erstellt: 28. Mai 2008, |
wieder Kindergarten... bitte denke ein bischen vernuenftig nach, egokinder |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:19
![]() |
#28
erstellt: 28. Mai 2008, |
das verstehe ich nicht, bitte uebersetzen ![]() |
||
t.l.100
Inventar |
16:20
![]() |
#29
erstellt: 28. Mai 2008, |
du sagst das der woofer toll ist.... willst das er sich den kauft um dir dann ein statement dazu zu geben... also quasi von hinten durch die brust ins auge...^^ |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:21
![]() |
#30
erstellt: 28. Mai 2008, |
ich denke dass es besser ist eine sache gut zu machen sondern schlecht, und dann probierst du die aus und siehst die Wahrheit, habe schon gesagt der gleiche fall wie AXX... |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:22
![]() |
#31
erstellt: 28. Mai 2008, |
ja so ist es, warum nicht? hast du immer deine woofers gekauft ohne dass du von jemanden erfahren hast dass der gut ist oder? negative einstellungen bitte vermeiden |
||
t.l.100
Inventar |
16:24
![]() |
#32
erstellt: 28. Mai 2008, |
naja abwarten ob es genau so ein "ahaeffect" gibt wie beim axx... gucken was der erste hier im forum schreibt wenn er ihn mal live gehört hat nein natürlich nicht...aber er hat halt nur gelesen und nicht gehört... mfg [Beitrag von t.l.100 am 28. Mai 2008, 16:25 bearbeitet] |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
16:27
![]() |
#33
erstellt: 28. Mai 2008, |
@Dynablaster: Die Anderen sollen sich den Woofer kaufen um zu sehen, dass er gut ist und natürlich um dein unfundiertes Gerede zu bestätigen? Gehts noch? ![]() Und pack dir mal bitte an die eigene Nase was Kindergatenspaming angeht. Ich sag jetzt nichts mehr dazu! ![]() [Beitrag von -=BOOMER=- am 28. Mai 2008, 16:29 bearbeitet] |
||
DYNABLASTER
Inventar |
16:38
![]() |
#34
erstellt: 28. Mai 2008, |
du hast den Woofer schlecht gemacht, obwohl du ihn nie gehoert hast, das ist der Hauptproblem in Hifi-Foren- solches Kindergarten-Benehmen ![]() ![]() Wegen des Magnets, hast du schon dieser scheissaussehenden Woofer je gehoert, den da rechts im Bild? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von DYNABLASTER am 28. Mai 2008, 16:56 bearbeitet] |
||
tom999
Inventar |
16:50
![]() |
#35
erstellt: 28. Mai 2008, |
Oh man.... ![]() |
||
polosoundz
Inventar |
17:05
![]() |
#36
erstellt: 28. Mai 2008, |
Beruhigt euch mal wieder... ![]() Kann Dynablaster nur beipflichten, einen Woofer aufgrund eines "kleinen Magneten" zu beurteilen ist etwas gewagt... Und "wuchtiger" Bass hängt garantiert nicht (nur) vom Magneten ab, da spielen noch so viele andere Faktoren eine Rolle dass so eine Pauschalaussage schlicht nicht möglich/sinnvoll ist... Auch sonst: viel positiv gelesenes über einen Woofer (Foren/etc.) hat imho weit mehr Aussagekraft als eine Einschätzung der Fähigkeiten eines Woofer aufgrund dessen Magnetgröße, dann auch noch von einer einzelnen Person die besagten Woofer nichtmal in der Hand hatte... Soll nicht böse gemeint sein, um Himmels Willen! Ist nur eine Sache der Vernunft/Logik... ![]() Interessant finde ich allemal was man dazu liest, Magnetgröße hin oder her... ![]() [Beitrag von polosoundz am 28. Mai 2008, 17:07 bearbeitet] |
||
DYNABLASTER
Inventar |
17:06
![]() |
#37
erstellt: 28. Mai 2008, |
-=BOOMER=-
Inventar |
17:41
![]() |
#38
erstellt: 28. Mai 2008, |
Das mit dem Magnet war salopp gesagt, weil es jeder Laie sofort sieht! Es geht aber nun einmal um wuchtigen Tiefbass in 30l GG! Und da wir den Gesetzen der Physik unterliegen (!!!) muss der Sub einen großen Magneten haben, was automatisch eine schwere Membran und somit tiefe Wiedergabe mit niedriegerem Wirkungsgrad zu Folge hat! Klar spielen noch andere Faktoren eine Rolle, z. B. die Belastbarkeit + Schwingspuelengröße und der xmax. Der RSD kann da einfach nicht mithalten, genausowenig wie ein DD oder JBL auf den Pics im geschlossenen Gehäuse (wohlgemerkt) als Vergleich ![]() Wie teuer ist eigentlich die Competition Serie vom PG? Das wäre eine Alternative! PS: Was nutzen die ganzen Videos? Diese Auslenkung hat mein alter JBL GT4 auch gemacht ![]() |
||
DYNABLASTER
Inventar |
17:50
![]() |
#39
erstellt: 28. Mai 2008, |
hast du den DBXi je gehört? ich will nicht mehr mit dir diskutieren weil du geblendet bist und willst nicht vernünftig denken... [Beitrag von DYNABLASTER am 28. Mai 2008, 17:53 bearbeitet] |
||
DYNABLASTER
Inventar |
17:57
![]() |
#40
erstellt: 28. Mai 2008, |
von allem was ich gelesen habe ist der Rsd für kleinere Gehäuse gedacht, geht bestimmt noch tiefer als der DBXi, schneller und sauberer, ob er auch so gut auf den Körper spielt das konnte ich nicht erfahren... und den Competition gibt es in DE nicht... |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
18:08
![]() |
#41
erstellt: 28. Mai 2008, |
Ich bin geblendet? Aso... liegt wahrscheinlich daran, dass ich technische Akustik an der Elite Uni Deutschlands studiere. Denken tut man da ja auch nicht. Ich versuche nur theoretisch an die Sache ran zu gehen, du verbreitest anderer Leute Meinungen. Phoenix Gold kann die Physik nicht umgehen, glaub mir. Ein DBXi kommt subjektiv tiefer als ein JL W6... ziemlich tief also. Und das erreicht man mit so einem Chassis wie dem PG nunmal nicht. |
||
Deathwish
Stammgast |
18:10
![]() |
#42
erstellt: 28. Mai 2008, |
tiefer als der DBXi??? Kauf dir das Ding! Wenn er wirklich so viel besser als nen DBXi an 1KW ist dann hol ich mir mal einen! Ich glaubs jedenfalls noch nicht! Wäre ja dann die Eierlegende Wollmilchsau! |
||
DYNABLASTER
Inventar |
18:17
![]() |
#43
erstellt: 28. Mai 2008, |
sag mir bitte wie kann ich dir glauben, weil vor manchen Jahren die Leute dachten daß die Erde eine Platte ist, damalige (Physik)wissenschaft hatte auch Studenten... jetzt ist mir aber mehr als genug, jetzt werde ich wirklich nicht mehr reagieren ![]() edit: und wie kann das sein daß der Peerless XXL dann so tief geht, das ist doch ein komisches Chassis, oder ist das auch unmöglich... genug gepplaper, ich werde ihn bestimmt kaufen, das wollte ich schon länger, aber zur Zeit habe ich nicht die Kohle ![]() [Beitrag von DYNABLASTER am 28. Mai 2008, 18:33 bearbeitet] |
||
pimpmysound
Inventar |
19:35
![]() |
#44
erstellt: 28. Mai 2008, |
Nein, der DBXi ist natürlich nicht mit dem Phoenix Gold zu vergleichen, den jedoch aufgrund seiner Optik abzukanzeln ist lächerlich. In der Tat, das Teil sieht mit Blechkorb und kleinem Magneten natürlich nach nix aus, ist jedoch neben dem DBXi und einigen anderen Chassis einer meiner Favoriten. Aber zum Thema DBXi kann ich nur sagen: In absehbarer Zeit wird er auch wieder zu attraktiveren Konditionen erhältlich sein... ![]() |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
02:01
![]() |
#45
erstellt: 29. Mai 2008, |
So hab mal aus Langeweile ein Diagramm gemacht: ![]() ![]() Da sieht man, dass der DBXi am tiefsten kommt! Das ist aber alles sehr subjektiv und mit Vorsicht zu genießen, denn der DBXi hat auch den niedrigsten Wirkungsgrad! Der Obere Bass ist also nur leiser im Verhältnis zum Tiefbass als bei den anderen Subs (bei denen man ähnliches mit 40Hz LP erreichen könnte). Letzendlich sollte man dann probehören, denn Punch und Klang lässt sich nicht 100% aus den TSP erkennen ![]() @Deathwish: Würde schon Richtung 15" im 60l GG gehen, deine Ansprüche schreien einfach danach ![]() Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen (außer dicke Magnete ![]() ![]() ![]() [Beitrag von -=BOOMER=- am 29. Mai 2008, 02:06 bearbeitet] |
||
Deathwish
Stammgast |
04:59
![]() |
#46
erstellt: 29. Mai 2008, |
Deswegen will ich ja 2 12 Zoll Chassis haben! MEmbranfläche!!!! Hats du GG oder BR <simuliert?? |
||
polosoundz
Inventar |
08:38
![]() |
#47
erstellt: 29. Mai 2008, |
Im GG wurde simuliert, zu erkennen an der flach abfallenden Kurve nach unten hin... Ausserdem stehts in den Fenstern der einzelnen Woofer... ![]() Wenn du noch etwas wartest kann ich dir zum RSD einiges berichten, werde ihn in Kürze wie es aussieht mal durchtesten... *freu* ![]() [Beitrag von polosoundz am 29. Mai 2008, 10:20 bearbeitet] |
||
blu5kreen
Stammgast |
08:43
![]() |
#48
erstellt: 29. Mai 2008, |
Also wenn ich den Earthquake in WinISD simuliere, dann komme ich auf 33,84Hz bei -3dB. Wüßte nun gern, ob ich da was falsch habe oder du? [Beitrag von blu5kreen am 29. Mai 2008, 08:44 bearbeitet] |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
10:21
![]() |
#49
erstellt: 29. Mai 2008, |
Ich bin mir nicht sicher, ob bei diesen Wurstsicken-Woofern 2 12" mehr effektive Fläche als ein 15er haben ![]() Außerdem würde ein 15" subjektiv tiefer kommen, denke ich! Wirkungsgrad 3dB mehr, also genauso laut ![]() Nochmal zu dem Diagram: Wirkungsgrad: Peerless: 87,1 dB Alpine SWR 85,4 dB Rockford 84,8 dB Earthquake 84,1 dB Man müsste also die rote und weiße Linie ~1dB nach oben und die türkise vom Peerless 3dB nach oben ziehen! Dann liegen die genau im Tiefbassbereich des Earthquakes! mit einem 40Hz LP kriegt man dann sogar den selben Übertragungsbereich hin! Allerdings spielt hir die Belastbarkeit des Chassis eine entscheidene Rolle, sofern es gut rumsen soll! Die Wirkungsgräde in diesem Frequenzbereich sind mager, egal welcher 12" da spielt... deswegen hab ich auch den PG als nicht tauglich angegeben!!! Zu wenig Leistungsreserven eben, genau wie der Peerless XXLS! Dies gilt zumindest für die gefordeten Ansprüche. Normalmenschen ohne Zusatzbatt im KR sind auch mit einem XXLS oder PG zufrieden denke ich ^^ Fazit: Du brauchst einen sehr stark belastbaren Woofer, den du beliebig tief trennst um viel Tiefbass rauszuziehen! Ich würde dir empfehlen das Geld für 2 30er Chasssis in einen RICHTIG RICHTIG guten 15er zu stecken! Rockford T2-15 in rund 80l Geschlossen (Einbaugüte 0,6) und bei etwa 50Hz LP trennen. An der Colli...sollte so das tiefste sein was geht ohne den Klang zu vernachlässigen!! Der MTX Monsterwooofer ausm Biete ist auch ned übel nur etwas schwammiger im Sound, der bräuchte auch ein größeres GG um 90liter! Was sagst du dazu? ![]() Am besten wäre natürlich probehören... Edit: Hier nochmal ein Diagramm was mit dem T2 15" in 85l GG geht. Abartig! *muaha* ![]() ![]() [Beitrag von -=BOOMER=- am 29. Mai 2008, 10:59 bearbeitet] |
||
Ladedruck
Stammgast |
11:14
![]() |
#50
erstellt: 29. Mai 2008, |
Schmeiße mal meinen SX 15 hier mit rein-ungemein belastbar und präzise. Tiefbass ist ebenfalls seine stärke! Habe die DBXis auch gehabt 2 12er und einen 15er. Der SX ist meiner Meinung schon ne Ecke besser,zudem um einiges mehr belastbarer! P.S. Mein SX 15 ist im Biete drin ![]() |
||
-=BOOMER=-
Inventar |
11:33
![]() |
#51
erstellt: 29. Mai 2008, |
Hehe ja die SX sind auch sehr geil, v. a. der 18" ![]() ![]() Aber es spricht ja nichts dagegen einen SEHR SEHR GUTEN 12" im BR zu nehmen, vll auch 15" wobei ich die leiber ins GG stecken würde, zwecks Klang. Beim SX weiß ichs ehrlich gesagt nicht ob der noch gut flutschig spielt in einem 115l BR?! Ja?^^ Helix SPXL oder en T2 12" im BR-G mit Subsonic kurz unter Abstimmfrequenz sollte auch ziemlich gut gehen ![]() |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
earthquake kingtofu am 28.10.2008 – Letzte Antwort am 28.10.2008 – 6 Beiträge |
Earthquake DBX 12 DR Deathwish am 19.10.2007 – Letzte Antwort am 19.10.2007 – 4 Beiträge |
Kabelset zu Earthquake Woofer MaSaX am 12.11.2005 – Letzte Antwort am 13.11.2005 – 6 Beiträge |
Earthquake woher? zippi8 am 16.06.2006 – Letzte Antwort am 16.06.2006 – 2 Beiträge |
Earthquake Kabelset AK-4000 Darkdamnedsoul am 31.05.2005 – Letzte Antwort am 05.06.2005 – 2 Beiträge |
ERBITTE HILFE - EARTHQUAKE KAUFEN ? coolitsch am 04.05.2004 – Letzte Antwort am 04.05.2004 – 5 Beiträge |
Earthquake + Impulse -> akzeptabel? Xaero am 23.11.2006 – Letzte Antwort am 25.11.2006 – 3 Beiträge |
Farge zu Earthquake DBX-12DR widdlle am 08.07.2006 – Letzte Antwort am 09.07.2006 – 3 Beiträge |
Earthquake Sub! Welche Endstufe? rob21 am 12.03.2004 – Letzte Antwort am 13.03.2004 – 8 Beiträge |
EARTHQUAKE DBX-12RD Beet am 20.01.2005 – Letzte Antwort am 21.01.2005 – 11 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Kaufberatung der letzten 7 Tage
- Standard Soundsystem im W205 verbessern
- 2 GB Ram ausreichend für Android Autoradio?
- Audi A6 4G Avant mit voluminösen Raumklang erfüllen
- woher weis ich welche endstufe zu welchem subwoofer passt?
- Neues Autoradio VW t4 Bus gesucht
- Einbau im BMW F10 / F11 - Alles neu?
- Kaufberatung Subwoofer Alhambra 7N
- Caraudio24.de
- eton oder ground zero?
- Audio System Paket ? Erfahrung ?
Top 10 Threads in Car-Hifi: Kaufberatung der letzten 50 Tage
- Standard Soundsystem im W205 verbessern
- 2 GB Ram ausreichend für Android Autoradio?
- Audi A6 4G Avant mit voluminösen Raumklang erfüllen
- woher weis ich welche endstufe zu welchem subwoofer passt?
- Neues Autoradio VW t4 Bus gesucht
- Einbau im BMW F10 / F11 - Alles neu?
- Kaufberatung Subwoofer Alhambra 7N
- Caraudio24.de
- eton oder ground zero?
- Audio System Paket ? Erfahrung ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.744 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedAndroid_BeerBoripourf
- Gesamtzahl an Themen1.553.848
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.186