Welche Endstufe? (Canton QS 2.16 & Atomic Energy 12S4)

der.walter schrieb:

- Geplantes Frontsystem: Canton QS 2.16 (hab ich vorher gehört u. bin klanglich zufrieden)

Hast du auch schon andere Systeme als Vergleich gehört?
Wenn du einen Urmenschen einen Fiat Panda fahren lässt, sagt der auch, der fährt gut aber wie ist es mit einer S-Klasse?

der.walter schrieb:

Folgende Endstufen stehen zur Auswahl (ja, ich will 4-Kanal ): 1. Audison SRx 4 2. Steg QM 75.4 3. Steg K4.01

Die Endstufen nehmen sich gegenseitig nicht viel, am besten gegeneinander Probe hören, du machst bei keiner der 3 was falsch!

Danke für die Antwort!

Der Urmensch ist mit dem Canton QS 2.16 sehr zufrieden! Er will gar keine S-Klasse fahren, weil er weiss, dass der Spritverbrauch zu hoch ist...

Also es kommen alle drei Endstufen für das FS in Betracht. Das ist mir klar. Nur welche Endstufe passt den besser zum Sub?

der.walter schrieb:

Der Urmensch ist mit dem Canton QS 2.16 sehr zufrieden! Er will gar keine S-Klasse fahren, weil er weiss, dass der Spritverbrauch zu hoch ist... :D

Nur wäre der Urmensch auch mit seinem Panda zufrieden, wenn er zum gleichen Preis eine S-Klasse bekommen würde, die genau so viel verbraucht?

der.walter schrieb:

Also es kommen alle drei Endstufen für das FS in Betracht. Das ist mir klar. Nur welche Endstufe passt den besser zum Sub? :.

Wenn du dir doch mit den Komponenten schon einig bist:
Einbauen, zum Fachhändler fahren, der die Endstufen führt und gegeneinander Probe hören!

Mein Fachhändler scheint einen Vertrag mit "Audio System" zu haben. Folglich hat er auch Steg, aber leider nur die K-Serie. Ich finde es einfach preislich unpassend eine K4.01 zu kaufen für ein Canton QS 2.16. Damit will ich die Endstufe nicht ausschließen. Mein Hauptroblem ist wirklich der Sub.

Steg K 4.01
4x 80 Watt RMS @ 4 Ohm Stereo
4x 145 Watt RMS @ 2 Ohm Stereo
4x 240 Watt RMS @ 1 Ohm Stereo
2x 290 Watt RMS @ 4 Ohm Mono
2x 80 Watt RMS @ 2 Ohm Mono

Steg QM 75.4
Anzahl der Kanäle: 4
Sinusleistung an 4 Ohm: 4x 75 Watt
Sinusleistung an 2 Ohm: 4x 125 Watt
Sinusleistung in Brücke an 4 Ohm: 2x 250 Watt
Klirrfaktor: < 0.05 % @ 1 kHz
Frequenzbereich: 20 Hz - 60.000 Hz
Signal-/Rauschabstand: > 90 dB
Dämpfungsfaktor @ 4Ohm/1kHz: > 500
Eingangsempfindlichkeit: 0.1 - 3.5 Volt

Audison SRx 4
4 x 60 Watt an 4 W
4 x 85 Watt an 2 W
2 x 60 + 1 x 190 Watt an 4 W
2 x 85 + 1 x 170 Watt an 2/4 W
2 x 170 Watt an 4 W

Jetzt mal rein technisch gesehen, wo passt den der Atomic Energy 12" am Besten? So richtig durchblicken tu ich da nicht...

Der Energy bekommt bei der K 290 Watt ab, bei der QM 250 Watt und an der SRx 190 Watt.
Ich bezweifle aber, dass du den Unterschied zwischen den 290 und den 250 hörst, Vorteil der K ist aber halt, dass sie 1 Ohm stabil ist!

wenn dir die steg k net zu teuer ist, nimm sie und den Atomic EN 12 D, der bekommt dann an 2ohm 480 rms

sehr geil

Ich würde dir die Eton 4 kanal oder die Steg K empfehlen. Aber hör dir das ganze einfach selber an.

Gruß Oliver

Vielen Dank für die Antworten.

Ich hab das mit der 1 Ohm Stabiltät zwar nicht verstanden. Aber die Audison ist gerade ausgeschieden. Sie hat einfach zu wenig Leistung.

Es wäre super, wenn mir jemand noch gravierende Unterschiede zwischen der "Steg QM 75.4" und der "Steg K 4.01" nennen kann.

Es besteht schließlich ein Preisunterschied von ca. 175,00 € je nach Angebot. Von der Leistung her, nehmen die Beiden sich ja nix.

die Steg QM 75.4 kann keine 2ohm mono

Hi.

Der Energy hat doch 4 Ohm.
Dann würde es doch mit der QM wunderbar passen.

Gruß Jimmy Floyd

Also der görßte Unterschied ist klanglichernatur. Ich bin kein Fan der Steg´s Qm am FS da sie im Hochton doch eine Menge verschlucken aber wieso hörst du es dir nicht selber an?

Da aber der HT beim Canton auch nicht unbedingt zurückhaltend ist,wäre doch die Steg eine recht gute Wahl.

Gruß Jimmy Floyd

Nun ich würde beim Canton nicht die original Weiche nutzen, so das sich dieses Probelm auch erledigt hätte

Die Steg Qm Serie ist natürlich zugebrauchen das wollte ich auch nicht anzweifeln.

Gruß Oliver

der.walter schrieb:

Es wäre super, wenn mir jemand noch gravierende Unterschiede zwischen der "Steg QM 75.4" und der "Steg K 4.01" nennen kann. Es besteht schließlich ein Preisunterschied von ca. 175,00 € je nach Angebot. Von der Leistung her, nehmen die Beiden sich ja nix.

guckstu hier

K- Serie:

• LINKBAR BIS 4800 WATT / RMS (bei dir nicht unbedingt nötig )
• 1 ohm STABIL / 2 ohm MONO
• STABILISIERTES NETZTEIL BIS 11 VOLT BORDSPANNUNG
• SMMS (STEG MULTIWAY MODULAR SYSTEM)
• STUFENLOS TEMPERATURGEREGELTES KÜHLUNGSSYSTEM
• MIKROPROZESSORGESTEUERTES DIAGNOSE- UND SICHERUNGSSYSTEM (ÜBER PC)
• MADE IN ITALY

QM-Serie:

• 2-OHM-STABIL
• GEREGELTE NETZTEILE
• INTEGRIERTE FREQUENZWEICHEN (Steckmodule, wenig flexibel)
• LEICHTER EINBAU DURCH VERSCHIEBBARE MONTAGEFÜSSE (absolutes Kaufargument...)


kurzum:
die K hat einfach mehr Funktionen, kannst sie ann PC anschließen zur Diagnose usw... wenn du auf den Schnickschnack verzichten kannst und am besten auch noch übers Radio trennst, also die Weichenmodule der QM nicht brauchst, dann bist mit der QM besser/billiger beraten.
wenn du bei deinem sub bleibst brauchst ja die 1ohm-fähigkeit der K auch nicht. wenn du ihn später mal wechseln willst und mehr Dampf willst... dann wäre die K besser...
aber das ist in meinen Augen n allgemeines Problem von 4kanälern: wenn die Leistung fürs FS passt, is die Leistung fürn Sub relativ gering wobei die K da wirklich spitze abschneidet.
Klanglich soll die K zwar noch n Eckchen besser sein (muss ich endlich mal probehören) aber ich fürde für das FS die QM nehmen!

hi

wie wär es mit der Audison SRx 3 430 euro

dazu ein Atomic EN12D kostet 20 euro mehr, würde aber dann von der audison 340 watt bekommen.

ist eben eine 3 kanal stufe, aber eine gute.

Jagger

Boah, ich bin begeistert, wie schnell hier einem geholfen wird!

Ich denke so langsam auch mehr in Richtung Steq QM 75.4, die dürfte mir reichen.

Jetzt hab ich allerdings ein klitzekleines Problem. Mir hat jemand per PN ein Angebot gemacht.

Audison SRx 3
2 x 75 + 1 x 250 Watt an 4 W
2 x 65 + 1 x 340 Watt an 4/2 W
2 x 110 + 1 x 220 Watt an 2/4 W
2 x 95 + 1 x 315 Watt an 2 W

So, jetzt geht es also um
- Audison SRx 3
- Steg QM 75.4

Welche würdet Ihr den bevorzugen?


@Jagger192: Du kennst den nicht zufällig?

hi

wenn soll ich kennen?

also ich bin eben ein audison fan, klar sind die steg sehr gute stufen wenn es um klang geht.

die audison kostet aber auch 65 euro mehr, plus 20 euro für den bass mehr.

dafür hast du mehr leitung am sub.

klanglich tun die beiden sich eigentlich nichts.

und die audison ist eben eine reine 3 kanal.

Jagger