A/B oder D Mono Endstufe für Sub, Gretchenfrage

Autor

Beitrag

woka001
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mai 2006, 21:33

Hallo Leute... muß leider schon wieder mit nem Grundsatzthema kommen...... wahrscheinlich bin ich danach zwar auch nicht schlauer, denn die Meinungen gehen ja bekanntlich auseinander aber EGAL....

Ich bin hart zu mir... ich will mir einfach meine Kaufentscheidung so hart wie möglich machen.

Also hier die Gretchenfrage... als alter Analog-Elektronikwerkler ist mir mein Röhren Verstärker Klasse A ein begriff... auch A/B ist geläufig... jetzt bin ich schon ein paar Jahre verrostet und siehe da plötlich kommt ein "D".... aber welche klingen besser, sind besser, was sind die Unterschiede?

Okay okay die erste Frage die Ihr mir stellt ist welcher Subwoofer dranhängt! Nehmen wir an ich weiß es noch nicht und möchte mir die Entscheidung offen lassen. Meiner Meinung nach ist erst mal die Endstufe das wichtigere (und wahrscheinlich auch teurere

) Glied in der Kette. Mit ner flauen Endstufe nützt mir der beste Sub nix.

Die nächste Frage heißt Musikrichtung und Anfroderungen an den Bass. 40 % Rock, 20% Hardrock, 10% Acid Jazz, 10% pop
Er soll nicht brummeln, präzise sein und mein Rückspiegel soll auch kräftig mitwippen also einen schönen Druck machen. Als Zusatz: Es kommt für mich NUR ein SOLOWOOFER in Frage keine 2 oder gar 4. Ich habe zwar endlos Platz aber ich möchte was kleines (max 12" und 60L) aber feines.

Letzte Info: Fahrzeug ist eine Kinderkutsche Sharan/Touran etc.... also viel VOlumen und "offener" Kofferraum!

Danke schon mal im Voraus!

Wolfgang

[Beitrag von woka001 am 29. Mai 2006, 21:35 bearbeitet]

woka001
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Mai 2006, 21:40

Wie dumm von mir.... das wichtigste habe ich vergessen...die Endstufe soll so um die 500 Euro kosten... da ist aber noch ein bisserl Spiel drin wenn wirklich der ultimative Verstärker dabei wäre.... dann kann ich auch noch höher gehen.... aber das ist so die Richtung.

ICh könnt mich auch überzeugen ne gebrückte 2 Kanal zu nehmen....da bin ich nicht kleinlich

MaxdogX
Inventar

#3 erstellt: 29. Mai 2006, 21:52

Okay also das D heist das die Endstufe im Klasse D betrieb arbeitet also eine Digitale Endstufe ist...

Vorteile einer Digitalen sind weniger Stromverbrauch bei gleicher Leistung einer Analogen.
Dadurch eben Höherer Wirkungsgrad und bessere Nutzung des Stroms.
Meist Kleinere Bauweise...das Fällt mir so auf anhieb zu ner Digitalen ein

Nachteil: Klingt meist nicht so gut wie ne Analoge.
Hat meist einen geringeren Dämpfungsfaktor.
Anderes Klirrverhalten wobei das eher zu vernachlässigen ist beim Sub.
Naja und die Kontrolle ist halt auch meistens besser.

Ne Schöne Analoge in deinem Preisbereich wäre ne feine Audison LRX 1.1k die neue Serie in Kombination mit nem HX 250 D in nem 35 L BR Gehäuse würde sehr gut zur Musik Passen da der Hertz ein sehr Audiophiler Woofer ist aber auch Richtig gut Pegeln kann

habe fast die selbe Kombi nur meine Endstufe ist noch aus der Alten Serie hat etwas weniger Leistung...die LRX gibbet auch in Digitaler Ausführung die Heißt dann 1.2k hat eben mehr Leistung

Peewee#67
Stammgast

#4 erstellt: 29. Mai 2006, 21:53

intressant wäre auch was du noch so verbaut hast oder vor hast zu verbauen, soll ja ein schönes harmonisches kalngbild ergeben.

mfg

bassgott
Inventar

#5 erstellt: 29. Mai 2006, 22:02

ich würde auch zu einer analogen enstufe greifen. in der leistungsregion haben die einfach das bessere preis-leistungsverhälnis.

digitale monoboliden sind eigentlich erst für die db-junkies richtig interessant, die mehrere kw brauchen um glücklich zu sein

auf grund der bescheidenen stromverhälnisse im auto lässt sich das dann mit analoger technik nur noch schwer händeln

ich würde mir mal die eton 2802 näher anschauen.
kostet 500 schlappen und bietet viel leistung und klang fürs geld.
eigentlich würde auch schon die 1502 langen.

gruß

woka001
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mai 2006, 06:01

He, das sind doch schon mal klare Aussagen. Danke für die Zusammenfassung der Vor und Nachteile....ich schau mir gleich mal de Eton und die Audison an.... bei Eton habe ich Momentan probleme mit der Webpage????

zum Dämpfungsfaktor.... wie macht sich der bemerkbar, hörtechnisch? Hoherer Dämpfungsfaktor = mehr Kontrolle am Sub somit präziser? Oder bin ich auf der falschen Fährte?

Sonst verbauen tue ich nix momentan. Die Frontboxen sind meinerMeinung nach voll okay im Mittel und Hochtonbereich. Das kann sich natürlich noch ändern wenn der Sub dann evtl richtig zuschlägt..... aber dieses Problem habe ich dann gerne. Dann werden sie halt ausgewechselt. Die letzte Sub Kiste die ich gekauft habe war wie gesagt voll die Pleite bzw. 25er MBQuart (in 50l geschl.) und ne Phoenix Gold Endstufe..... war total schwammig und unsauber... auch kein Druck aber das lag wahrscheinlich auch am Fahrzeug (geschlossener Kofferraum)

woka001
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Mai 2006, 12:06

Habe mich heute entschieden.... es ist die Audison 1.400..... werde dann meinen Erfahrungsbericht reinstellen . Nachdem ich sie drin habe, kann ich dann auch verschiedene Subs ausprobieren, denn die sollte genug Kraft liefern.

Danke für den Rat.

PS: Die Audison hat auch ein super Masse. Super schmal mit 18 cm Breite und die Einstellregler sind OBEN.... d.h. ich kann die optimal in die Seitenablage von meinem VAN einbauen... da paßt Sie optimal rein!

bassgott
Inventar

#8 erstellt: 30. Mai 2006, 13:15

gute wahl