Radical Audio RA16.2RF bi-amping: ja oder nein???

Autor

Beitrag

86bibo
Inventar

#1 erstellt: 03. Mai 2005, 12:03

Hab ein RA 16.2RF FS und ne Audison LRX2.500, welche das ganze betreiben soll.

Gab jetzt beim einbauen erst bemerkt, das das FS Bi-amping fähig ist, also eine extra VErstärker für HT und TMT. Ich habe noch eine LRX4.300 rumliegen, die ich eigentlich verkaufen und mir stattdessen eine LRX2.150 fürs RS zulegen wollte.

Nun meine Frage: Soll ich das FS biamping betreiben, weiche Vorteile/Nachteile bringt mir das?

Ich würde dann den TMT mit der F2-500 betreiben und fr den HT gibt es verschiedene Möglichkeiten:

1.) LRX4.300 mit 2 Kanälen für HT und 2 Kanälen für das RS.

2.) LRX4.300 verkaufen und dafür ne VR209 für die HT und ne LRX2.150 (RS) kaufen. Bringt mir das Vorteile, gegenüber der 4.300. Kann die Vr209 leider nicht probehören, da es die ja nur noch gebraucht gibt.

3.) LRX4.300 verkaufen und für die HT ne µ-Dimension 150.2 oder ähnliches anschaffen.

Ist die LRX2.500 für die TMT verschwendung, hab sie mir extra neu fürs FS geholt, damit ich genug Leistungsreserven im Kickbass habe.

86bibo
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2005, 13:50

kennt sich auf diesem Gebiet hier niemand aus?

ls4
Inventar

#3 erstellt: 03. Mai 2005, 13:56

vorteile würd ich sagen bringt es dir, wenn du verschiedene amps benutzt, wegen dem klang. würde keine f2 an das radical hängen. das ist die lrx schon besser für. mein tip. für hinten gar nichts. also verscherbel die 4.300 und spar dir das geld. für hinten brauchst wirklich keine amp. wäre verschwendung

Bye Ls4

86bibo
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2005, 14:12

also hört man keinen Unterschied, wenn man 2 LRX ranhängt?

Würdet ihr also nur die 2.500 nehmen oder für die HT bspw. ne JR15.2?

86bibo
Inventar

#5 erstellt: 03. Mai 2005, 17:33

also scheint Bi-amping wohl für mich schwachsinnig zu sein, also geht die 4.300 weg.

86bibo
Inventar

#6 erstellt: 04. Mai 2005, 21:27

Also:
Hab mir gestern abend mal ne Stunde Zeit genommen und meinen Sub-Amp abgeklemmt und die 4.300 dran. Dann biamping und los gings.

Ergebnis: Man hört einen Unterschied. Bass ist straffer und knackiger, wird wohl daran liegen, dass er etwas mehr LEsitung bekommt, kann aber auch einbildung sein.
Ht klingt etwas freier bei hohen Lautstärken, kann aber auch an den 3 Dietz-Caps leigenm die vor der 4.300 hingen (ist ja eigentlich Sub-Stromversorgung).

Der Unterschied ist allerdings nicht soooo groß. Ist aber eigentlich auch logisch, weil ja 2 relativ ähnliche Verstärker dranhängen. Also in der Kombination würde ich das ganze nicht verbauen, weil man den Unterschied wirklich nur im direkten Vergleich hört. Alerrdings wenn man es weiß......

Würde jetzt gern noch mal nen anderen Amp testen. Da ich ja großer Audisonfan bin, wär mir am liebsten, ne kleine VRX, die liegt aber weit außerhalb des Budgets. Dann wär noch ne Vr 206 oder VR 209 interessant, aber die kann ich mir nirgends anhören.

Also was kann ich mal testen? µ-Dimension (15.2 oder 5.2), Genesis Stereo 60? Andere?

ls4
Inventar

#7 erstellt: 04. Mai 2005, 21:33

genesis stereo 60. da würde sich bi-amping denke ich lohnen. unten die starke lrx und oben ne stereo 60 sollte mächtig geil klingen

Bye Ls4