Suche Update im Bassbereich

Wie wärs mit 2 Atomic MA12?

Hmm, ist das nich nen bissl wenig:

SPLo 86.15 dB

Die sollten schon an wenig Leistung richtig losgehen!?

Kann dir nicht sagen was die Angabe soll, da schafft einer auf jeden Fall 110 dB!
Zudem benötigst du bei deiner Musikrichtung keine 130 dB!

Bei 1 Watt in 1 Meter Entfernung gemessener Schalldruckpegel. Ist ein indiz für den Wirkungsgrad eines Lautsprecherchassis.
Und 86 dB sind nicht wirklich viel, da mein GZ mir mit 89 dB schon zu wenig hat. Ein Quantum hat z.B. 94.62 dB.

PS: man bedenke +3dB sind die doppelte Leistung, +10db die doppelte empfundene Lautstärke.

hi

und wär sagt das alle hersteller mit 1 watt 1 meter messen?
ausserden verhält sich jeden bass im auto eh ganz anders.
da konnen aus den 86db 1 watt mal ganz schnell 96db werden.
würde nicht so viel auf den wirkungsgrad setzen.
erfahrung wie ein bass mit wenig leistung geht ist 1000 mal besser.
und der MA12 geht auch mit weing leistung ganz gut.
ausserdem hast du doch 1,2 KW von der AS stufe.
ich sehe ich null problem drin.

Jagger

Genau so seh ich das auch!
Mein alter Rainbow SLC 300 bringt laut CarHifi auch 110 dB und kostet gerade mal 110 €!

Du kannst aber davon ausgehen, dass 2 Manhattens ordentlich Druck machen!

Ich denk mal wenn Atomic beim QT 94 angibt und beim MA 86 werden die schon beide nach nem gleichen Verfahren gemessen haben. Außerdem zähle ich Atomic nicht zu den Frimen die mit solchen Werten Leute bescheißen müssen, das haben die denk ich nicht nötig. Es ist aber auf jeden Fall zu sehen in wie Fern der QT "lauter" ist. Selbst zwei MA sehen rein rechnerisch schlecht aus (pro Anzahl an Chassis +3dB am Normpegel 1W/1m)

Wenn du NUR nach dem Schalldruck gehst, kaufste dir am besten ein Shark Woofer mit 150 dB und 15000 Watt!

Wenn du NUR dumme Bemerkungen abgeben möchtest schaust du dich besser nach nem neuem Thread um.

@Jagger

cyp schrieb:

Ist ein indiz für den Wirkungsgrad eines Lautsprecherchassis.

Irgendworan muß man sich ja mal orientieren. Erfahrungen zählen für mich auch mehr als Herstellerangaben, aber bisher hab ich nicht viel überzeugendes gehört.

...als Tipp für cyp und arCane hätte ich die aktuelle AutoHifi Ausgabe.
Für arCane: Da wird das mit dem Wirkungsgrad schön erklärt und auch wie es sich entsprechend steigert in unterschiedlichen Autos und an verscheidenen Endstufen usw.
Für cyp: da sind die 50 lautesten Woofer aufgelistet, sprich die mit den besten Wirkungsgraden, gestaffelt nach den unterschiedlichen Gehäusearten. Sind natürlich nicht alle sooo gut, aber ich denke da wird sich wohl was finden und das Du da unterscheiden kannst zwischen nem Crunch FatBox und JL Audio (oder so).

Der Exact PSW 308 hat 94db Kennschalldruck, allerdings bei 2,83V/m gemssen. Also wirklich weiterhelfen kann ich Dir nicht. Hab da nicht so viel Erfahrung.

Das wären dann 2W/1m bei einem 4 Ohm chassis. Machen auch viele. Das wären dann 91dB bei 1W/1m. Von dem Exact hab ich auch schon viel gutes gehört, wie macht der sich denn bei meiner Musikrichtung?

gute Frage, habe auch immer nur was gutes darüber gehört und gelesen. Kenne ihn aber nicht

Hab da nicht so viel Erfahrung

Also vielleicht einfach mal reinhören.

Z.B. der GZPW 15 XQ ist mit 85db angegeben, meinste wirklich das deine Kiste in der Praxis ne reale Chance gegen den hätte? Net böse gemeint, aber geb net so viel auf die Angaben, fahre einfach zu einem Händler deines vertrauens und höre die Dinger die für Dich in Frage kommen probe!

Greetz

Ich muß nur erstmal wissen welche ich mir anhören will ;), damit ich mir einen Laden suchen kann der die überhaupt hat. Ich hätte gern mal einen QT und MA gehört. Einen X--ion kann ich mir am WE anhören, aber auch leider nur nen 12er.


PS: Bei 1KW geht der Uranium im BP bestimmt fast genauso gut wie der Plutonium bei 1KW. Nur nicht so schön Aber da drüber macht der Plu noch viel viel mehr und der Uranium raucht auf

...also ich hab kurz ein wenig geguckt und diese gefunden
JBL W12 GTie --> 93 db
Alphasonik PSW-815 --> 94 db
Emphaser X-Treme --> 92 db
Die Angaben kamen vom Hersteller, hab dann mal nach den Preisen geguckt und in nem Shop stand für den Alphasonik 88.1 db, da hatte ich dann keine Lust mehr
Weis nicht wer, wie, was, misst?!
Naja, vielleicht guckste mal alle namenhaften Hersteller durch und kontrollierst ob die Angaben Sinn ergeben und hörst se Dir dann an.

der xtreme ist nicht der tiefste

Bye Ls4

Ich werd dann wohl den Quantum nehmen. Sind 400 € nen guter Preis?

Der QT hat doch nur angegebene 91,5 dB, ich dachte das sei dir zu wenig?
Ist aber eigentlich gleichgültig ob du einen QT oder 2 MA holst, für den Allround-Betrieb würde ich eher die 2 MA nehmen!

Schaut nicht nur auf die Wirkungsgradangaben. Denn der Wirkungsgrad ist frequenz- und gehäuseabhängig.

D.h. Ich kann einen Woofer mit dem Gehäuse so abstimmen dass er zB bei 50Hz eine Überhöhung von 6db hat - und dann aber keinen Tiefbass mehr bringt, oder ich kann ihn tief abstimmen und muss dafür dann auf zusätzliche Wirkungsgrad im Oberbass verzichten.

Also ein Woofer der mit 90db 1w/1m angegeben ist kann je nach Gehäuse bei 70Hz auch 95db Wirkungsgrad haben oder bei 40Hz nur noch 70db. Das ist alles relativ.

dito

mein reden.

Jagger

@arCane
Der QT hat angebene 94,62dB. Denk auch das die 2 MA auch schön wären. Nur ist meine Anlage dann nicht mehr Updatefähig

@Martin82
Auf der Seite wird das alles mal nen bissl erklärt (unter Wirkungsgrad). Leider steht da nicht dabei, mit welcher Gehäuseform gemessen wird. Aber ich kann mich dunkel daran erinnern, dass ein geschlossenes Gehäuse verwendet wird.
http://www.selfmadehifi.de/tsp.htm

Aber im allgemeinen hast du recht, je nach Gehäuseabstimmung können erwünschte oder unerwünschte Frequenzanhebungen entstehen.


@all
Ich hab mich für den QT entschieden weil er fast perfekt auf ein geschlossenes Gehäuse abgestimmt ist, und von fast jedem der einen hat als sehr guter woofer empfohlen wird. Klanglich sauber, trocken, leicht "angefettet" aber trotzdem recht schnell und Pegelfest mit gutem Wirkungsgrad. Klar wär der SPL-D Pro15 noch vom tiefgang etwas besser und der X-ion noch etwas prügelnder aber der QT hat ein mittelmaß von allen und ist somit mein Favorit.


Edit: DER WIRKUNGSGRAD IST FÜR MICH NICHT KAUFENTSCHEIDENT SONDERN EHER EINER DER PUNKTE DIE FÜR MICH WICHTIG SIND!!!!

Also ein Woofer der mit 90db 1w/1m angegeben ist kann je nach Gehäuse bei 70Hz auch 95db Wirkungsgrad haben oder bei 40Hz nur noch 70db. Das ist alles relativ.

Richtig, aber ich glaube es geht darum, das...
Also ein Woofer der mit 91db 1w/1m angegeben ist kann je nach Gehäuse bei 70Hz auch 96db Wirkungsgrad haben oder bei 40Hz nur noch 71db. Das ist alles relativ...aber in abhängigkeit von einander zu sehen.

Ich denke so ist das gemeint. Die Basis schon mal so gut wie möglich halten, und dann sehen was sonst noch so geht.

Gott sei Dank .... einer der mich versteht

...da war ich wohl zu langsam

Ich glaube die von Atomic mesen die Werte bei der Resonanzfrequenz, die liegt ja auch ziemlich weit unten!

Hehe naja auch die Angabe des Kennschalldrucks ist irreführend, weil man nicht weiss bei welcher Frequenz er gemessen wurde.

Simulier mal den Frequenzgang von einem Pa Speaker (zb 98db 1w1m) und einem Tiefbasswoofer (zB 86db 1w1m) im selben geschlossenen Gehäuse. Dann siehst du dass der PA zwar oberhalb von 100Hz etc mehr Wirkungsgrad hat, aber er dann vom Tiefbasswoofer eingeholt wird je tiefer es geht. Also nutzt der Wirkungsgrad des PAs hier auch nicht viel weil im Auto ja der Woofer je nach Trennfrequenz bis max. 120Hz verwendet wird.

Das ist vielleicht nicht immer so extrem wie wenn man einen PA mit einem Tiefbassspezialisten vergleicht, aber ich denke ihr wisst was ich meine.

Das meine ich mit Gehäuse-, Frequenz- und natürlich auch Wooferabhängig.

Ich nehm jetzt den QT, und schluß ...

@Martin und arCane: Wenn ihr hier im Forum oder im I-Net mal nach "Kennschalldruck messen" sucht, werdet ihr merken das es rein gar nicht mit der Box oder einer Frequenz auf sich hat. Die Messtechnik ist eher entscheident, bezieht sich aber nicht auf Gehäusearten, sondern eher: welcher Abstand, wieviel Volt, wieviel Watt.