JVC, Pioneer oder doch was anderes?

Autor

Beitrag

flo.zehe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mrz 2004, 20:15

Hi Leutz!

Hab folgendes Problem:

Ich kann mich nicht entscheiden:
Pendle zwischen dem
JVC KD-LH 3101R um 219 Eier (inkl.Mwst(20 statt 14%)+Versand 260, in Österreich kostet der 449!)
und dem
JVC kd-sh 909 r um 279 eier (ohne Versand)
Oder doch einen anderen wie z.B. den
pioneer 7500MP um 257 (ohne Versand)
oder überhaupt einen anderen in dieser Preisklasse (die übliche Schüler-Story), weil nach Meinung einiger Forumkollegen JVC auch nicht das beste ist???

Bin schon am verzweifeln!!!!

P.S.: Was mir noch eingefallen ist:
Welche mp3-Ladezeiten haben diese, falls irgendwer eines von diesen besitzen sollte. Hatte nämlich vorher das
Pioneer 7400 MP (das mir auf die fieseste Art entwendet worden ist), das lag da bei 5 Sekunden im Gegensatz zu diesem silbernen Sony mit Laufwerk das ausfährt (mein einziger Vergleich) das liegt nämlich unter ner Sekunde.

flo.zehe
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mrz 2004, 12:31

Wäre toll wenn ihr mir etwas weiterhelfen würdet!!!

PoulFin
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mrz 2004, 13:40

Zu den oben genannten kann ich zwar nix sagen ...
Aber ich hab den CH-X1500 Wechsler von JVC und bin mit den MP3 Ladezeiten recht zufrieden :-)
~5 Sek bei rund 180 Dateien in 10 Ordnern ...
MfG Poul

Klangpurist
Inventar

#4 erstellt: 30. Mrz 2004, 13:44

Ich hatte bis zum Diebstahl ein 909R und das war hammergeil, kenne mich zwar mit dem 31er von JVC net aus aber das 909 ist (fand ich jedenfalls) der Bringer gewesen. Habe nur günstig ein DXZ838 bekommen, deswegen hab ichs mir net nochmal geholt

flo.zehe
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mrz 2004, 18:09

~5 Sek bei rund 180 Dateien in 10 Ordnern ...

Ist ein bisschen viel, odr?

PoulFin
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mrz 2004, 18:15

~5 Sek bei rund 180 Dateien in 10 Ordnern ...

Ist ein bisschen viel, odr?

In wiefern ?
Die Dateien oder die Zeit ?
Zeit kann sein ... habs nicht nachgemessen

Aber die Zahl der Dateien stimmt

*nachzähl*
Neee
Stimmt nich ...
Sind nur 177

MfG Poul

flo.zehe
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Mrz 2004, 18:21

Meinte die Sekunden. Beim 7400er hab ich eben auch ca. 5 sek gehabt und das war schon ziemlich zach. Wie gesagt SONY ist da um einiges besser, ist aber mein einziger vergleich. WOllt schon mal das JVC schon beim Media Markt testen, hatten aber leider keines

Hempboy
Stammgast

#8 erstellt: 12. Apr 2004, 20:47

Thema is noch aktuell, für mich zumindest!

Was würdet ihr nehmen? Das 7500er von Pioneer (wie ist de Radioempfang?!), 3101er von JVC, 909R oder ein ganz anderes?

Danke!

Klangpurist
Inventar

#9 erstellt: 13. Apr 2004, 06:47

9101 oder 909r

Hempboy
Stammgast

#10 erstellt: 13. Apr 2004, 08:36

1) Kennst du denn das Pioneer?
2) Kennt überhaupt jemand das Pioneer? Sonst muss ich wirklich zum MediaMarkt und mir das mal real anschauen!
3) Wie ist der Radioempfang von Pioneer? (diesem digitalen Tuner da

)
4) Machen sich 2V-LineOutAusgänge wirklich bermerkbar gegenüber 4V?

Klangpurist
Inventar

#11 erstellt: 13. Apr 2004, 08:58

Pioneer hat keinen Digitalen Tuner, es ist nur für DAB vorbereitet, genau wie die beiden JVCs, und ausserdem sieht das Pioneer net so geil aus wie dir JVC

Hempboy
Stammgast

#12 erstellt: 13. Apr 2004, 09:41

Aussehen ist Geschmackssache!

Ja, ok. Nur jeder sagt der Radioempfang von den JVC soll miserabel sein. Und da ich nicht nur an CD/MP3 gebunden sein will, will ich auch ordentlichen RadioEmpfang! Und wenn der nun beim Pioneer besser ist? Darum möcht ich das gerne wissen!

Ausserdem hat das Pioneer ein OEL Display, ist das nicht gut?! Nur das 9101 vom JVC hat ein vollgrafisches Display, oder? Ich will schon möglichst viele Infos auf das Display bekommen, darum frag ich mich auch obs vom Pioneer nicht ein wenig klein ist. (Jedoch lieber guten Radioempfang und kleines Display als andersrum)

Bitte einen Ratschlag von euch

Klangpurist
Inventar

#13 erstellt: 13. Apr 2004, 10:16

miserabler Radioempfang??? *ggggggg* ich hatte ein Jahr lang Das 909R drin und habe davon leider nichts gemerkt, habe ich was verpasst? und wer sind denn bitte "jeder"?

[Beitrag von Klangpurist am 13. Apr 2004, 10:16 bearbeitet]

Hempboy
Stammgast

#14 erstellt: 13. Apr 2004, 10:55

Hier wird oft davon gesprochen dass JVC etwas hinterherhängt was den Radioempfang angeht. Das sagen sehr viele!

Oder hängt das mit dem HS-II und dem HS-IIIi Tuner zusammen?

Klangpurist
Inventar

#15 erstellt: 13. Apr 2004, 11:01

Na die Leute würde ich gerne mal sprechen, wahrscheinlich solche Spezis die das ding an ner VW-Dachantenne ohne Phantomspeisung betreiben..naja da kann dann natürlich nix bei rumkommen, nech

Hempboy
Stammgast

#16 erstellt: 13. Apr 2004, 11:33

Wasn das?

Ich habe auch nur die standard OpelAntenne, die bei Zündung ausfährt. Sollte man die tauschen oder wie?

Es geht nur darum: Nur weil ich ein Mp3-Radio haben möchte, möchte ich nicht auf guten Radio-Empfang verzichten, da ich ziemlich viel Radio höhre!

Warte, ich geb dir mal den Link:

http://www.motor-talk.de/t274262/f70/s/thread.html

(der Beitrag von Dr.Low)

Und?

Martin

Klangpurist
Inventar

#17 erstellt: 13. Apr 2004, 11:35

nene man brauch nur nen adapter bei VW DACHANTENNEN, weil die einen Antennenverstärker brauchen

Hempboy
Stammgast

#18 erstellt: 13. Apr 2004, 11:46

Und was sagst du nun zu dem Beitrag? Ich bin unsicher da es mein erstes Radio wird und ich daher nicht weiß "was" gut und "was" schlecht ist...und da viele etwas schlechter über JVC reden war ich der Meinung der Empfang muss miserabel sein

Klangpurist
Inventar

#19 erstellt: 13. Apr 2004, 11:50

9101 rockt

Hempboy
Stammgast

#20 erstellt: 13. Apr 2004, 12:01

Naja, DU wirst mir das ja am Besten sagen können. Vergleich doch bitte mal das JVC 9101 mit deinem jetzigen Clarion...ich geh mal davon aus die Anlage ist die gleiche geblieben

-> Radio?
-> Mp3/CD?
-> Klang?
-> Bedienung?

CrueltY
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 13. Apr 2004, 12:51

also ich habe, das KD-SH909R, und die ladezeiten sind der hammer... überhaupt JVC is bekannt fuer die gute MP3 wiedergabe und die ladezeiten..

Bolo
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Apr 2004, 13:07

ich geh mir heut auch das 909r holen und sag wie ich es finde

das problem ist das ich den vergleich zu netten clarions leider nicht kenne und meine meinung wohl sehr objektiv nur deswegen sein wird

Hempboy
Stammgast

#23 erstellt: 13. Apr 2004, 16:40

also ich habe, das KD-SH909R, und die ladezeiten sind der hammer... überhaupt JVC is bekannt fuer die gute MP3 wiedergabe und die ladezeiten..

Und Radio?

Audi_Flo
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 13. Apr 2004, 17:11

Hi , ich habe meinen Eltern das JVC 909r ausgesucht , und ich muss sagen , das mal richtig cool , edles Design , sehr guter empfang, Perfekte CDMP3 Qualität,Menü ist auch OK!Und von der Verarbeitung her ist das auch genial !

Nur, wenn ich mal ein anderes "Radio" ins Spiel rufen darf , was ist den mit den Kennwoods ? Die sollen doch auch recht cool sein?!!!!Oder? Ich glaube das 6024G oder so heist das !Das werde ich MIR warscheinlich als nächstes kaifen , das gibt es für 199EUR bei ACR !

Ciao Flo !

Hempboy
Stammgast

#25 erstellt: 13. Apr 2004, 17:13

Das Kenwood gefällt mir nicht vom optischen...wirkt viel zu protzig. Dann lieber weniger wie das Pioneer oder das JVC!

Aber wenn du sagst das JVC hat einen guten Empfang dann verwirrt mich das immer mehr? JVC oder Pioneer

flo.zehe
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Apr 2004, 12:34

Hab mir jetzt das 3101 zugelegt! Bin vollkommen zufrieden, jedoch das mit den Grafiken: vergesst es da war mein altes pioneer 7400 um Welten besser. Nur die einzige Kacke an diesem Drum ist der Empfang. Hab ne VW-Antenne und auch nen Empfangverstärker doch was gescheites bring ich nicht zam. Hatte sogar schon zwei hintereinander gesteckt.

Abhilfe????

Klangpurist
Inventar