große lampe als deckensegel - welches dämmmaterial?

Basotect würde sich da anbieten. Mach vielleicht mal eine Anfrage beim Schaumstoffdiscounter oder so, die bieten auch individuelle Zuschnitte an.

Ich seh nicht, dass Dämmstoff in der Lampe irgendwas Nennenswertes bewirkt. Was soll er denn bewirken?

Nunja, absorbieren?

Dazu reicht es aber nicht, einen Kasten mit irgendwelchen Abnessungen aus irgendeinem Material zu bauen mit Dämmaterial zu füllen, und an die Decke zu hängen ...

Naja, die Lampe ist ja recht flach und die Stoffbespannung ist mit Sicherheit schalldurchlässig. Ich vermute also mal einen ähnlichen Effekt wie bei einem gewöhnlichen Deckensegel. Wenn man jetzt noch darauf achtet dass das Absorptionsmaterial genügend dick ist um ein bisschen mehr als nur den Hochton zu schlucken sollte der Effekt eher positiv ausfallen. Bei dem Lampendesign gehe ich jedenfalls nicht davon aus dass tomduhli's Wohnzimmer total überdämpft ist.
Um genauer die Wirkung vorherzusagen müsste man wohl einen Raumakustikrechner anschmeißen oder, noch besser, nachmessen.

vielen dank erstmal, dass ihr euch meiner fragestellung annehmt. ich lese da schonmal folgendes raus:
stoffbespannung hat mehr auswirkung und dickerer schaumstoff dämmt mehr frequenzen als dünner (entschuldigt meine unwissenheit).

die lampe soll lediglich ein element von mehreren sein, die in der summe hall und reflexionen in meinem wohnzimmer reduzieren sollten - und sie sollte wie alles andere auch optisch gut ins wohnzimmer passen. den rest muss dann dirac room correction machen (das läuft bereits und arbeitet schon recht eindrucksvoll).

es gibt einen fred zu meinem zimmer mit bildern: wohnzimmer tom .

einen raumakustiker werde ich dank euch nicht benötigen, was vorteile hat, da ich keine attraktive adresse im saarland gefunden habe und die anpassung meines wohnzimmers so oder so eher ein prozess ist, der über eine gewisse zeit geht. so eine person würde auch ganz zwangsläufig an der besten aller ehefrauen scheitern, die raumakustischen anpassungen enge grenzen setzt (zurecht, denn es soll ja auch ein wohnzimmer bleiben).

also zurück zur lampe: ich habe wahrscheinlich die möglichkeit, eine 10 cm dicke schaumstoffscheibe in der lampe unterzubringen und kann wohl auch auf ein bewährtes material zurückgreifen - zb basotect, wie du schreibst, quecksel. anschlussfrage - auch fürs verständnis: sollte ich dann etwas kombinieren wie z.b. 3cm schaumstoffkern plus oben und unten je 5 cm mit noppen? oder soll ich lieber einen kompletten block von 10 cm aus dem speziellen material nehmen?

auf jeden fall verstanden habe ich, dass ich seitlich stoffbespannung ordern werde und unten statt acrylglas zb eine seidenbespannung. oben werde ich wahrscheinlich offen lassen.

wie immer ein großes dankeschön für eure inspirationen.

ciao, tom

Materialien kombinieren würde ich nicht, das ist zu aufwändig und bringt nicht wirklich was. Zehn Zentimeter Basotect sind quasi die Standardempfehlung wenn es um breitbandige Absorption geht, damit wirst du kaum etwas falsch machen. Dünner sollte es bei dir auch nicht werden, wenn ich das Wasserfalldiagramm richtig interpretiere ist der Mittelton momentan wesentlich schwächer bedämpft als der Hochton. Als Faustregel: Je dicker das Material desto tiefer ist die Frequnez bei der noch absorbiert wird.

danke für die rückmeldung, quecksel

10 cm basotect kommt mir sehr entgegen, da weniger aufwändig und meiner vermutung nach auch gut zu handhaben. es kommt ja wie gesagt nicht allein auf die lampe an und ich bin weder perfektionist noch kompromisslos.ausserdem ist ja der weg das ziel und wenn ich irgendwann in der zukunft mehr ahnung habe und dann eine optimalere lösung sich anbietet, kann ich das material auch nochmal wechseln. vermute ich aber eher nicht, denn das basotect finden ja viele gut.

ich denke, so wird die lampe ihren teil zur besseren akustik beitragen. ich hoffe jetzt, dass die lampenfirma alles so herstellen kann wie schon angesprochen. wenn ich alles fertig habe, poste ich hier nochmal das ergebnis

schöne grüße, tom

Die Lampe hat doch nach unten eine Acrylglasfläche - oder versteh ich das falsch?

Wenn dem so ist - dann schwingt diese Fläche bei Anregung allein auf ihren Eigenfrequenzen - ob da nun Basotect dahinter ist oder nicht. Kann mich nur wiederholen - eine nennenswerte Absorberwirkung dieser Konstruktion seh ich nicht. Das nicht gerade billige basotect würde offen erheblich besser wirken.