HIFI-FORUM » Akustik » Akustik » Equalizing - optimale parametrierung / arta | |
|
Equalizing - optimale parametrierung / arta+A -A |
||
Autor |
| |
ThorstenHausL
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 25. Aug 2011, 11:36 | |
Hallo zusammen, ich experimentiere im momment mit digitalem equalizing per pc indem ich mit arta frequenzgänge aufnehme und diese dann versuche per sw equalizer zu glätten. da ich dazu im prinzip belibig viele parameter zur verfügung habe stellt sich mir die frage wo eine sinnvolle grenze ist. stelle ich im arta 1/24 in der frequenzgangdarstellung ein erhalte ich im prinzip die kurve der 1/1 darstellung mit ca. +/-8db peaks die man ja mit entsprechenden glocken in meinem parametrischen eq rausrechen könnte. was meint ihr, sollte man eher mit vielen schmalen aber hohen peaks die hohe auflösung(1/24) glätten oder mit wenigen breiten peaks die grobe auflösung(1/1)? gruß thorsten |
||
Bergamo
Stammgast |
#2 erstellt: 15. Sep 2011, 13:31 | |
Hi, ich würde... eher mit vielen schmalen aber hohen peaks die hohe auflösung(1/24) glätten wobe es ja nicht VIELE sein müssen, hauptsächlich die großen Ausreißer korrigieren, meist durch Raum und Aufstellung bedingt. Und auch nicht unbedingt über 200Hz noch wild korrigieren, ab da aufwärts versaut man sich schnell das Gesamtklangbild (größe Änderungen wirken sich hier eher hörbar aus - Stichwort Gruppenlaufzeiten...). Außerdem sind die vielen sichtbaren Berge und Täler im höherfrequenten Bereich m.M. nach nicht gut korrigierbar, bzw. auch nicht unbedingt als schlecht heraushörbar... Grund: je stärker gemittelt wird (also z.B. ganz extrem von 1/24 auf 1/1 Oktave) umso mehr werden die real auftretenden Raummodenpeaks in ihrer Frequenz vermischt und es kann sein, dass man dadurch am Ende an der total falschen Stelle einen EQ setzt! (z.B. aufgrund Addierung zweier Moden) |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Optimale Boxenausrichtung 3r4z0r am 19.03.2004 – Letzte Antwort am 28.03.2004 – 10 Beiträge |
optimale Aufstellung hudiwudri am 16.02.2005 – Letzte Antwort am 17.02.2005 – 2 Beiträge |
Optimale Raumgröße? ptonigolf am 14.02.2008 – Letzte Antwort am 07.04.2008 – 46 Beiträge |
Optimale Dämmung den21 am 13.09.2008 – Letzte Antwort am 16.09.2008 – 7 Beiträge |
Optimale Raumform java4ever am 06.11.2013 – Letzte Antwort am 14.11.2013 – 21 Beiträge |
Optimale Komponentenplatzierung , HILFE ! hoe87 am 24.11.2006 – Letzte Antwort am 25.11.2006 – 6 Beiträge |
Der OPTIMALE Raum ? Wotanstahl am 08.10.2007 – Letzte Antwort am 11.10.2007 – 6 Beiträge |
optimale LAutsprecherständer, bzw. Unterlage barracuda21375 am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 15.11.2007 – 2 Beiträge |
Optimale Lautsprecherplazierung bei 7.1 Fox1986 am 14.12.2009 – Letzte Antwort am 14.12.2009 – 6 Beiträge |
optimale aufstellung surround Jim51 am 09.06.2012 – Letzte Antwort am 13.06.2012 – 5 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Akustik
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Akustik der letzten 7 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Threads in Akustik der letzten 50 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.005 ( Heute: 12 )
- Neuestes Mitglied/MST/
- Gesamtzahl an Themen1.557.160
- Gesamtzahl an Beiträgen21.673.708