Künstliche Intelligenz bei Musik

So ähnlich wie bei dem John-Lennon-Titel? Das ist ja dann keine eigentliche KI-Musik, sondern nur eine Bearbeitung von bereits vorhandenem Material.

Tststs, ausgerechnet David Coverdale:
Früher hat man zwischen Gig und Zugabe ganze Teelöffel Koks aus den Bauchnäbeln irgendwelcher Stripperinen gezogen, und heute bemüht man KI zum Mukke machen...

Was ist nur ausm Rock´n´Roll geworden...

Es ist in der Tat soweit... „Verknallt in einen Talahon“: Charterfolg trotz problematischen Ursprungs

Man muss nur danach suchen und es gibt mittlerweile "unendlich" viele

KI-Schlager

Deren Texte sind teilweise noch schlimmer als die damaligen Schlager ...

ABER SOWAS VON!!!

Da Ihr von Talahons, Messern in der Tasche und moderner Jugendprache natürlich vollkommen verschreckt seid, habe ich da mal etwas gebastelt, das eurem Geschmack eher entgegenkommen sollte:


Ihr wisst doch noch: Halbstarke. Damals, kurz nach dem Krieg. Kennt Ihr noch von früher. Das waren diese Typen in Lederjacken und Nietenhosen und mit gegeelten Haaren, die mit ihren Kofferradios immer lauten Rock 'n' Roll gehört haben. Und Messer hatten die garantiert niemals dabei! Auch damals wollten Mütter nicht, dass Mädchen mit diesen Typen rumhängen. Und genau darum geht es in meinem Lied.

Ganz schön dufte, oder? Das weckt Erinnerungen! Das geht ins Ohr und ins Tanzbein!

So, das mit der Hitproduktion war ja gar nicht so schwer. Wie komme ich jetzt in die Charts?

Ich hau mich weg, wie geil!!!

Womit wurde das gemacht?

Müsste da jetzt nicht ein Hinweis auf KI stehen?

Zaianagl (Beitrag #156) schrieb:

Womit wurde das gemacht?

Das Lied hat die junge Heidi Gold im zarten Alter von 16 Jahren geschrieben, als sie wegen ihres angeblich unpassenden neuen Freundes von ihrer Mutter zu Hausarrest verdonnert wurde. Ob sie sich dabei von Suno hat helfen lassen, ist nicht bekannt.

Müsste da jetzt nicht ein Hinweis auf KI stehen?

Ist das Lied nicht schlecht genug, dass man das hören würde?

Geiler Typ, der Suno!

Rabia_sorda (Beitrag #154) schrieb:

...KI-Schlager Deren Texte sind teilweise noch schlimmer als die damaligen Schlager ...

Das ist ja das Geschäftsprinzip dieser "Musik" ... über die vermeintliche Schamgrenzenüberschreitung sollen Aufmerksamkeit und Klicks generiert werden.
Transportiert wird es dann über völlig einfallslosen 1-2-Kick-Schlager ... naja, wem's gefällt

TrueHighFidelity (Beitrag #155) schrieb:

... habe ich da mal etwas gebastelt, ...

... bastel doch mal was Richtung "richtige Musik" zB Pet Sounds ... fänd ich spannend

kölsche_jung (Beitrag #160) schrieb:

Das ist ja das Geschäftsprinzip dieser "Musik" ... über die vermeintliche Schamgrenzenüberschreitung sollen Aufmerksamkeit und Klicks generiert werden. Transportiert wird es dann über völlig einfallslosen 1-2-Kick-Schlager ... naja, wem's gefällt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich mit sowas wirklich nennenswert Geld verdienen lässt. Irgendwie wäre mir das auch zu blöd.

... bastel doch mal was Richtung "richtige Musik" zB Pet Sounds ... fänd ich spannend

Selbermachen macht Freude.

Ein paar Gedanken noch zu Suno:

Die Ergebnisse sind sehr durchwachsen. Die Instrumentalbegleitungen klingen teilweise schon sehr überzeugend, wenn es denn versteht, was ich von ihm verlange. Oft hat das Ergebnis vom Stil her nämlich nicht viel mit dem gewünschten Stil zu tun (zum Beispiel fordere ich 1950s rock und bekomme Rock, der wie von heutzutage klingt, oder 1980s new wave und bekomme modernen Pop). Da gibt es vielleicht Tricks, die ich noch nicht raus habe. Manchmal erzeugt es auch Akkordfolgen, die nicht besonders gut zueinander passen.

Die große Schwachstelle ist noch der Gesang. Zwar kriegt es verschiedene Sprachen und Akzente hin, die auch zu den geforderten Musikstilen passen, aber man hört doch, dass da eben eine Maschine singt und kein Mensch. Und wenn man ihm einen fertigen Songtext vorsetzt, hat es auch manchmal Probleme, diesen passend auf die Melodie zu singen.

Der "Hinweis auf KI" ist meiner Meinung nach daher (noch) überflüssig. Man hört die KI einfach überdeutlich raus.

Was auch Spaß macht: Suno Songtexte vorhandener Lieder hinwerfen und schauen, was es dazu kompostiert komponiert. So kann man dann zum Beispiel des Hifi-Forums Lieblingslied Brothers in Arms als
1950er Jazz,
1960er Girl Group,
Irish Folk,
Bluegrass,
2020er Rap,
1990er Eurodance oder
1970er Reggae
hören.

Interessant wäre noch, Brothers In Arms als Rock-Song im Stile von Dire Straits der Achtzigerjahre...

Boah ihr seid doch alle pervers
Wie kann man so einen Song völlig verhuntzen.
Wahnsinn

buayadarat (Beitrag #162) schrieb:

Interessant wäre noch, Brothers In Arms als Rock-Song im Stile von Dire Straits der Achtzigerjahre... :D

Eine schöne Idee, aber wenn Suno einen Künstlernamen in der Beschreibung erkennt, weigert es sich. Am Anfang ging das noch. Muss man irgendwie umschreiben...

1980s rock ballad
Versuch 1a
Versuch 1b

1980s slow rock ballad, British male voice, with an electric guitar solo
Versuch 2a
Versuch 2b

1980s slow rock ballad, British male voice, with an electric guitar solo and some hammond organ in the background
Versuch 3a
Versuch 3b

Danke! Ich bin froh, dass die Resultate so schlimm sind.

Jedenfalls habe ich ja Anfang 2023 entschieden, dass ich keine neue Musik kaufen werde, ausser Peter Gabriels i/o, und bisher habe ich das auch eingehalten. Meine Wunschliste ist auch ohne neues noch so lange, dass sie mit Sicherheit bis zum Sensemann reichen wird.

Kannst dich mit Götz Alsmann zusammentun. Der sagte mal, er hört keine neuere Musik als aus den 1950ern.

Gerade gefunden, und passt auch hier irgendwie:

Kuschelt nicht mit der KI!
Menschen neigen dazu, Chatbots zu vermenschlichen – doch das führt in die Irre.
Auch wenn sie wie Menschen daherreden, funktionieren diese Modelle ganz anders, und wir sollten uns nicht verleiten lassen, zu viel da hineinzuinterpretieren. Stattdessen müssen wir lernen, KI-Systeme nüchtern zu betrachten. Das bedeutet auch, mit Begriffen wie "verstehen" und "entscheiden" sehr sparsam umzugehen – selbst mit dem Wort "Intelligenz".
https://www.zeit.de/2024/35/vermenschlichung-technologie-chatbot-ki-verantwortung

Das muss ich gleich mal mit ChatGPT ausdiskutieren!

Und noch etwas, was im Kommentarbereich zum obigen Artikel verlinkt wurde. Auch höchst interessant:

Vererbte Dummheit
Studien warnen vor degenerativem Kollaps von KI-Generatoren
KI-Modelle sind die neuen Könige der Welt – das wollen zumindest OpenAI und Konsorten glauben machen. Aber genau wie so manche monarchische Dynastie könnten sie an Inzest zugrunde gehen, wenn sie aus den KI-generierten Daten ihrer Vorgänger erwachsen.
https://www.heise.de/select/ct/2024/19/2421814133442262102

Wenn das für Text- und Bildgeneratoren gilt, wird es genauso für Musikgeneratoren gelten.

TrueHighFidelity (Beitrag #167) schrieb:

Gerade gefunden, und passt auch hier irgendwie: ... Vererbte Dummheit Studien warnen vor degenerativem Kollaps von KI-Generatoren ... Wenn das für Text- und Bildgeneratoren gilt, wird es genauso für Musikgeneratoren gelten.

ja wird es ... und?

der Krempel ist ja so schon schlecht, wenn er dann noch schlechter würde ... naja Blumenpötte würden deswegen auch nirgendwo umfallen

Zaianagl (Beitrag #115) schrieb:

Oder glaubst du zB sowas könnte einer KI entspringen …

Alles chinesische Roboter der neuesten Generation. Das sieht man doch sofort, so bewegt sich doch kein Mensch.

kölsche_jung (Beitrag #168) schrieb:

ja wird es ... und?

Nur so halt, weil ich es interessant fand.

Ist bei menschengemachter Popmusik allerdings auch nicht anders. Auch die würde an ihrer eigenen Inzest zugrunde gehen, wenn nicht regelmäßig jemand frischen Input von außen liefern würde.

Wieviele Strömungen/Moden gab es denn seit 1960 in der Pop- und Rockmusik ? Wird noch Motown oder Glamrock irgendwo gespielt? So was ist alles totgejubelt und abgenudelt worden. Hip-Hop wird als Kulturströmung auch nicht länger halten als Gothic Style. Was davon "ewig" bleibt, entscheiden spätere Generationen.

Gruß
Rainer

Völlig richtig. Solche Moden gab es in der menschengemachten Popmusik immer wieder, und immer war irgendwann der Markt übersättigt. Genau dann braucht(e) man Menschen, die die nächste Mode finden und großmachen können, damit die Musikindustrie nicht implodiert. Bei KI scheint es interessanterweise genauso zu sein.

Und schon ist der Talahon-Song raus aus den Charts, nach 2 Wochen. War halt doch nur ein Strohfeuer.

OT:

Interessant aber, was für altes Zeug gerade in den Single Charts wieder auftaucht: Unwritten (Natasha Bedingfield, 2004), Bye Bye Bye (*NSYNC, 2000), Forever Young (Alphaville, 1984), Don't stop believing (Journey, 1981), Viva La Vida (Coldplay, 2008), Major Tom (Peter Schilling, 1982), Take on me (A-ha, 1985), Yellow (Coldplay, 2000).

Major Tom - klar, wegen der EM. Aber der Rest?

3satKulturdoku: Künstliche Musik - Die KI-Revolution im Pop
Ein Film von Karsten Gravert und Hanna Langreder

Das perfekte Imitat einer Popstar-Stimme in Sekundenschnelle produziert: KI-Musik ist immer weniger von menschengemachter Musik zu unterscheiden. Wohin wird das führen? Musikerinnen und Musiker sind mal besorgt, mal enthusiastisch angesichts der neuen Möglichkeiten, die nicht nur Einfluss auf Gebrauchsmusik nehmen, etwa Radiojingles und TV-Soundtracks, sondern auch auf das Schaffen von Megastars. Viele Plattenfirmen verbieten ihren Musikschaffenden, KI zu benutzen, auch die Grammys sind laut Statuten allein für „human creators“ reserviert. Aber ist die Entwicklung überhaupt noch aufzuhalten? Und wie ließe sie sich zum Positiven wenden? Mit diesen Fragen beschäftigt sich die 3satKulturdoku "Künstliche Musik - Die KI-Revolution im Pop" am Samstag, 31. August 2024, 19.20 Uhr. Erstausstrahlung.
Dokumentation
Sa 31. Aug
19:20 Uhr

Gruß
Rainer

Interessant aber, was für altes Zeug gerade in den Single Charts wieder auftaucht ...

Zumindest von der Grundmelodie her.
Ich höre seit gefühlten 5 Jahren immer wieder aktuelle "Chartbreaker" wenn ich mal das normale Radioprogramm anwerfe. Diese sind oftmals Melodien aus den 80ern und eher selten aus den 90ern, wobei diese nicht selten mit neuen oder auch nur mit leicht geänderten Texten daherkommen. Manchmal sind sie aber doch so gut gemacht, dass man es bei dem ersten 10x hören gar nicht schnallt.
Ein Beispiel wäre da "Nea - Some Say", welcher ja eigentlich "Eiffel 65 - Blue" aus den 90ern war.
Bei "David Guetta & Bebe Rexha - Blue" und auch bei "Florentina - halb 3" hört man es ja sofort.
Wobei "Florentina - halb 3" hört sich für mich definitiv nach einer KI an

So nebenbei:
Interessant finde ich es, dass auch in den 90ern die 80er sehr oft schon gecovert wurden.
Liegt wahrscheinlich daran, dass es in den 80ern einfach die beste Musik gab ( ) und diese Musiker dachten/denken, dass man mit einer Coverversion der damaligen Hits auch gut Knete verdienen kann.

Meine Tochter hört aktuellen HipHop und Rap.
Und es ist schon krass wie oft ich ihr sage „das ist geklaut!“. Naja, oder halt nicht, der Ruhe wegen.
Und vieles ist da wiederum eben nicht ausm Mainstream, sondern aus dem Bereich Metal und Alternative, ja sogar Punk und HC.
Wahrscheinlich ist es da einfacher nicht erwischt zu werden…

flexiJazzfan (Beitrag #174) schrieb:

3satKulturdoku: Künstliche Musik - Die KI-Revolution im Pop

Gibt es bereits jetzt zum streamen in der Mediathek:

https://www.3sat.de/kultur/kulturdoku/kuenstliche-musik-100.html

Ein sehr interessanter Film mit vielen unterschiedlichen Ansichten zum Thema und einigen interessanten Fragen (Was, wenn die Stimme eines Künstlers mit KI nachgemacht wird? Wer hat das Urheberrecht an KI-Musik? Was, wenn KI-Musik auf Urheberrechtsverstößen beim Training der KI beruht?), auf die aber keine Antworten gegeben wurden, weil es noch keine Antworten darauf zu geben scheint.

Die koreanische KI-Band hätte ich auf den ersten Blick nicht als KI erkannt. Was sagt das jetzt über die koreanische Popmusik aus, wenn sie so einfach durch KI zu ersetzen ist? Andererseits scheinen Asiaten mir generell sehr technik- und roboteraffin zu sein (siehe auch Asimo), und eher dazu bereit, einem Roboter menschliche Eigenschaften zuzuschreiben (Anthropomorphisierung).

Morgen
Das Thema Urheberrechte und KI dürfte juristisch betrachtet so ziemlich das Komplexeste dabei sein.
Ja definitiv wird alles erreichbare Wissen aus dem Netz gesaugt und die Maschine darauf trainiert. Und absolut jedem ist klar das damit Urheberrechte verletzt werden.
Wie will man abgrenzen wer welchen Anteil Urheberschaft an der KI hat. Sozusagen wie viel Dieter Bohlen oder Heino steckt nun drin in der KI, und wie viel steckt nun in einem KI Song davon drin, wenn man nun gerecht vergüten möchte.
Überhaupt wären dann alle erforderlichen Lizenzen überhaupt bezahlbar.
Problematisch finde ich dabei das Techriesen die allerersten sind die kassieren wollen wenn es ihre ureigensten Interessen betrifft. Bei KI dreht sich das plötzlich, da wird von Fair Use gesprochen. Die Major Labels wollen von der KI (von den Firmen die die KI trainieren) Geld sehen, aber umgekehrt nutzen sie die KI selbst um damit Geld zu verdienen.
KI ist das extremste Beispiel wann Urheberrechte und Fair Use im Sinne von Wissen für lau und für alle, an eine Grenze stößt.
Frage wäre was passiert wenn ich einer Maschine nur mit allen Regeln von Musik (Musik lässt sich mathematisch beschreiben) füttere, also ohne Training von bereits produzierten Songs, wann dann der erste Song entsteht der sich trotzdem ähnlich oder gar gleich, wie bereits produzierte Musik anhört.
Eventuell nur abhängig von der Anzahl der Versuche. Und da sind Maschinen schnell.
Schönen Restsonntag.

Das regelbasierte „Konstruieren“ von Sprache hat ja schon nicht funktioniert. Während das menschenähnliche Lernen von Sprache mit Versuch und Irrtum und Unsicherheiten durch die KI ja gerade explosionsartig zu Erfolgen geführt hat.
Mit Musik ist die Regelsetzung noch schwieriger, da in verschiedenen Zeiten/Epochen/Regionen ganz unterschiedliche Regeln zum Musizieren galten und gelten. Insbesondere sind ja z.B. absichtlich die Grenzen der physikalisch sich ergebenden Obertonreihen verlassen worden. Und durch Einbeziehung von natürlichen und künstlichen Geräuschen existiert auch die Regel, Musik müsse mit besonders gestimmten Instrumenten gemacht werden, nicht mehr. Was jetzt programmieren?
Gruß
Rainer

Morgen
Mit allen bekannten Regeln wie Musik entsteht füttern. Wenn eine Regel wäre das nur gestimmt Instrumente zu hörbarer Musik führt, na dann das der Maschine mitgeben. Kann z.B. eine Trompete alle Töne spielen lassen und damit die Maschine füttern. Da steckt das ganze Klangspektrum drin.
Natürlich kommt da auch Schrott raus, aber der 32147 zigste Versuch ist plötzlich ein cooler Song.
Synthetische Stimmen sind mit Sicherheit auch kein Problem.
Nur braucht es mit KI weniger Versuche weil es eben massiv Vergleichsmaterial gibt.
Gruß

Suno kann sogar den Heino! Dabei habe ich einfach nur volkstümlichen Schlager verlangt.

Nudelmusik

Den bescheuerten Text habe ich tatsächlich hier aus dem Forum:

Was haben Volksmusikhörer für Geräte und LS zum Hören?

Das hätte sich Tattsyrup 2009 sicher nicht gedacht, dass sein "Werk" 15 Jahre später mal Wirklichkeit wird.

Musikproduzent Karsten Deutschmann im Gespräch mit Sven Böttcher, Die Themen sind u.a. KI, Auto Tune,
https://www.youtube.com/watch?v=ZYyTz_gibtc

Bollze

Unlizenzierte Nutzung
Gema verklagt OpenAI wegen Songtexten
Die Verwertungsgesellschaft Gema verlangt Gebühren für die Verwendung von Songtexten. Da sich der ChatGPT-Entwickler kostenlos bedient haben soll, wird OpenAI nun vor Gericht gezogen.
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/openai-gema-reicht-klage-gegen-chatgpt-entwickler-wegen-unerlaubter-verwendung-von-liedertexten-ein-a-e9418b89-826f-4125-94b9-9566bb5d0b6f

Dass ChatGPT Originalsongtexte ausgeben würde, klappt allerdings schon länger nicht mehr. Vor einiger Zeit setzte es noch dazu an und brach dann während der Ausgabe mit einer Copyright-Meldung ab. Inzwischen reagiert es so:

Kannst du mir den Songtext von "Brothers in Arms" von Dire Straits anzeigen?

Den Songtext von "Brothers in Arms" von Dire Straits kann ich dir hier nicht vollständig wiedergeben, da er urheberrechtlich geschützt ist. Ich kann dir aber eine kurze Zusammenfassung des Liedes und seiner Bedeutung geben, wenn du möchtest! "Brothers in Arms" ist ein emotionaler und nachdenklicher Song, der von den Folgen des Krieges und den Bindungen zwischen Soldaten handelt, die gemeinsam kämpfen und leiden. Die melancholische Melodie und der tiefgehende Text machen es zu einem eindringlichen Antikriegslied.

Morgen
Sind die Massen Webseitenbetreiber, die Songtexte veröffentlichen auch schon verklagt worden?
Bisher findet man Songtexte sofort über alle Suchmaschinen.

Aber das Thema Urheberrecht ist mit KI um Klassen komplexer geworden.

Lernen bedeutet immer auch sich erst einmal fremdes Wissen anzueignen!

Bleibt eben die Frage wie wird So was vergütet.

Schönen Tag noch.

hifi_raptor (Beitrag #185) schrieb:

Sind die Massen Webseitenbetreiber, die Songtexte veröffentlichen auch schon verklagt worden? Bisher findet man Songtexte sofort über alle Suchmaschinen.

Das ist eine interessante Frage. Jetzt wo du es sagst...

Meiner Kenntnis nach kann KI generierte Musik (oder anderer KI generierter Content) nicht urheberrechtlich geschützt werden.
Das Urheberrecht schützt traditionell nur Werke, die von Menschen geschaffen wurden. Dies ist ein grundlegendes Prinzip, das in den meisten Urheberrechtsgesetzen weltweit verankert ist.

Es gibt jedoch Situationen, in denen KI-unterstützte Werke urheberrechtlichen Schutz genießen können:
1.Wenn Menschen KI-generierte Inhalte substanziell bearbeiten und weiterentwickeln, sodass ein eigenständiges kreatives Werk entsteht.
2.Wenn KI lediglich als Werkzeug im kreativen Prozess eines Menschen dient, ähnlich wie andere digitale Tools.
3.Wenn die menschlichen Anweisungen an die KI so spezifisch sind, dass sie bereits die wesentliche Gestaltung des Werks vorgeben.

Anders sieht es aus bei der Bewertung der Trainingsdaten für das Trainieren der Modelle.
Die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training von KI-Modellen ohne explizite Erlaubnis der Rechteinhaber befindet sich in einer rechtlichen Grauzone. Viele KI-Unternehmen argumentieren, dass diese Praxis unter die Ausnahmen für Text- und Data-Mining oder Fair Use fällt, während Rechteinhaber dies als Urheberrechtsverletzung betrachten.

Also da ist noch einiges zu klären.


Aber mir ist gestern ein anderes Thema in diesem Kontext untergekommen:
https://youtu.be/LrkAORPiaEA

Ich fasse das mal zusammen, so wie ich das verstanden habe (sorry für den langen Text):

angenommen Du bist MusikerIn und erstellst ein Musikstück ohne KI oder so, einfach mit Instumenten, wie man das halt so macht.
Das lädst Du auf Youtube hoch, weil das Dein Verbreitungs-Kanal ist und Du damit Dein Geld verdienst.
Da Du das Musikstück selber erstellt hast, liegt das Copyright bei Dir.

Eine andere Person nimmt viel später Deine Musik, packt die in die Musik KI SUNO (oder irgend ein anderes Tool - kommt nicht drauf an) und sagt der KI, erstelle ein Musikstück im Stil des Beispiels von Dir.
Das macht SUNO. Ergebnis ist ein neues Musikstück, mit Ähnlichkeiten zu Deinem.

Diese Person meldet jetzt dieses Musikstück bei Content ID an (Content ID ist ein von YouTube entwickeltes System zur automatischen Erkennung und Verwaltung urheberrechtlich geschützter Inhalte. Es vergleicht hochgeladene Videos mit einer Datenbank von Audio- und Videodateien, die von Rechteinhabern bereitgestellt wurden. Bei Übereinstimmungen wird ein Content-ID-Anspruch erhoben, der je nach Einstellung des Rechteinhabers zur Sperrung, Monetarisierung oder Beobachtung des Videos führen kann.)

In diesem Moment erkennt Youtube, dass die Musik von Dir (die Du ja ganz am Anfang hochgeladen hast) Ähnlichkeiten hat mit der später erstellten KI generierten Musik und löscht Deine Musik. Wenn Du Pech hast sperrt Youtube Deinen Youtube Channel wegen Verstoß gegen die Youtube Richtlinien und setzt evtl. sogar ein strafbewährtes Unterlassungsverfahren gegen Dich in Gang. Und da kommst Du nur mit Anwälten und Gericht wieder raus!

Jetzt stell Dir mal vor, was das für die Musiker bedeutet, die seit Jahren ihre Musik per Youtube verbreiten und damit Geld verdienen, wenn Youtube deren Channel sperrt.

Und dieses Prozedere hat der Musiker im Video beschrieben.
Er hat selber seine eigene Musik bei einem test Youtube Channel hochgeladen, dann selber diese Musik in SUNO für eine KI generierte genutzt, diese KI generierte bei Content Id angemeldet, und schwupps, wurde sein original Track von Youtube gesperrt.

Und er konnte Youtube nicht beibringen, dass ja beides von ihm selber war.

Gibt keine wirkliche Lösung, außer evtl. das jeder Musiker immer jede seiner Originalmusik sofort vor dem Verbreiten bei Content Id anmeldet. Aber das kostet für jedes Stück wohl ca. US$30,-.

Hat jetzt nicht direkt mit KI Musik zu tun, aber die KI Möglichkeiten, solche ähnliche Musik zu schnell zu erstellen fördert solch einen Missbrauch (ja, für mich ist da Missbrauch). Ich warte nur darauf, dass sich das als „Geschäftsmodell“ etabliert.

Das finde ich mega gruselig.

Das ist tatsächlich gruselig...

How Donald Trump’s AI Deregulation Could Reshape The Music Industry
Donald Trump's re-election and his AI policy stance could reshape music copyright and licensing. With a focus on deregulation, Trump’s approach may favor tech innovation over traditional protections, creating both risks and opportunities for the music industry.
https://www.forbes.com/sites/virginieberger/2024/11/13/how-trumps-ai-deregulation-could-reshape-the-music-industry/

One of the most immediate potential shifts under Trump’s administration is the dismantling of the AI Bill, a move Trump has suggested taking immediately upon returning to office. This Bill currently includes licensing measures that protect copyrighted content used in data training. The repeal of this framework could ease licensing requirements for AI developers, allowing them to train models on music data without compensating artists.

Gema verklagt KI-Unternehmen wegen unerlaubter Musiknutzung
Suno ist eine KI, die Musik erzeugt – und die klingt offenbar ein bisschen zu sehr nach Künstlern wie Modern Talking. Die Gema sieht das Urheberrecht verletzt.
https://www.zeit.de/kultur/musik/2025-01/kuenstliche-intelligenz-gema-suno-musik-verwertung

Morgähn
Solche Klagen waren definitiv zu erwarten. Es laufen ja auch schon Klagen geben OpenAI. War es nicht so das sich die NY Times bereits erfolgreich gegen OpenAI durchgesetzt hat und an den Einnahmen von OpenAI beteiligt wird.
Eine so genannte KI ist nur so gut wie die zuvor mit Content gefüttert wurde.
Na ja im Intelnet findet man schon eine Menge Content. Eben auch viel Content der urheberrechtlich geschützt ist.
Nun wird jetzt die Information sozusagen atomisiert. Übrig bleibt ein Wort, eine kleinstmögliche Informationseinheit, die zusammengesetzt sicherlich wieder zum Ursprung führt. OpenAI versucht zwar genau das zu verhindern, aber wie man sieht wird das ein frommer Wunsch bleiben.
In dem Zusammenhang entstehen eine ganze Latte von Fragen, die die Juristen und die Gesellschaft klären muss.
Na ja und vergüten wird OpenAI das angesammelte und allumfassende Wissen nie können!
Frage wäre ob dann nicht ein Stück techn. Evolution die enormes Potential hat ungerechtfertigt abgewürgt wird.
Mit Urheberrecht kann man ordentlich Zensur betreiben!
Wir werden sehen wie es weiter geht.
Ob jetzt gleich wieder Modern Talking raus kommen muss .......
Shit in, shit out .
Gruß und immer vorsichtig prompten

sealpin (Beitrag #187) schrieb:

aber die KI Möglichkeiten, solche ähnliche Musik zu schnell zu erstellen fördert solch einen Missbrauch (ja, für mich ist da Missbrauch). Ich warte nur darauf, dass sich das als „Geschäftsmodell“ etabliert. Das finde ich mega gruselig.

Ja und was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass Rahmenbedingungen erst nach neuen Logarithmen folgen statt vorher oder zeitgleich,
heißt wir kommen kaum hinterher und selbst die KI sagt mir es ist ein spannendes und unerforschtes Gebiet.