Scheiben, die mich nerven und die ich überbewertet finde !!

TomGroove schrieb:

Blur hat überragende Scheiben im Britpop Bereich abgeliefert...wie im Übrigen auch Oasis...

...und ich dachte bisher "Britpop" und "Oasis" wären reine Schimpfworte..?!


@Stoned: Es geht hier um Bands und Scheiben, die Andere ziemlich grossartig, und Du dagegen völlig ÜBERBEWERTET findest und die Dich nerven. Ist eigentlich gar nicht sooo schwer...

@Dynacophil: Grönemeyer kann man auch hassen oder lieben. Der ist nicht zufällig so lange ganz oben...

TomGroove schrieb:

Tja mein lieber Schneeball, wie schon vom Kollegen Piccohunter angemerkt, Geschmack hat man, oder auch nicht Blur hat überragende Scheiben im Britpop Bereich abgeliefert...wie im Übrigen auch Oasis... :prost

Tja,

für mich ist es bei BLUR aber so, Beispiel:

Album "Think Tank" und die Single-Auskopplung "Out of Time".
Dieses eine Lied fällt so sehr aus dem Rahmen, da könnte man meinen das es eine Fehlpressung ist.

Das ist so krass als würden Iron Maiden auf einmal ein Lied wie äähm TRAVIS-Why does it alw.... z.B. auskoppeln...

(Und was Brit-Pop angeht sind TRAVIS für mich die wirklich-guten aus dieser Epoche...)

Wer alles von BLUR mag ok, aber wer wie ich hofft das dann mehr wie "Song2" oder eben "Out of Time" kommt, was auch schon sehr unterschiedlich ist (ich bin ja nicht ignorant)wird bei dieser Band ganz böse enttäuscht...
Und bei Gorillaz noch mehr, da kommen super-geile Singles daher (mit Rap-Einlage).
Album-Blindkauf -- dann zu Hause --- Gott schlechter als BUSHIDO !!! (Aber mit gerade solchem Rotz zu vergleichen.)

In diesem Sinne finde ich die Ausnahmestellung dieser Band total überbewertet

Musikalische Grüße

du, du Britpop du. Stimmt hört sich echt böse an

Heiron schrieb:

Alan Parsons Project - Stereotomy und Gaudi Celine Dion, Mariah Carey ua. R'n'B

Als alter Alan Parsons - Fan muss ich hier darauf bestehen, daß alles bis "Turn of an friendly card" RICHTIG GUT war.
Dann wurde man beim "Project" langsam etwas kommerzieller und ich bin auch langsam ausgestiegen.

Celine Dion, naja.
Immerhin hat sie es für eine ehemalige, wie es heute ja heißt "European Song Contest" (sehr zum Ärger unserer Freunde rechts des Rheins ) - Teilnehmerin, verdammt weit gebracht.

Und Mariah könnte schon besser, wenn sie nur wollte !
Ihre stimmlichen Qualitäten stehen außer Frage und auch optisch macht sie richtig was her - wenn sie nicht gerade wie eine Presswurst aussieht.
Bei ihr ist es aber so, daß sie nur den kürzesten Weg zum Mega-Erfolg sucht, was bei ihren Produzenten wie Rodney Jerkins ja ganz klar ist. Nicht umsonst hat selbiger (um nur einen zu nennen !) ja auch schon Britney und Jacko "betreut". Da darf man sich nicht wundern, wenn Hits immer ähnlicher klingen. Schließlich werden sie meist von den selben Leuten gemacht, auch wenn auf der CD ein anderer Künstler prangt !

Bei Mariah geht es ja auch eher um ihre Funktion als Role Model und Projektionsfläche für die anvisierte Kundschaft.
Diese Funktion erfüllt sie allerdings wirklich gut !


Um noch ein bischen zu motzen :

Wurden hier eigentlich schon die Schreckensgestalten der volks-dümmlichen Szene wie Hansi Hinterseher oder Florian Silbereisen genannt ? Würg ! ! !




Grüße

Nee, die sind schließlich nicht überbewertet.

Doch!

Viel weiter vorne gings schon mal um das Gesocks um den Herrn Silberflorian. Und ich könnte echt ko... wenn ich nur daran denke, dass ich dazu gezwungen werde, sonen Sch... mit meinen Gebühren zu finanzieren...

http://www.hifi-foru...=2522&postID=124#124

Nur gut, daß der Dieter nicht auch noch GEZ-finanziert ist !

Dynacophil schrieb:

Ganz doll schlimm krass überbewertet finde ich den nen man Boss nennt.

Siehst Du... und ich halte Springsteen für einen der ganz Großen... so unterschiedlich sind Geschmäcker

Loch_im_Kopf schrieb:

Doch! Viel weiter vorne gings schon mal um das Gesocks um den Herrn Silberflorian. Und ich könnte echt ko... wenn ich nur daran denke, dass ich dazu gezwungen werde, sonen Sch... mit meinen Gebühren zu finanzieren... http://www.hifi-foru...=2522&postID=124#124

Allenfalls von Leuten, auf deren Urteil ich keinen Wert lege.

piccohunter schrieb:

Dynacophil schrieb: Ganz doll schlimm krass überbewertet finde ich den nen man Boss nennt. Siehst Du... und ich halte Springsteen für einen der ganz Großen... so unterschiedlich sind Geschmäcker ;)

ja, ich finde der ist so Mainstream, das man ihn Mr. Mainstream nennen sollte. Da gibt es Leute in dem Genre die ich deutlich besser finde Aber der Springstein ist der Grönemeyer des mittleren Westen...

Schneeball schrieb:

TomGroove schrieb: Tja mein lieber Schneeball, wie schon vom Kollegen Piccohunter angemerkt, Geschmack hat man, oder auch nicht Blur hat überragende Scheiben im Britpop Bereich abgeliefert...wie im Übrigen auch Oasis... :prost Tja, für mich ist es bei BLUR aber so, Beispiel: Album "Think Tank" und die Single-Auskopplung "Out of Time". Dieses eine Lied fällt so sehr aus dem Rahmen, da könnte man meinen das es eine Fehlpressung ist. Das ist so krass als würden Iron Maiden auf einmal ein Lied wie äähm TRAVIS-Why does it alw.... z.B. auskoppeln... (Und was Brit-Pop angeht sind TRAVIS für mich die wirklich-guten aus dieser Epoche...) Wer alles von BLUR mag ok, aber wer wie ich hofft das dann mehr wie "Song2" oder eben "Out of Time" kommt, was auch schon sehr unterschiedlich ist (ich bin ja nicht ignorant)wird bei dieser Band ganz böse enttäuscht... Und bei Gorillaz noch mehr, da kommen super-geile Singles daher (mit Rap-Einlage). Album-Blindkauf -- dann zu Hause --- Gott schlechter als BUSHIDO !!! (Aber mit gerade solchem Rotz zu vergleichen.) In diesem Sinne finde ich die Ausnahmestellung dieser Band total überbewertet Musikalische Grüße :prost

erstens: Travis ist kein Britpop und kam wesentlich später.
zweitens: Gorillaz mit B... zu vergleichen disqualifiziert dich.

Die beste Britpop-Band der letzten Jahre war definitiv PULP meiner Meinung nach... ganz besonders das fantastisch gute Album "Different Class"...
Soviel ich weiss, haben die sich aber leider aufgelöst

@ TomGroove,

ich hab´ das anders in Erinnerung. Zwischen TRAVIS und OASIS lief doch lang Zeit eine gewisse Revalität.

Diese hat TRAVIS ziemlich easy aufgenommen.
OASIS hätte daraus wahrscheinlich am liebsten eine Massenschlägerei veranstaltet
Für mich machen beide Bands übrigens gute Musik.

Aber ein leidiges Thema das ganze...

Musikrichtungen und Definitionen enden nur zu oft in Schubladendenken.
Zudem ist das sowieso relativ. So war Rainbow´s "Rising" früher (1976) Progressiv-Rock.
Heute läuft das aber unter Hard-Rock.

Ich gebe hier auch nur meinen Geschmack zum Besten, so wie du auch

Alles easy Das empfinde ich als Sinn dieses Threads

Musikalische Grüße

Da hast du wohl was verwechselt

Es waren Oasis und Blur, die sich bekriegten: http://www.indiepedia.de/index.php/Bandkriege

andisharp schrieb:

Da hast du wohl was verwechselt Es waren Oasis und Blur, die sich bekriegten: http://www.indiepedia.de/index.php/Bandkriege

Ich habe das ganze nicht derart verfolgt. Interessanter Link. (klar auch eine Wissenslücke meinerseits) Ich weiß aber das es zwischen OASIS und TRAVIS genauso "Differenzen" gab.
TRAVIS hat aber heftige Beschimpfungen in OASIS-Marnier belächelt...

So Rivalitäten finde ich auch vollkommen überbewertet

Musikalische Grüße

wollten OASIS (L. Gallagher) sich nicht irgendwie mit jedem anlegen? gabs da nicht mal ne Hauerei in München (incl. Zahnverlust)

Das ist Rock`n`Roll!

klaus

(ansonsten aber schon überbewertet, insbesondere von sich selbst)

@Schneeball: alles easy

OASIS haben imho mit rock`n`roll ungefär so viel zu tun wie weiter oben ganannter sonnenbebrillter blondschopf, oder wie dieser ständig vor sich hin jammernde oberministrant aus mannheim, welcher auch schon genannt wurde...

hangman schrieb:

OASIS haben imho mit rock`n`roll ungefär so viel zu tun wie weiter oben ganannter sonnenbebrillter blondschopf, oder wie dieser ständig vor sich hin jammernde oberministrant aus mannheim, welcher auch schon genannt wurde...

mit rock´n´roll meinte ich, saufen, prügeln etc .... das die auch musik machen, ist bei denen doch eigentlich nur eine begleiterscheinung

Also ich finde, daß Prügeln mit keiner Musikrichtung zu tun haben sollte.

Hi,

also das eine Band wie NIRVANA ihre Instrumente zerschlagen haben, kann ich bei so aggressiver Musik sogar noch verstehen.

Die haben die Musik dann halt ausgelebt und ihrem Gefühl freien lauf gelassen..

Das ist ganz klar auch Rock´n´Roll !!

Aber einfach aus Launen heraus andere Menschen verletzen ist für mich Fehlverhalten.

Das ist Fehlinterpretation des Rock´n´Roll.
Selbst beim Pogo will man ja niemanden "wirklich" verletzen.

Egal wo und egal wie !!!

Aber ich glaube nicht das kölsche jung es alzu ernst meinte !

Musikalische Grüße

mit rock´n´roll meinte ich, saufen, prügeln etc

dagegen ist ja auch nichts einzuwenden, wenn man sich dann mit gleichgesinnten prügelt oder mit leuten die es verdient haben.
und saufen ist ja sowieso ok!
aber das ganze nur medienwirksam inszeniert und serviert um im gespräch zu bleiben, finde ich schon ganz schön arm...
bemitleidenswerte poser halt...

hangman schrieb:

mit rock´n´roll meinte ich, saufen, prügeln etc dagegen ist ja auch nichts einzuwenden, wenn man sich dann mit gleichgesinnten prügelt oder mit leuten die es verdient haben. und saufen ist ja sowieso ok! aber das ganze nur medienwirksam inszeniert und serviert um im gespräch zu bleiben, finde ich schon ganz schön arm... bemitleidenswerte poser halt...

...und genau deshalb halte ich TRAVIS auch für die bessere Band ... ist auch Brit-Pop ... und OASIS sind möchte-gern-New-Beatles... und glauben das Gewalt sie zu diesem Status verhelfen könnte

Nix verstanden

saufen is ok, würde sogar behaupten Alkohol macht schön, schlau und schlank

saufen is ok, würde sogar behaupten Alkohol macht schön, schlau und schlank

...genau, und darum auch erfolgreich bei frauen!

kölsche_jung schrieb:

wollten OASIS (L. Gallagher) sich nicht irgendwie mit jedem anlegen? gabs da nicht mal ne Hauerei in München (incl. Zahnverlust) Das ist Rock`n`Roll! klaus (ansonsten aber schon überbewertet, insbesondere von sich selbst)

allein das dieser Typ glaubt, das Oasis die beste Band der Welt ist, zeigt doch schon, das der Typ den Vollknall hat wenn man das mal rein auf das handwerkliche Können reduziert, ist das ne Dilettantenband auf Schülerniveau, man muß schon total vollgedröhnt sein, sich mit dem Schrott für die beste Band der Welt zu halten
Von Genres wie Jazz, Funk, Fusion will ich hier noch nicht mal reden...

Es gibt eh keine "beste Band der Welt", egal, in welcher Musikrichtung.

Dafür gibt es den besten Song der Welt

http://www.youtube.com/watch?v=pcJwz7wu8_s

piccohunter schrieb:

Es gibt eh keine "beste Band der Welt", egal, in welcher Musikrichtung. ;)

nein, aber es gibt Leute, die was drauf haben....
aber bei einigen Musikrichtungen fällt das von von Haus weg

insofern kann ich solche Vertreter nicht ernst nehmen und so ein belangloser Dideldei-Bullshit wie Oasis kommt mir auch nicht in den Player....

gambale schrieb:

piccohunter schrieb: Es gibt eh keine "beste Band der Welt", egal, in welcher Musikrichtung. ;) nein, aber es gibt Leute, die was drauf haben.... aber bei einigen Musikrichtungen fällt das von von Haus weg insofern kann ich solche Vertreter nicht ernst nehmen und so ein belangloser Dideldei-Bullshit wie Oasis kommt mir auch nicht in den Player....

sondern ??? und vor allen: welche Musikrichtungen fallen denn weg ?

Die beste Band der Welt kommt doch aaaauuuuus Berlin

Ähm --- Ärzte find ich übrigens absolut nicht überbewertet.

Das was die Ärzte so abliefern ist für mich nicht mehr weg zu denken

In ihrer eigenen Art & Weise sind sie wohl zumindest wirklich einmalig auf der Welt...

Musikalische Grüße

TomGroove schrieb:

gambale schrieb: piccohunter schrieb: Es gibt eh keine "beste Band der Welt", egal, in welcher Musikrichtung. ;) nein, aber es gibt Leute, die was drauf haben.... aber bei einigen Musikrichtungen fällt das von von Haus weg insofern kann ich solche Vertreter nicht ernst nehmen und so ein belangloser Dideldei-Bullshit wie Oasis kommt mir auch nicht in den Player.... sondern ??? und vor allen: welche Musikrichtungen fallen denn weg ?

sondern => MARILLION z.B. !!! Hab´ ich die hier schonmal erwähnt

Schneeball schrieb:

Die beste Band der Welt kommt doch aaaauuuuus Berlin Ähm --- Ärzte find ich übrigens absolut nicht überbewertet. Das was die Ärzte so abliefern ist für mich nicht mehr weg zu denken In ihrer eigenen Art & Weise sind sie wohl zumindest wirklich einmalig auf der Welt... Musikalische Grüße :D

sorry, muss ich wiedersprechen, passt aber genau hier hin (du bewertest sie ja hoch)....

in den end80ern hab ich die ärzte noch des öfteren mal gesehen.... war nett (paule!) lustige fun-punk-pop-nummern, aber irgendwann ging es dann steil bergab .... und als sie dann auch noch politisch wurden....oberpeinlich

was zum teufel ist mit deutschen "künstler" nur los ... irgendwann werden sie alle zu weltverbesserern, reicht es nicht eine erfolgreiche spassband zu sein.....

klaus

@ kölsche jung.

Ich höre Ärzte sehr lange nicht und dann fahr ich da immer wieder drauf ab.

Ich finde sie immernoch sehr spaßig.

Begründung:

Auf Geräusch z.B wird die schmerzhafte Erfahrung eines entzündetem Intimpiercings in einer Ballade besungen und im Hintergrund sind dann auch noch Fliegengeräusche.
Das finde ich spaßig, einmalig und sehr kreativ..

Die politischen Texte sind teilweise abgedudelt, gebe ich dir recht !!

Gruß

ich finde die ärzte auch überbewertet, die hosen allerdings auch, früher waren sie besser. scheinbar kommt das mit dem erfolg und der popularität.die ärzte hab ich vor jahren in der nordseehalle emden mal live gesehen, war mit das schlechteste was ich je sah. war froh das es ein ende hatte, wir hatten vorher so schön im vereinsheim der kickers emden gesessen .
die musik kommt bei mir nicht an
muss sie auch nicht will ich auch nicht
mögen manche mich dafür hassen, egal.

gruss slayer666

Jedem sein eigenes =>

andisharp schrieb:

Dafür gibt es den besten Song der Welt http://www.youtube.com/watch?v=pcJwz7wu8_s

TomGroove schrieb:

andisharp schrieb: Dafür gibt es den besten Song der Welt http://www.youtube.com/watch?v=pcJwz7wu8_s :prost

Ober-Kultig

Wenn es um den Lebensstil Rock and Roll geht, da fallen mir auf Anhieb drei Bands ein:

AC / DC
Guns 'n' Roses
Sex Pistols

oder als person der killmeister, welcher bewiesen hat, daß man sich ausschließlich von alkohol und nikotin ernähren kann

kölsche_jung schrieb:

wollten OASIS (L. Gallagher) sich nicht irgendwie mit jedem anlegen? gabs da nicht mal ne Hauerei in München (incl. Zahnverlust) Das ist Rock`n`Roll!

Erstens das und zweitens gehört 'ne g'scheite Schlägerei bei uns in München einfach dazu !



Grüße

Ach ja, muß man Bands wie OASIS, NIRVANA oder TRAVIS eigentlich kennen ?

Habe ich da was verpasst ?
Die Namen kenne ich zwar, das war's dann aber auch schon.



Grüße

Accuphase_Lover schrieb:

Ach ja, muß man Bands wie OASIS, NIRVANA oder TRAVIS eigentlich kennen ?

Kurt Cobaine würde sich wahrscheinlich sofort ein zweites Loch in den Kopf schiessen, wenn er noch lesen könnte, mit wem Du hier Nirvana in einem Atemzug nennst...

Britpop ist eben... BRITPOP!

Da kann man sich gegebenenfalls noch drüber streiten, aber wenn Bands auch noch hauptsächlich durch ungebührliches (asoziales) Verhalten auffallen...

@hangman: Nach dem Killmeister musste ich googeln. Nach dem, was ich dann bei You Tube gefunden habe, wundert mich nicht, dass Du hinter Alkohol und Nikotin so einen setzt...

google und you tube spucken da ne menge zeugs von ner band aus die sich so nennt,

ich meinte aber den one and only:killmeister

Sorry,

als ich nach "Killmeister" googlete, bekam ich natürlich nicht „Lemmy“ Kilmister, sondern http://www.youtube.com/watch?v=4uCVWtEavDA

Na, NIRVANA ist schon klasse, aber hätte sich Curt nicht die Rübe abgeschossen, würde heute nicht so ein Kult um Nirvana da sein. Wenn wir's mal auf das wesentliche runterbringen, war NIRVANA ne Band, die ein paar gute Platten gemacht hat.

Würd's die heute noch geben, würde man sagen: "Jaja, aber früher waren die besser...... nicht so politisch und kommerziell......"

http://www.hifi-foru.../watch?v=4uCVWtEavDA

ja, das was man da sieht, und dessen entstehung, könnten tatsächlich auf massiven mißbrauch diverser und zum teil fragwürdiger substanzen zurückzuführen sein...

toydoll242 schrieb:

Na, NIRVANA ist schon klasse, aber hätte sich Curt nicht die Rübe abgeschossen, würde heute nicht so ein Kult um Nirvana da sein. Wenn wir's mal auf das wesentliche runterbringen, war NIRVANA ne Band, die ein paar gute Platten gemacht hat. Würd's die heute noch geben, würde man sagen: "Jaja, aber früher waren die besser...... nicht so politisch und kommerziell......" :D

Das kann man auf alle Künstler ausdehnen, die früh das Zeitliche gesegnet haben. Live fast, die young

TomGroove schrieb:

gambale schrieb: piccohunter schrieb: Es gibt eh keine "beste Band der Welt", egal, in welcher Musikrichtung. ;) nein, aber es gibt Leute, die was drauf haben.... aber bei einigen Musikrichtungen fällt das von von Haus weg insofern kann ich solche Vertreter nicht ernst nehmen und so ein belangloser Dideldei-Bullshit wie Oasis kommt mir auch nicht in den Player.... sondern ??? und vor allen: welche Musikrichtungen fallen denn weg ?

musikalisch zählbar ist für mich außer Klassik eigentlich nur Jazz,Fusion,Funk, Soul,Prog Rock,instr Flamenco, instr.Tango, gewisse Formen arabischer Musik etc. etc. und dann fallen natürlich z.B. Punk u. 90% Pop u.v.m. unter den Teppich. Habe vor vielen Jahren wg meines Neffens mal ein Live-Konzert der Arzte gesehen (hören müssen... ) Habe mich schlappgelacht über das amateurhafte Geknalle. Die Texte sind ja ganz witzig un die Jungs wissen wohl insgeheim selber, das sie nicht richtig spielen können, das macht sie dann wieder sympathisch. Auch wenn es z.B. beim Punk die musikalische Inkompetenz dazugehört, würde es mir allerdings mittelfristig auf den Sack gehen...

Hallo,

Scheiben die ich überbewertet finde:

Diese Käse-Scheiben aus dem Aldi, schmecken überhaupt nicht..