Stereo oder Surround - was bevorzugen Klassik-Fans?

Ich bevorzuge da ganz klar Stereo, alleine schon wegen der Verfügbarkeit des Programmmaterials. Und weil bei klassischen Konzerten außer Schallreflexionen nichts von hinten kommt. Dazu kommt noch die Schwierigkeit, Surround-Lautsprecher so aufzustellen, dass sich wirklich ein größerer Realismus ergeben KÖNNTE.

Investiert? Momentan ca. € 14.000. Die Anlage ist aber im ständigen Aus- und Umbau.

Gruß,
Markus

Hallo Michael,

da ich inzwischen eine Kombination gefunden habe, die sowohl Stereo- als auch Mehrkanalmusik in ähnlich hoher Qualität wiedergeben kann, tendiere ich dazu, auch bei Klassik Mehrkanaleinspielungen den Vorzug zu geben. Sie können die Musik und die Akustik des Aufnahmeraums noch um einiges realistischer und räumlicher wiedergeben. Mit Freude beobachte ich eine starke Zunahme an mehrkanaligen Einspielungen. Allerdings beschränke ich mich derzeit nahezu ausschließlich auf SACDs, da diese beim evtl. Tod des Mediums (wovon ich allerdings nicht ausgehe) immer noch in CD-Qualität weiterverwendet werden kann.

Gruß,

Markus.

Hallo Michael,

auch ich bevorzuge Stereo. Das hat bei mir die folgenden Gründen:

- Vinyl bevorzugt
- zu meiner 2-Kanal-Anlage adäquates Mehrkanal-Equipment wäre zu teuer (schau mal in mein Profil)
- mangelnder Platz

Was meine Anlage gekostet hat, möchte ich hier ehrlich gesagt nicht posten. Das kann sich jeder, der die Muße dazu hat, anhand der Geräteangaben selbst ausrechnen.
Außerdem wollen wir ja hier eigentlich in erster Linie über Musik und nicht den schnöden Mammon reden.

Grüße,

Frank / Hüb'

Hüb' schrieb:

Was meine Anlage gekostet hat, möchte ich hier ehrlich gesagt nicht posten.

Mir ist die Frage ebenfalls eher unangenehm. Ich musste da auch erst einmal nachrechnen, weil ich Preise immer schnell vergesse. Außerdem sagt das erstens über die Qualität der Anlage nicht unbedingt etwas aus, und zweitens kann man sich eine sehr gute Anlage ja auch günstig gebraucht zusammenstellen, wenn man ein bisschen Ahnung hat.

Gruß,
Markus

Außerdem denke ich, dass man heutzutage schon für kleines Geld (Boxen mit Ständern, CD-Player und Verstärker zusammen für weniger als 1.500,-) ganz klasse Musik hören kann.
Grüße,
Frank

Hallo Leute,
weil es hier um Technik geht, werfe ich kurz eine Frage ein, die wahrscheinlich nicht ganz das Thema trifft (wieder einmal )
Was versteht man bitte unter AUDIOPHILEN CDs?
Es wäre nett, wenn sich jemand fände, der sich meiner wahrscheinlich diletantischen Frage annehmen würde!
Liebe Grüße Philipp.

Hallo Philipp,

es wäre gegenüber Michael, dem "Starter" des Threads, netter, wenn Du für Deine Frage ein neues Thema aufgemacht hättest. Du möchtest doch sicher auch nicht, dass die von Dir erstellten Themen mit Off-topic-Beiträgen gefüllt werden?

Zu Deiner Frage:
Audiophile CDs sind CDs, bei denen ein besonderer Wert auf die Klangqualität (oder auch Klangästhetik des Labels) gelegt wurde. Beispiele im Klassikmarkt sind: Musikhaus Dabringhaus und Grimm (MDG), Tacet oder auch Telarc (ich höre den ein oder anderen schon entsetzt aufschreien :D).

Nicht böse sein wegen meinem Hinweis,

Grüße,

Frank

Hallo Michael,

ich finde gut gemachte Multikanal-Aufnahmen schon beeindruckend. Den Raum einer Kirche in den eigenen Wohnraum zu übertragen wobei man fast die Gewölbe "spüren" kann, oder vor der Bühne im Publikum zu sitzen, kann mich schon begeistern. Allerdings sowas relativ perfekt aufzubauen ist dermaßen teuer, dass ich doch lieber Stereo bevorzuge.
Viele Multikanal Aufnahmen sind nicht berauschend und ich habe sowas mal über eine "Kinoanlage" mit unterschiedlichen Lautsprechern gehört, und das finde ich einfach lästig. Ich habe mich statt Musik zu hören ständig gefragt, warum z.B. das Blech ein völlig anderes Ausklingverhalten hatte als die anderen Instrumente, wo doch alle im gleichen Raum spielen.

Grüsse
Walter