Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

oli-t schrieb:

Mal eine andere Frage: Da ich die Anschaffung von Metas in schwarz erwäge, hätte ich gern gewusst, ob es sich um Glanzlack handelt, also Klavierlack, oder Furnier? Ist auf dem Foto weiter oben auch nicht eindeutig zu erkennen. Habe bislang nur gesehen, dass die xt Serie Glanzlack hat. Klavierlack wäre sehr staub- und wohl auch kratzanfällig, oder wie sind eure Erfahrungen?

Die alten Metas (ohne XT) haben jedenfalls künstliches Furnier. Wirkt aber nicht billig und ist sehr, sehr unempfindlich gerade was Staub usw. angeht.

oli-t schrieb:

@sanchezz Klavierlack wäre sehr staub- und wohl auch kratzanfällig, oder wie sind eure Erfahrungen?

Natürlich ist Klavierlack immer kratzeranfälliger als normales Furnier. Was das "Staub-Putzen" angeht ist dies mit hierfür bestens geeigneten Mikrofaser-Tüchern oder Vlies-Tüchern aber überhaupt kein Problem. Hiermit lassen sich z.b. auch die oft klavierlackfarbenen Gehäuse der Plastikrahmen von Flachbild TVs wie z.B. den Panasonic TX P42/46/50 S10 etc. dauerhaft kratzerfrei abwischen. Sollte es wirklich einem Kleinst-Kratzer geben so kann man die rauspolieren.

wie oben schon erwähnt haben die alten Metas keinen Klavierlack. Die Meinungen darüber sind sicher unterschiedlich, für mich würde Klavierlack nie in Frage kommen, andere sind total geil darauf...

Mir gefällt die Form der ALTEN Metas Serie einfach besser.
Schade das diese bei den XT nicht übernommen wurde.

tavu46 schrieb:

Mir gefällt die Form der ALTEN Metas Serie einfach besser. Schade das diese bei den XT nicht übernommen wurde.

Oh ja... Ich will nicht ausschließen, dass mich neben dem saugünstigen Preis und dem hervorragenden Klang das Aussehen der alten Metas zum Kauf getrieben hat. Echt schade, dass das Design ausstirbt.

oli-t schrieb:

Habe bislang nur gesehen, dass die xt Serie Glanzlack hat. Klavierlack wäre sehr staub- und wohl auch kratzanfällig, oder wie sind eure Erfahrungen?

Ich dachte, die XTs haben nur eine Hochglanzschallwand (ist was anderes als Klavierlack... ), der Korpus ist Folie wie bei den alten???

Ja, der Korpus ist aus Folie.
Ob die Schallwand jetzt Klavierlack hat oder nur Hochglanzlack kann ich nicht sagen, da ich die Definition nicht ganau kenne.
Der Lack der Metas Schallwand ist jedenfalls qualitativ auf dem Niveau der Celan Serie.


Mal was anderes:
Weis jemand zufällig wo(Land) Heco seine LS Herstellt? Ich habe nämlich darzu noch nirgents eine Angabe gefunden.

Reliktus schrieb:

Ja, der Korpus ist aus Folie. Ob die Schallwand jetzt Klavierlack hat oder nur Hochglanzlack kann ich nicht sagen, da ich die Definition nicht ganau kenne.

Der Ausdruck Klavierlack bezeichnet lediglich ein besonderes Verarbeitungsverfahren. Hier wird eigentlich normaler Hochglanzlack immer weiter verdünnt und bis zu 80! mal aufgetragen und immer wieder geschliffen. Hier durch entsteht dann eine extrem plane hochglänzende Oberfläche.

"Echten" Klavierlack, also Lack der auf diese Art und Weise verarbeitet wurde, findet man nur bei extrem hochwertigen Möbeln, Flügeln, etc....

Im Sprachgebrauch wird der Ausdruck Klavierlack mittlerweile regelmäßig als Synonym für eine extrem glänzend lackierte Oberfläche benutzt.

Ich habe die alten Metas 500 und den Metas Center XT. Mir gefällt die Form der alten Metas auch erheblich besser. Beim Center fällt das allerdings nicht auf. Mit Soffabdeckung sieht man nur einen glänzenden Rahmen, den man aber gar nicht wahrnimmt. Der "Klavierlack" ist Qualitativ jedoch sehr hochwertig. Beim Staub wischen entstehen keinerlei Kratzer.

Gestern hatten wir unseren Transformers Tag. Teil 1 und 2 in meinem Heimkino, Teil 3 im Kino. Transformers 3 fand ich leider entwas enttäuschend. Für mich der schlechteste Teil der Reihe. Anspruch hatte ja keiner der 3, aber auch die Technik kann den 3. Teil nicht mehr retten.

Aber was viel wichtiger ist. Kino klingt scheiße! . Wenn man vorher 5 Stunden Transformers zuhause gesehen hat, dann kommt einem der Kinoton noch schlechter vor, als man ihn eh in Erinnerung hat.

Hallo an alle

Habe seit geraumer Zeit Heco Ascada 770 an einem
Harman AVR 5550 als Front. Bei den aktuellen Metas Preisen
überlege ich, auf die Metas 700 umzusteigen.
Raum ca. 40 qm
Lohnt sich das, oder befinden sich die Ascada auf dem
gleichen Niveau.

viele Grüße *kinglui*

Die werden die wenigsten kennen, drum mein Tipp: Bestell sie im Netz, und teste sie daheim gegen die alten Hecos. Nur so kannst du sicher gehen. Bei Nichtgefallen gehen sie eben wieder zurück, kein Thema...

Hallo an alle

Werd´s wohl so machen. Hab da noch eine Frage.
Hab bei Hirsch u Ille einen Heco Metas Center 2 gekauft.
Beim Testen ist mir aufgefallen, daß die beiden Tieftöner
unterschiedlich abstrahlen. Der Rechte klingt tief und
der linke gibt den Hochtonbereich wieder. Aus dem Hochtöner
kommen eher mittlere Töne. Hab den Center wieder eingeschickt
und es wurden keine Mängel gefunden.
Er klingt ja nicht schlecht, aber muß das so sein?
Am Harman wurde das Signal um 5db angehoben um mit den
Heco Ascadas ein ausgewogenens Klangbild zu erhalten.
Kabel 4qmm ist mit 2db Anhebung am Center angeschlossen.

Vielen Dank im Voraus

Aus dem linken kommen die Hochtöne und aus dem Hochtöner die Mitteltöne? Bist du dir ganz sicher? Wenn das wirklich so verkabelt wäre, dann würde da nicht viel rauskommen und/oder die Chassis relativ zügig einen Abflug machen.

Hallo

Genauso ist es. Er klingt ja nicht schlecht.
Hab mich nur gewundert und angeblich alles i. O.
Wäre nett, wenn mal andere Metas 2 Besitzer Ihre
Erfahrungen schreiben.

viele Grüße

sind die unterschiede zwischen den metas und den metas xt eher gering oder schon deutlisch hörbar?

welchen avr betreibt ihr mit den metas? harmonieren sicher mit denon und/oder auch marantz, denke ich. wird wohl sicher auch geschmacksache sein...?!

Meine Metas betreibe ich am Yamaha RX-V3900 und das harmoniert hervorragend. Seidig warmer und enorm kräftiger Klang, der sich super zum langen laut hören eignet.

kann ich nur unterstreichen.
ich betreibe meine metas an nem Yamaha 2067.

klingt gut

Meine hängen an einem Pioneer 1020 und es gibt keinen Grund zu klagen

Bin sehr zufrieden.

Keine Angst, die Metas sind sehr problemlos anzutreiben. Welchen AVR oder Verstärker du verwendest spielt also keine nennenswerte Rolle, sie klingen überall gleich gut

hört sich ja prima an, so bleibt man flexibel was die wahl des avr angeht.

und wie sieht es mit dem unterschied zwischen metas-xt und metas aus? denke die "alten" metas sind für die aktuellen preise unschlagbar, oder?

Ja, sind sie, aber nicht weitersagen, sonst gibt es bald keine mehr bei redcoon . Und ich möchte eventuell auch noch ein Paar 500 oder 700er abkriegen.

Ja, das sind wirklich richtig gute Preise. Spontan fällt mir in dem Bereich auch keine Konkurrenz ein, die da mithalten könnte.

Wenn ich den Platz hätte, würde ich mir für den Preis glatt auch wieder ein Pärchen davon kaufen. Fand es schon ziemlich schade, sie seinerzeit abzugeben.

Also ich habe den XT Center mit den Metas 500 kombiniert und das passt perfekt. Wie die Metas XT 501 im direkten Vergleich klingen, kann ich nicht sagen.

edit:

Habt ihr eigentlich alle auch im Rear Bereich Metas Lautsprecher? Ich hatte ja Anfangs mal drüber nachgedacht, mir die Metas 300 für hinten zu kaufen. Aber zum einen sind sie mir als Surround Lautsprecher zu tief und zum anderen vermisse ich klanglich rein gar nichts. Hinten verwende ich 3 Magnat Systema Professional Lautsprecher. Und ich bin äußerst überrascht, wie gut sie hinten klingen. Der RX-V3900 passt sie klanglich so gut an, dass man absolut keine Lücke oder Verschiebung der Frequenzen wahrnimmt, wenn Effekte zwischen den Lautsprechern platziert werden oder komplett nach hinten wandern. Der neue Nubert Sub hat das perfektioniert, so dass selbst der Oberbass räumlich hinten abgebildet wird, ohne dass man dort Lautsprecher als solches wahrnimmt oder den Bass von vorne wahrnimmt. Ich hole derzeit alle Harry Potter Filme auf Blu-Ray nach und bin absolut angetan von dem dichten, lückenlosen Klang, den ich mittlerweile erreicht habe. So ein mitten drin Gefühl hatte ich viele Jahre überhaupt nicht. Nun ist es so, als würden die Objekte wirklich auf einen zufliegen oder um dich herum. Die Entfernung lässt sich klanglich sogar hinter den Lautsprechern super einschätzen. Und das auch nur, weil die Metas den Klang super vom Lautsprecher lösen. Wenn man sich mal auf einen Lautsprecher konzentiert und versucht, den Klang von dort zu Orten, es ist nicht möglich. Es ist, als stünde dort gar kein Lautsprechern. Phänomenal!
PS: Schaue im Filme im Specactle Modus (Yamaha DSP), der dezent konfiguriert ist.

Ich hatte die Metas immer in Verbindung mit Yamaha-Rears, bzw. die Rears habe ich auch jetzt noch (auch wenn sie kaum noch zum Einsatz kommen). Wie dir waren auch mir die Metas einfach zu groß und zudem aber auch immer zu schade für hinten, die Yamahas sind ausserdem weiss und fallen damit im weissen Regal kaum auf.

Vermisst habe ich klanglich auch nie etwas, ich habe sie aber auch nur für Filmton und nie für Mehrkanalmusik etc. benutzt.

Auch ich kann aus Platzgründen Hinten keine Metas nutzen. Bei mir verrichten die Victa`s 200 die Arbeit, und das garnicht mal so schlecht.
Bin aber am überlegen die 300er Metas zu kaufen so lange ich diese noch bekomme, wenn ich mal umziehe und Platz da ist.....

Ich habe die 300er allein aus optischen Gesichtspunkten als Rears gewählt (und weil ich sie damals günstig bekommen habe). Außer für Surroundmusik (was ich nicht höre) machen so gute Rears meines Erachtens nicht viel Sinn; ich kann mir nicht vorstellen, dass mir etwa mit den Victas etwas fehlen würde. Klar, schaden tut's auch nicht...

Gegen kleine 200er Metas hätte ich aber auch nichts einzuwenden, gerade bei den Rears ist es doch meist nicht ganz einfach, so große Lautsprecher aufzustellen.

tavu46 schrieb:

Auch ich kann aus Platzgründen Hinten keine Metas nutzen. Bei mir verrichten die Victa`s 200 die Arbeit, und das garnicht mal so schlecht. Bin aber am überlegen die 300er Metas zu kaufen so lange ich diese noch bekomme, wenn ich mal umziehe und Platz da ist.....

Bei mir auch die Victa 200. Musik höre ich Stereo und für Filme sind sind die 200er bei meiner Raumgröße wirklich absolut ausreichend.
Bei mir spielt auch noch der Victa Sub zu den Metas. Passt bei guter Einstellung absolut gut. Gestern habe ich Tron Legacy geguckt... der Soundtrack spielt so dermaßen tief. Hatte Angst, dass mir die Gläser aus dem Schrank fallen

Ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass ich mich aus dem Thread verabschieden werde.
War in den letzten Wochen zum stillen mitleser geworden.
Allerdings habe ich jetzt für mich beschlossen, dass die nächsten Lautsprecher wohl keine Metas werden.

Ich werde mir was selbst bauen!

Wünsche euch aber dennoch weiterhin viel Spass mit euren Metas!

Hey

Hat von euch schon mal jemand den Celan Center mit den Metas kombiniert?
Meine überlegung weil der Celan Center 17er Chassies besitzt und der Metas Center 13er.
Die anderen Lautsprecher der Metas Serie haben auch alle 17er Chassies.

Hallo,
Ich würde mir gerne für den Anfang zwei Metas 500 und dazu einen Center 2 bestellen. Aktuell verwende ich einen Onkyo HT-R340 aus einem Set. Meint ihr der wird für den Anfang reichen? Ich habe mal gelesen, das ein zu schwacher Receiver die Boxen beschädigen kann. Stimmt das?
Meint ihr mein Receiver reicht für den Anfang?

MfG Fluck

Bitte schnell Antworten will gleich bestellen...

Für den Anfang sollte das wohl ausreichen. So wie ich das lese, soll der Onkyo 100 Watt Pro Kanal liefern. Nicht ganz realistisch, denke ich, sollte aber kein Problem für die Metas sein. Solltest vielleicht keine Maximalpegel fahren.
Und das wichtigste sind ja immer noch die Lautsprecher, von daher dürfte das für dich ein großer Fortschritt sein.

Hallo,
seitdem ich die Celan 800 im MM gehört habe, möchte ich sehr wahrscheinlich einen Umstieg von JBL E 80 Northridge auf die Metas 500 oder 700 vornehmen, zumal es letztere derzeit günstig als Auslaufmodell gibt. AVR dazu wäre der Yamaha RX V 2700. Wandabstand allerdings nur ca 30cm möglich. Kann jemand die 3 Boxen bzw die E 80 mit den Metas aus eigener Erfahrung vergleichen? Falls ja, wäre ich für Meinungen verbunden.

Würde evtl noch etwas im Netz suchen nach Celan 500, die gab es schon mal sehr günstig neu (3-400€ das Paar auf Ebay)...

Hi! Ich habe mir 2x Metas 700, 1x Metas Center 2 und 4x Metas 300 bestellt, jetzt suche ich noch nach einem passenden Sub. Den Sub der alten Metas-Serie gibt es nicht mehr, daher tendiere ich zu dem Sub der alten Celan-Serie, da ich ihn gerne im selben Dekor wie die anderen LS hätte. Meine Frage: Würdet Ihr für 40 qm den 30A empfehlen, oder sollte ich noch die 130 Euro drauflegen und zum 38A greifen?

Hallo,
ich würde in jedem Fall den 38er nehmen. Mehr Sub braucht man nicht. Grundsätzlich genügt natürlich auch der 30er, aber häufig ist dann so, dass man so neugierig auf den 38er wird, dass man den dann ohnehin noch erwirbt. So ging es mir jedenfalls und einigen anderen auch. Ich habe aber trotzdem beide noch bei mir. Ich kann daher sagen, besser gleich den 38er, sonst bereut man es später. Die Mehrausgabe ist er allemal wert, wenn man ihn unterbringen kann. Er ist halt recht gross und schwer.

In welcher Ausführung sind deine Metas? Bei ebay Kleinanzeigen gibt es derzeit einen gebrauchten 38er in dark rosewood für VB knapp über 400,--. Allerdings Abholung in Hungen/Hessen.

Das Furnier der Celan ist aber deutlich anders als die Folie der Metas. Da kannst du auch gleich einen anderen nehmen.

oli-t schrieb:

...Grundsätzlich genügt natürlich auch der 30er, aber häufig ist dann so, dass man so neugierig auf den 38er wird, dass man den dann ohnehin noch erwirbt. So ging es mir jedenfalls und einigen anderen auch.

Dito. Genau deswegen habe ich auch den 38er gekauft, auch wenn der 30er Metas wahrscheinlich auch gereicht hätte...

derchiller schrieb:

...daher tendiere ich zu dem Sub der alten Celan-Serie, da ich ihn gerne im selben Dekor wie die anderen LS hätte.

Aus genau diesem Grund wollte ich auch unbedingt einen Metas/Celan Sub, der passt optisch einfach dazu. Allerdings weiß ich noch immer nicht, was ich wegen des Finishes unternehmen soll - das glatte Kirschholz-Finish des 38ers passt nicht wirklich zu der schwarzen Holzfolie der Metas
EDIT: Ich stimmt Moe78 zu, das Dekor passt wirklich nur bedingt, selbst wenn man Rosewood und Rosewood hätte. Aber immerhin, die Form stimmt...

Ich hab nen Nubert AW-991 und selbst der passt super zwischen die Metas, obwohl die Oberfläche anders beschaffen ist. Bei dunklem Furnier fällt der Unterschied kaum auf, wenn man nicht direkt davor steht und drauf achtet.






Und klanglich gibts sowieso nicht mehr zu sagen als

Ich hab mir doch gleich gedacht das die Xbox davor weiß war:)

Fluck schrieb:

Ich hab mir doch gleich gedacht das die Xbox davor weiß war:)

Jup, war sie auch. Aber vor kurzem hat ne neue Einzug gehalten. Die alte hatte ihren dritten Ring of Death.

Hallo zusammen,
kann man die Meta 300 mit den Canton GLE 430 vergleichen ? Wenn ja , wie sieht der Vergleich aus ?

Moch würde auch ein Vergleich Meta 700 mit Canton GLE 490 interessieren ..

Hat da einer von euch Erfahrungen ?

Schau in den thread "Kaufberatung 5.1 System" von "DasGewisseEtwas".Ist gerade auch aktuell.

Hi, danke für eure Antworten. Dann wird es der 38A. Meine anderen LS sind in Rosewood. Ich hab mir schon gedacht dass man einen Unterschied sieht zwischen Folie und Furnier, aber so pingelig bin ich jetzt auch nicht Und nach dem was ich hier im Forum schon über den 30A gelesen habe, muss es dieser sein

Ich habe den von oli-t genannten Anbieter mal angeschrieben wegen des Alters, bisher noch keine Antwort. Aber wenn Heco 10 Jahre Garantie gibt und er noch 29 Monate hat, wäre er schon fast 8 Jahre alt. Ist das empfehlenswert? Wahrscheinlich wird er nicht umsonst so günstig angeboten. Hinzu kämen für mich noch 360 km Fahrt.

@sanchezz: Hast du ihn schon in Kirschholz? Es gibt ihn noch in Hochglanz schwarz, passt aber auch nur bedingt, wenn deine Metas schwarzes Holzdekor haben.

@Derchiller:
Heco gibt m.E. 5 Jahre Garantie. Also ist der Sub noch keine 3 Jahre alt. Meine auch, er stammt aus 2009.

Ok, das wäre was anderes. Hatte das mit den 10 Jahren hier irgendwo in nem anderen Thread gelesen... Mal gespannt ob der Verkäufer sich noch meldet.

derchiller schrieb:

@sanchezz: Hast du ihn schon in Kirschholz? Es gibt ihn noch in Hochglanz schwarz, passt aber auch nur bedingt, wenn deine Metas schwarzes Holzdekor haben.

Ja, ich habe Kirschholz - allerdings nur, weil die Version damals gebraucht sehr günstig zu haben war. Bei ähnlichem Preis hätte ich Hochglanzschwarz bevorzugt...

Hallo!
Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer von 701er, Center und Sub der Metas xt-Serie. Angetrieben werden die ls vom H&K Avr 245.
Mittlerweile habe ich Center und 701er auf small eingestellt, so daß ich jetzt vor dem Problem stehe, die Crossover-Frequenzen einstellen zu müssen.
Der Avr schlägt jeweils 40 Hz vor. Ich habe mit solchen Dingen nicht viel Erfahrung und hier im Forum liest man auch immer wieder unterschiedliche Aussagen.
Vom Gefühl her würd ich aber doch annehmen, daß der sub auch Frequenzen über 40 Hz besser wiedergibt als die 701er, da dieser ja auf die niedrigen frequenzen quasi spezialisiert ist.
Und die wirklich kräftigen Bässe kommen bei den 701ern bei mir erst bei höheren Lautstärken zur Geltung.
Habt ihr evtl. Tips was die Crossover-Frequenzen angeht?

Meine zweite Frage wäre, ob sich die Anschaffung eines leistungsstärkeren Receivers wirklich deutlich hörbar lohnen würde?

Es würde mich freuen, wenn ihr mir da Tips geben könntet. Leider kenne ich niemanden der sich mit solchen Dingen gut auskennt...

Zunächst mal Glückwunsch.
Die genaue, bei dir beste Trennfrequenz kann dir niemand aus der Ferne sagen. Das musst du testen, ich würde bei 60Hz anfangen und auch 80Hz testen. Jeder Raum ist anders...

Was den AVR betrifft: Deiner reicht. Mehr Kraft KANN die LS besser im Griff haben, das muss aber nicht sein. Die Metas haben eh einen relativ hohen Wirkungsgrad, da reichen auch kleine Wattzahlen für gute Leistung. Bist du unzufrieden mit dem Klang, oder warum frägst du? Teste doch mal einen anderen mit Option auf Rückgabe (Internet). Nur so kannst du das für dich beantworten.