Polk Audio

Du willst oben auch ES20? Ist das nicht "etwas" Overkill? Was glaubst du denn was in einem Film von da oben so heftiges geboten wird? Klar kommt von oben auch mal was lautes. Aber so selten..... Bei Multi-Channel könnte man die dann eventuell ausreizen. Aber mal ehrlich....im Wohnzimmer oder in einem, doch relativ kleinem Kino zu Hause...... Da oben gehen auch die ES10!

Unten rum kann ich noch mit gehen. Das wäre natürlich das Optimum. Wenn du es dir bezahlen und stellen willst, dann ES20. Aber auch hier tendiere ich eher zu den ES15. Die sind schon sehr Leistungsfähig. Da wird es keinen tonalen unterschied geben. Der Hochtöner ist der Identische in der gesamten Serie. Dass der TiefMittel etwas kleiner ausfällt....ich glaube das fällt nicht wirklich auf. Auch hier schlampen die Filmemacher.

Bei Musik, ok, das ist zuweilen heftig. Da nutzen die Macher schon mal das Potenzial komplett aus. Auf Blu-ray, nicht aus dem Netz. Meine 16cm B&W hinten im MiniKino habe ich schon schnaufen hören......bei Musikeinspielungen. Bei gut aufgenommen Einspielungen wohlgemerkt! Bei Film ist mir da hinten sowas noch nicht aufgefallen.

Also wenn du kannst, wollen willste ja, mach unten die ES20. Aber oben? Die ES10 reichen schon. Die ES15 bekommst du da sicher nie ausgelastet. Ne ES20 täte ICH mir nicht an der Decke antun. Wie sich das auf deinen Selbstbauständern macht.... Diese Ständer sind bestimmt nicht zierlich. Ist Deine Entscheidung ob das "aussieht" mit so großen Boxen.

Mir schwirrt die ganze Zeit der Spruch umher "Viel hilft nicht nicht immer viel"

Wo gibt es die denn gerade so günstig?

Bei hifi Fabrik die 15er 179 das Paar, bei md sound die 20er 124 das Stück , finde die Preise nicht so schlecht und mich treibt ja nix, mir gefällt die Serie in schwarz sehr mit gitter weg die Kombi mit meinen im Winter fertigen ständen in naturholz Look. Und polk ist mir sympathisch geworden weil die m10 fürs Geld auch top sind, leider baut es dann nicht mehr so mit ihnen, marantz und polk paßt bei mir zsam. Vielleicht bestell ich von den dreien jewals 1 paar um zu sehen und einzuordnen Größe etc. Spiele vieles durch drum wollte ich deine Meinung mal hören. Die Front mit den 20ern steht fest. Weil mein center auch 6,5 2 Stück hat ist ne ältere polk Serie aber klanglich den m10 sehr überlegen. Da wäre es harmonischer vom Klang denk ich mir so wenn die driver identisch sind. Front Ham ja viele Größer als den Rest.

Die 10er hatte ich gar nicht so Aufn Schirm, grad gegoogelt aber die sind zur Zeit teurer als die 15 er. Wenn das so bleibt hat sich das von selbst geklärt. Werd ich beobachten. Find die Serie vom Preis, aussehen und was man so hört echt top. Hab die letzte Zeit viel recherchiert zu denen und immer deine Meinungen mit verfolgt und daniel seine. Da ihr sie habt die Serie. Von der Größe hast schon recht ich hab ja 2 subwoofer auch noch. Da brauchen sie unten sich nicht verausgaben.

Nur am Rande, wär Interesse hat, gerne ein PN.
http://www.hifi-foru..._id=171&thread=16605

Ich möchte mich verkleinern und verkaufe daher meine Reserve R500 und den Center R300.

Verkleinern? Aber dann kein Polk mehr, oder? Es sei denn R200 / R100?

Kein Polk, ich probiere gerne mal etwas neues aus.

kotalla (Beitrag #107) schrieb:

Kein Polk, ich probiere gerne mal etwas neues aus.

Dass du uns auf dem Laufenden über die Enttäuschung....

Also ich würde mit verkaufen noch warten. Im direktem Vergleich kann man nur feststellen ob die Neuanschaffung wirklich besser mit dem Raum harmoniert. Hat es einen Grund zu wechseln ausser Wollen wollen?

Bin komplett nun...zuletzt kamen noch die zwei SB3000 und der Denon. Macht mir richtig Spaß. Bin noch unschlüssig ob ich eine Emotiva Basx A3 brauche oder der 4800er reicht, hmmmmm

Super ✌️💪 es baut alles so harmonisch. All Zeit Guts Ohr 😇🙏

@cine_fanat
Ich habe den X4700 ist ja im Prinzip der selbe wie dein X4800 blos ohne Dirac.
Ich hab die Emotiva Basx A3 die befeuert meine Fronts und meinen Center,klanglich höre ich keinen Unterschied zum X4700 aber aber du kennst ja das
nice to have und das Auge hört ja auch mit.
Von der Leistung her packt der X4800 bzw der X4700 das auch ohne zusätzliche Endstufe aber es ist ja Hobby und wenn die Kohle übrig ist.

Kann es sein, dass mich gerade Neid überkommt?

Als ehemaliger T..... Besitzer, kannst du doch sicher berichten wie der Unterschied ist. Am besten gleich einen Thread auf machen für ehemalige T..... Geblendete.

cine_fanat (Beitrag #109) schrieb:

Bin komplett nun...zuletzt kamen noch die zwei SB3000 und der Denon. Macht mir richtig Spaß. Bin noch unschlüssig ob ich eine Emotiva Basx A3 brauche oder der 4800er reicht, hmmmmm

ein super system , der center ist ein ganz schöner brummer grad ma gegooglt buh.

Denon_1957 (Beitrag #111) schrieb:

@cine_fanat Ich habe den X4700 ist ja im Prinzip der selbe wie dein X4800 bloß ohne Dirac. Ich hab die Emotiva Basx A3 die befeuert meine Fronts und meinen Center,klanglich höre ich keinen Unterschied zum X4700 aber aber du kennst ja das nice to have und das Auge hört ja auch mit. Von der Leistung her packt der X4800 bzw der X4700 das auch ohne zusätzliche Endstufe aber es ist ja Hobby und wenn die Kohle übrig ist. ;)

Danke für deine Eindrücke. Einerseits möchte ich schon etwas mehr Power, also eine separate Endstufe, andererseits denke ich über Diarc nach. Was zuerst? Beides geht erst mal nicht.

Wenn ich mir die Bilder von mir selbst anschaue, dann finde ich die Wand irgendwie nackt. In echt wirkt das nicht so. Trotzdem werde ich was machen.

Die Polks machen mir echt Spaß. Schon erstaunlich was die, für meine Ohren, so leisten in Kombi mit dem X4800. Im Pure Mode, also nur die R600, ist schon beeindruckend. Liegt bestimmt daran, dass ich jahrelang Teufel hatte.
Muss dazu sagen, für Film war die Teufel Anlage nicht schlecht, bei Musik allerdings nicht so dolle.

Herzlichen Glückwunsch. In schwarz sehen die auch Top aus.
Gefällt mir sehr, das man keine Kabel sieht. War mir auch wichtig. So schön, sieht's bei mir aber nicht aus. Werde ich aber irgendwann besser machen, wenn andere Räume fertig sind.

Hab Sie in weiss. Schade, das der R400 nicht in weiss erhältlich ist. Dann hätte ich es einheitlich . Die R900 habe ich auch in weiss.












Die Surround back zeig ich momentan nicht, weil stehen total unoptimal. Hinter der Couch hab ich momentan einiges aus der Küche . Irgendwo muss ich das Zeug ja unterbringen, während ich dort renoviere.








Bezüglich einer Endstufe. Die R600 können schon guten Bass liefern, wie oben einer schon geschrieben hat. Den größten Unterschied hab ich mit der Emotiva bei der Dynamik und mehr Details raushören im gesamten System erfahren. Vor allem aber der gesamte Surround Bereich wurde für mich deutlich dynamischer und detaillierter. Klingt jetzt komisch, aber so ähnliche Erfahrung gemacht, wie beim PC Sound. Man denkt, der Onboard Sound-Chip ist schon gut, hat ordentliche Kopfhörer und ist eigentlich zufrieden. Dann kauft man sich ne ordentliche Soundkarte und plötzlich merkt man, einfach alles dynamischer und hört auf einmal Details, die man vorher nicht gehört hat. Gibt viele Tests dazu auf YouTube. Also auf richtige Soundkarte bezogen.

Bei dem AVR ist es wohl so, das einfach mehr Leistung bzw. Reserven dann übrig sind für die Signalverarbeitung.
Meine Klipsch RP 502 hinten haben RMS zwar nur 100 Watt, was auch mehr als ausreichend ist hinten, im Peak aber (also Spitzenleistung für kurze Zeit) auch 200 Watt können. Ich habe da echt einen guten Unterschied gemerkt.

Z.B. bei Filmen wie Ready Player One, die Autorenn Szene oder Das Imperium schlägt zurück, wo der Millenium Falke im Asteroiden Gürtel rumfliegt. Da gibt's richtig gute Surround Effekte zum testen. Beim ersten mal hatte ich richtigen wow Effekt. Ich musste aber eh eine Endstufe holen, um 11 Kanäle zu betreiben. Und damals hab ich nur 600€ bezahlt für die Emotiva. Noch vor Krieg. Sehr hochwertige Chinch Kabel gab's nach Verhandlung mit MD Sound noch dazu als Bonus. Auf jeden Fall mit denen reden. Da lässt sich meistens was machen.

@frops
Falls noch aktuell. Nehm die es 15 für oben. Mehr als ausreichend. Hab ich hinten auch die 15er. Das sind schon große Dinger und wiegen auch. Die 20er , da musst du schon echt große Wandhalterungen haben. Da du 2 Subs hast, wirst du sag ich mal eh nicht viel von der größeren Membran spüren. Der Hochtöner ist eh überall gleich, wie Kunibert schon dir gesagt hat.
Ich werde Sie irgendwann ersetzen (sind mir einfach zu wuchtig) durch zweites Paar R900. Und nicht vergessen, solltest du die niedriger als 80 hz trennen, handelst du dir andere Probleme ein, wenn du Sie ganz nah an der Wand hast oben.

P S. Das es so still mit mir ist, liegt daran, das ich viel Arbeit habe und nach erfolgreicher Wohnzimmer Umgestaltung ich Lust bekommen habe, gesamte Wohnung mehr oder weniger zu renovieren. Bin aktuell Küche komplett am renovieren. Bei der Hitze, bekloppt, ich weiß.

Ahhh super daniel 2005 von dir zu hören 🙏
Ich habe die 20er als heights genommen vorn wie hinten, bekomme im Winter Ständer für gebaut da ich zur Miete wohne und nicht bohren etc in Wand und Decke will. Mir ist gleiche Bestückung wichtig. In der Front hab ich 2 ES60 und als Surrounds wegen der lehnenhöhe die ES55. Als center kommen noch 2 ES20 dazu, zur Zeit hab ich noch meinen alten tsx250c. Ich mach aus 2 en einen richtigen mein händler hat mir erklärt wie ich es anschließen soll. Und als Surround back kommt einer noch zum Einsatz aus Platzgründen, wird es auch ein ES55. Momentan fahre ich 5.1.4 mit 2 subs. Wenn alles fertig ist wirds ein 6.1.4 mit 4 subs. Hatte top middle und front wides probiert hatte kein Mehrwert da zu wenig Platz. So hab ich dann alles gleiche hochtöner und gleiche driver Größe. Langsam hab ich ein System das passt. Und ein Endziel wo ich hin will mit. Alles was im Raum möglich ist mit Vernunft.

Ja md sound ist super, da bin ich auch und man kann reden mit denen und es werden Möglichkeiten gefunden.
Jedenfalls hab ich auch deinen Rat mit befolgt bessere Lautsprecher zu nehmen und die ES serie paßt in mein Budget. Dafür bin ich von 7.1.6 oder ähnlichen und höher, Weg. Bei mir geht maximal 6.1.4 mit 4 subs. Und dafür reicht der 8015 er muss ja nur maximal 8 LS befeuern.

Wenn du 4 Subs hast, dann musst du 6.4.4 schreiben. Sonst ergibt das keinen Sinn. Untere Ebene Anzahl .Subs Anzahl. obere Ebene.

Hast du jetzt 4 x den svs 2000 pro?

Ich habe auch probiert, meine vorherigen ES 55 als Side Surround zu nehmen.
Aber mein Wohnzimmer ist zu klein dafür. Ich hätte die Couch dann noch weiter von der seitlichen Wand abrücken müssen. Und dann wäre auf der gegenüberliegenden Seite der Durchgang zur Terrasse noch enger wie jetzt. Und jetzt ist es schon hart an der Grenze bezüglich Optik.

So ist das manchmal.
Und wie war der Unterschied für dich, als du auf die ES Serie umgestiegen bist? Vor allem mit den es 60. Das sind schon große Dinger. Die ES Serie klingt ja auch ziemlich gut. Für den Preis sowieso. Denke mir mal, das war schon ein Sprung.
Also auch dir ein herzliches Glückwunsch. Gut gemacht.

daniel.2005 (Beitrag #118) schrieb:

Wenn du 4 Subs hast, dann musst du 6.4.4 schreiben. Sonst ergibt das keinen Sinn.

Die einen sagen so, die anderen so .
Mir ist kein Format bekannt, das mehr als 1 LFE-Kanal hat.
Ich weiß, ich kann nicht alles wissen. Also mach mich ggf. schlauer.

Wenn ich mit Küche fertig bin, dann werde ich meine LS Aufstellung im Wohnzimmer noch optimieren. Die Leinwand wird grundsätzlich um 50 cm nach rechts verschoben, also neu bohren. Dann kann man die ja auf den Schienen besser genau ausrichten und die R900 sollen auf Wandhalterungen (schon besorgt) , dann anwinkeln zur Horposition und generell einheitlich mit den Front LS stehen. Optimalerweise würde ich Sie auch gerne um 50 cm nach vorne ziehen. Dann wäre es perfekt. Muss das mal provisorisch ausprobieren, wie es optisch ausschaut, wenn Sie an der Decke mit Wandhalterung montiert werden.

Aber ich habe erstmal wichtigere Baustellen. Man kann sich im Wohnzimmer oder Kinoraum auch total verlieren und das noch und das auch noch verbessern. Mach ich, wenn Prioritäten erledigt sind.

daniel.2005 (Beitrag #118) schrieb:

Wenn du 4 Subs hast, dann musst du 6.4.4 schreiben. Sonst ergibt das keinen Sinn. Untere Ebene Anzahl .Subs Anzahl. obere Ebene. Hast du jetzt 4 x den svs 2000 pro? Ich habe auch probiert, meine vorherigen ES 55 als Side Surround zu nehmen. Aber mein Wohnzimmer ist zu klein dafür. Ich hätte die Couch dann noch weiter von der seitlichen Wand abrücken müssen. Und dann wäre auf der gegenüberliegenden Seite der Durchgang zur Terrasse noch enger wie jetzt. Und jetzt ist es schon hart an der Grenze bezüglich Optik. So ist das manchmal. Und wie war der Unterschied für dich, als du auf die ES Serie umgestiegen bist? Vor allem mit den es 60. Das sind schon große Dinger. Die ES Serie klingt ja auch ziemlich gut. Für den Preis sowieso. Denke mir mal, das war schon ein Sprung. Also auch dir ein herzliches Glückwunsch. Gut gemacht.

nein hab noch 2 , aber das ist das nächste ziel. erst ein dritter direkt hinter mir gucken wie es ist. und dann der 4te irgendwann oder ob nötig. angeordnet mit vorn wie reißverschluss mit hinten. sub vorn lücke hinten sub hinten lücke vorn.
wie dir gehts mir mit den surround backs 2 davon wirds zu eng hinten rum. drum test ich mit einem abs was bringt wenn nicht bleibts bei 5.1.4 und gut aber mit den subwoofern zu halt.

das war ist wie eine andere welt da komm ich gar nicht mehr auf den gedanken soviel wie möglich LS unterzubringen. so raum füllend , was ganz anderes jetzt weiß ich was wirklich gefehlt hat. nicht die zahl sondern der richtige LS , versteh erst jetzt was damit gemeint ist ein traum für mich und ja zu dem preis unschlagbar. danke dir
die 60 stereo wow , jetzt hör ich sogar wieder musik im wohnzimmer. sonst bin ich ins schlafzimmer für technics anlage ausm 90gern. nutze mein Bluerayplayer für am marantz.
zur größe als die spedition kam war ich erstma geschockt. soviele pakete keine kleinen kisten wie sonst. die palette mit allem hat der fahrer mit ausgeladen und hoch in die wohnung geschafft. der war auch ein heimkinofreund und meinte hätte ich keine frau würden solche lieferungen zu ihm nur kommen. aber die standlautsprecher sind schon mächtig. in der front bekomme ich nun kein 98 zoll tv mehr hinn. habe 77 mehr als 85 auf biegen gehn nun nicht mehr. aber das geht bei 2.80m abstand und wenn nicht sofa geht noch etwas vor wenns zu klein wirken sollte das bild.
aber platz braucht man schon bei den stand LS grad hinten. aber wenns geht klingts umso besser.
bin jedenfalls glücklich den schritt gemacht zu haben bevor ich wieder irgendwas anderes vorher gemacht hätte
und zu deinem fall optik ist sehr wichtig man sieht es immer und in einem arbeitet es dann wenns nicht past kämpft innerlich etliche schlachten.

DerHilt (Beitrag #119) schrieb:

daniel.2005 (Beitrag #118) schrieb: Wenn du 4 Subs hast, dann musst du 6.4.4 schreiben. Sonst ergibt das keinen Sinn. Die einen sagen so, die anderen so . Mir ist kein Format bekannt, das mehr als 1 LFE-Kanal hat. Ich weiß, ich kann nicht alles wissen. Also mach mich ggf. schlauer.

und ich dachte man gibt immer 1 an. wenns um die kanäle geht. und nur 2, 3, 4 wenns um LS layout geht. grad beim sub.

daniel.2005 (Beitrag #120) schrieb:

Wenn ich mit Küche fertig bin, dann werde ich meine LS Aufstellung im Wohnzimmer noch optimieren. Die Leinwand wird grundsätzlich um 50 cm nach rechts verschoben, also neu bohren. Dann kann man die ja auf den Schienen besser genau ausrichten und die R900 sollen auf Wandhalterungen (schon besorgt) , dann anwinkeln zur Horposition und generell einheitlich mit den Front LS stehen. Optimalerweise würde ich Sie auch gerne um 50 cm nach vorne ziehen. Dann wäre es perfekt. Muss das mal provisorisch ausprobieren, wie es optisch ausschaut, wenn Sie an der Decke mit Wandhalterung montiert werden. Aber ich habe erstmal wichtigere Baustellen. Man kann sich im Wohnzimmer oder Kinoraum auch total verlieren und das noch und das auch noch verbessern. Mach ich, wenn Prioritäten erledigt sind.

eben man wird glaube ich bald nie richtig fertig, da gibts immer was neues was man auch noch möchte will.

frops (Beitrag #122) schrieb:

und ich dachte man gibt immer 1 an. wenns um die kanäle geht. und nur 2, 3, 4 wenns um LS layout geht. grad beim sub.

Sorry, aber diese Abfolge von Worten und eingestreuten Satzzeichen verstehe ich nicht.
Aber: xxx LS untere Ebene, .1 LFE und yyy LS obere Ebene (bei Atmos, DTS-X u.ä.) Kann mit zzzz Subs sein, bleibt aber immer xx.1.yy. Zumindest, solange es keine Formaten mit 2 oder mehr LFE-Kanälen gibt.
Kennt da jemand welche?

@cine_fanat
Hab mir gerade noch mal genauer deine Kabel Lösung angeschaut hinten. Das sieht schon sehr sehr schick aus. Wie hast du das gemacht? Hast du die ganzen LS Kabel unterputzt und dann einfach so eine LS Dose dran gemacht? Falls ja, wie tief ist so eine Dose? Finde das genial. Das wäre auch was für mich. Ist auch sehr praktisch. Ich hab von hinten nur Kabelkanal gemacht an die Fußbodenleiste.
In meinem Fall fällt das nicht so aus, weil ich im Altbau wohne und Heizungsrohre eh fast komplett um den Raum herum verlaufen. Also kann Möbel eh nicht komplett an die Fußbodenleiste dran schieben, sondern nur bis an die dicken Heizungsrohre.

Bezüglich der LS Dose, frage ich mich wie tief man halt bohren muß und ist das schon ne kleine Kernbohrung? Zumindest vorne am rechten LS fände ich das super. So musste ich das Kabel um den Türrahmen befestigen. So ganz gefällt mir diese Lösung nicht.

DerHilt (Beitrag #124) schrieb:

frops (Beitrag #122) schrieb: und ich dachte man gibt immer 1 an. wenns um die kanäle geht. und nur 2, 3, 4 wenns um LS layout geht. grad beim sub. Aber: xxx LS untere Ebene, .1 LFE und yyy LS obere Ebene (bei Atmos, DTS-X u.ä.) Kann mit zzzz Subs sein, bleibt aber immer xx.1.yy. Zumindest, solange es keine Formaten mit 2 oder mehr LFE-Kanälen gibt. Kennt da jemand welche? :?

Also nagel mich jetzt nicht fest. Ich will da nix falsches sagen. Ich dachte selbst, das man z.B. 5.2.4 angibt, wenn man 2 Subs betreibt.
Zumindest oft schon diese Bezeichnung gesehen.

Ich meine, Film Material hat schon nur 1 LFE Kanal, da hast du Recht, aber die Verstärker oft mehr. Mir geht's auch gar nicht um die korrekte Bezeichnung, das ist mir Wurst, nur wenn man über sein Layout diskutiert, finde ich es verständlicher , nach dem Punkt, die tatsächliche Anzahl der Subs mit anzugeben.

Natürlich gibt es im Signal nur einen Monokanal.

Der AVR behandelt die beiden Sub halt einzeln um Laufzeiten und Lautstärke anzupassen. Neuerdingss Vier um sie den einelnen Bereichenn zuzuordnen. Also da wo gerade auch im Surround oder Stereo was los ist soll der Bass auch von der Richtung her kommen. Allerdings ist das etwas gaga. Wenn unter 80Hz getrennt sollte man eh keine Richtung feststellen können. Aber weil es immer Leute geben wird die mit Brüllwürfel hantieren und an die 200Hz trennen müssen macht die Verteilung wieder Sinn.
Aber Du frops übertreist es fast schon Masslos. Zwei Subwoofer reichen völlig. Das mit den oberen sechs oben haste nun selber erfahren obwohl ich das schon angesprochen hattte. Oder ich bin einfach nur Neidisch. Aber dennoch viel hilft noüicht immer viel.....

Jetzt habe ich mir 2 Tage Pause gegönnt und frops hat mich zum Nachdenken gebracht.
Ich habe hier ja noch ein Pärchen Es50 und ES 55. Jetzt überlege ich doch, ob ich demnächst mal ausprobieren sollte die ES 50 als Side Surround zu nutzen und die größeren Klipsch RP 502 dann als Surround back. Die kleineren RP 402 von Klipsch würden dann weg kommen. Aktuell fungieren die ja als Surround back.
Ich weiß nur nicht, ob man da was merken würde.
Oder als Surround back ? Da könnte ich sogar die es 55 probieren, weil hinter der Couch wäre ja ausreichend Platz. Nur müsste ich die auf ein Podest stellen, wegen der Höhe oder? Hat jemand ne Ahnung, was man da als Podest nutzen könnte?

Aber ob als Surround back, es überhaupt was bringt?
So viel kommt da ja auch nicht rüber. Ein Pärchen will ich mir von den eh als Reserve lassen, falls ich doch mal die R600 verkaufe oder defekt oder oder. Viel bekommt man für die es 50 oder es 55 nicht mehr, weil, die, die Interesse haben, wohnen zu weit weg, da lohnt die Anfahrt nicht und Versand bei Stand LS kostet, dann rentiert sich ein Gebraucht Kauf fast gar nicht mehr. Zumal es ja 2 Stück immer sind.

Was meint ihr, wo würde es mehr Sinn machen, Stand LS zu nutzen, als Side oder back Surround? Oder würde es nicht viel bringen im Vergleich zu den Klipsch. Klanglich sind die Klipsch und die Polks, subjektiv gesehen, sehr ähnlich für mich.
Ein Pärchen von den Klipsch würde ich mir aber lassen.

Ich hatte ja mal geplant von Arendal die großen Dipole als Side Surround einzusetzen, aber die kosten ordentlich, glaube so 1500€ das Pärchen. Das hab ich erstmal verworfen, weil ich neue Küche kaufen will und das wäre mir dann zu teuer erstmal.

Bezüglich Bass, ich vermisse da mit dem Arendal und den R600 nix. Das einzige was ist, ich muss die Raummode in den Griff bekommen. Der jetzige Standort des Subs ist schon der Beste.
Bevor ich hier nicht die Raumakustik auf Vordermann bringe, werden erstmal eh keine neuen Lautsprecher gekauft. Die ES Polks hab ich ja hier, waren Vorgänger von den R600. Das Geld ist besser in Absorber und Co. investiert.

kunibert das hast du schon gesagt aber ich bin ein typ ich muss es selbst erkunden weil es mich reizt.
zu den subs ich wills nicht übertreiben aber ich möchte mal ausprobieren ein nearfield sub hinter der couch der ein wenig leben in meine sitzfläche bringt. wie ein bass shaker oder wie die dinger heißen. mal gucken ab es so schön ist wie einige berichten.
ansonsten durch die viel potenteren LS hab ich die lust an größeren layouts verloren weil ich nun nichts mehr vermisse. und beim probieren nix gefunden die den sinn in meinen raum rechtfertigen. bei meinen kleinen hatte ich immer das gefühl es fehlt was also dachte ich um nichts zu vermissen viel hilft viel.
bei den jetzigen LS da sie größer sind habe ich auch nicht mehr den platz sie alle gescheit zu stellen ohne das sie auf einander fast sitzen würden. sie könnten sich nicht mehr entfalten und separien von einander.
ich bin dir dankbar das du mich auf die ES serie gebracht hast , mit denen fühle ich mich angekommen.
nun past die sub , lautsprecher, avr mischung bei mir. und der raum regelt mein layout.

daniel 2005 normal würde ich dir raten die ES55 als surrounds zu nehmen und die ES50 als surrounds backs. aber wenn man die entfernungen mit einbezieht , genau umgekehrt warum weil du an den sides näher ran bist und die hinteren weiter weg stehen und die ES55 können etwas mehr. ich würds ausprobieren und würden sagen es könnte besser klingen weil alles polk ist. und es dadurch besser harmonieren könnte da kein hersteller mix. und die 2 serien ja nicht soweit auseinander sind wie der preis ein meinen läst. nach meinen gefühl würd ich mal denken. probiers einfach mal. und eins noch wenn du mal auf dirac mit art gehen willst würdest hättest du unterum gleich eine gute grundlage.

Ja, das hatte ich so ähnlich im Hinterkopf immer, das ich die es 55 als Surround back nutze. Einmal, weil 2 Pärchen Dipole nicht sein müssen. Ich liebe ja diesen Räumlichkeit Sound, aber 1 Paar reicht und hinten als back halt dann die Stand LS als Direktstrahler. Zumal vom Platz und Optik sich da nicht viel verändern würde. Ob Regal LS auf Ständern oder direkt Stand LS, da ist kein großer Unterschied mehr. Die Klipsch Regalos kann man auch einfacher verkaufen. Nur von der Höhe müsste ich mir was besorgen. Meine LS Ständer sind schon hoch.
Naja, ich habe Zeit zum überlegen. Momentan komme ich eh nur schwer ran hinter der Couch. Da hab ich ein riesen Klotz an Sideboard und diverse Sachen vorübergehend zwischengeparkt.

Müsste ich aber tatsächlich mal selbst ausprobieren. Da hat man die Gewissheit. Die ES 15 hatte ich ja früher als Surround bei 5.1 System. Jetzt hängen Sie bei mir oben.

Aber freut mich für dich frops, das du erstmal angekommen bist mit deinem Setup. Ich sage extra "erstmal" , weil früher oder später wird es anfangen wieder in den Fingern zu jucken.

Dann aber erstmal lieber in Raumakustik, Zeit und Geld investieren. Ne ordentliche Basis hast du ja erstmal dafür.
So werde ich es auch machen.

daniel 2005 so siehts aus mit dem jucken.
danke und dir auch viel erfolg weiterhin , kannst aj mal berichten wie es klngt und baut wenns soweit ist.

Ich möchte euch meine Erfahrung zur Polk Audio erzählen.
Geplant war ein 5.1 System für ~2000€, aber durch einen Zufall auf eBay Kleinanzeigen habe ich jemand in der Umgebung gefunden mit einem Polk Audio System

5.0 System
2x Front ES50
Center ES35
2x Rear ES10 , welcher an der Wand hängen sollen

Das ganze für 400€ probegehört und eingepackt.

Aufgrund der Raumaufteilung und dem weiblichen Part im Haus, steht die Coach leider sehr nah an der Wand - mittlerweile ca 15cm wech, voher direkt dran.

Bespielt und eingemessen wurde das System mit einem Denon 1700H - welchen ich ebenfalls für 350€ neuwertig erworben habe über eBay Kleinanzeigen.

Was soll ich sagen - der Sound und Klang hat mich wirklich überrascht, obwohl kein Subwoofer eingespannt ist. Ich habe bisher nur wenige Anlagen gehört, aber ich würde den Klang eher als Linear/leicht warm beurteilen. Als Vergleich waren die Canton 490 für mich wirklich ein graus.

Für die Rears muss ich mir leider noch was überlegen - der Abstand zur Wand reicht einfach nicht. Getestet werden Monitor Audio FX Dipol/Bipol und die ES10 wandern als Front High für Dolby Atmos - der Polk Subwoofer wird auf eBay weiter gesucht :-)

Für mich ganz klare Empfehlung für Musik (Techno,Rap,Pop, Elektro) und Film.

40% auf Polk Reserve Serie bei Heimkinowelt. Ist schon eine Ansage.

Für 584€ habe ich gerade zwei R200 geordert. Selbst die 629€ die jetzt noch auf Amazon stehen sind verlockend. Ich hoffe doch die R200 sind wirklich um so viel "besser" als die ES.

da bin ich schon gespannt

Na icke erst!

Jetze stehn se schon ne Stunde im Flur zum aufwärmen. Die haben doch sicher die Woche lang im Kaltem verbracht. Und nachher darf ich aufe Arbeit mit kurzen Wechsel, also auch Frühs wieder raus.

Wochenende is Besuch da.

Bis im Keller werd ich die noch schaffen können. Komm ich eventuell am Sonntag zum hören..... Montag kann ich anfangen mit einmessen.

frops, ich glaube Du weißt wie et mir gerade geht.

Bis denne.....

Ja 🙏 aber schaff sie wenigstens ins warme und leg ihnen ein mäntelchn an staubschutz wenn sie schon ausgepackt sind. Diese innere Aufregung Vorfreude und das zur Weihnachtszeit 🎎🎄 bin echt gespannt wie sie harmonieren mit den anderen.

Ich frage mich wie Polk auf einen Durchmesser von 15,5cm kommen. Von Sicke aussen bis Sicke aussen sind das wohlwollend 14,5cm. Die Membran kommt auf 11,5cm. Habe mich schon immer gewundert wie klein der Tiefmittel auf den Fotos erscheint. Jetzt habe ich es halt gleich mal gemessen.

Aber sie haben vorgesorgt, dass man sie nicht an die Wand stellen kann. Die Anschlüsse stehen sowas von weit ab. Mit Banans hat man jedenfalls den Mindestabstand der gefordert wird um denen die nötige Luft zu ermöglichen. Weiter bin nicht gekommen vorhin.

Was mir noch aufgefallen ist, die Spitze vom Hochtöner ragt über die Frontwand. Also ohne Abdeckung den Lautsprecher zu legen....böse Falle. Auf den Bildern ist mir das nicht so sehr aufgefallen wie jetzt in Live. Wer den aus den Schutz"Sack" hebt sollte aufpassen. Die Abdeckung ist dann nämlich nicht am Lautsprecher!

Bei meinen R900 war extra ein Blatt mit Achtung/Vorsicht bezüglich des Hochtöners.
Kann man schnell beschädigen.

Kunibert, ich gratuliere. Bin gespannt, was du so sagst.
Hast du 2 Stück oder 2 Pärchen geholt ?

Ich hatte auch überlegt die Promotion mitzunehmen und ein zweites Paar R900 zu holen.
Aber kostet imner noch einiges. Die R900 sind sauteuer ohne Rabatt. Verstehe nicht warum. Die kleinsten LS der Serie und so ein stolzer Preis.

Ich habe dieses Jahr aber schon so viel ausgeben fürs Kino und die ES 15 hängen ja hinten, deshalb hab ich nix gekauft. Irgendwo muss es ja auch Grenzen geben.
Wäre nur wegen der Optik bei mir.
Die ES 15 sind mir zu wuchtig hinten oben.

Wie schaut's bei dir aus frops, jetzt hast du die Polks einige Zeit.
Wie fällt jetzt dein Urteil aus? Bist du froh, das du dich auf Polk eingelassen hast?
Oder haben wir dir zu viel versprochen?

Überhaupt nicht zuviel versprochen, ich bin mega zufrieden. 🙏😇🎎 Bin froh den Schritt gemacht zu haben. Polk ist Preis Leistung echt top zu den Preisen die jetzt herrschen. Die ES serie ist da das beste für mich. Vor allem sie sind auch sehr gut verarbeitet. Design und Klang sowieso für meine Augen und Ohren. Genieße sie und Freu mich einzuschalten.

freut mich

daniel.2005 (Beitrag #140) schrieb:

....Die R900 sind sauteuer ohne Rabatt. Verstehe nicht warum. Die kleinsten LS der Serie und so ein stolzer Preis.....

Kann ich dir sagen warum. Der Schalter macht den Unerschied. Denn die Frequenweiche hat dafür extra noch Bauteile um den Frequenzgang zu ändern. Minimum braucht eine Weiche Drei Bauteile für einen Zweiweger(B&W PM1). Dann ist das eine der 1.Ordnung und trennt mit 6dB pro Oktave. 2.Ordnung mit 12dB und so weiter. Muss noch mehr angepasst werden sind deutlich mehr Bauteile nötig. Dreiweger, Vierweger.....kann man sich an zwei Händen nicht mehr abzählen wieviel Teile nötig sind um den Frequenzgang zu glätten. Die R900 muss zwei verschiedene Frequenzgänge herstellen.

Die Nubert nuPyramide 717 hat seine Weiche im gesamten Sockel unterbringen müssen......

Blöder Besuch.....komme heute nicht in den Keller......

Bei der ES ist mir aufgefallen, dass ich die Instrumente nicht sauber trennen kann, also schlechter orten kann. Das kannmdie PM1 viel besser. Jetzt verspreche ich mir Besserung.

Ach ja unser Hobby frisst Knete ohne Ende. Gerade erst ein neuer Sessel der gleich mal das doppelte kostet als die R..... Nur weil die R gerade auf unter 600€ war wollte ich jetzt zuschlagen. Für 800€ hätte ich sie wohl nicht geholt.

Jo, danke für die Erklärung Kunibert.

Ein Pärchen hast du gekauft?

Ein Paar, korrekt. Und weil ich das ständige anmelden bei wieder anderen Anbietern satt bin bleibe ich doch bei Amazon. Selbst das akribische Suchen mag ich kaum mehr. Dann wird man mit seiner Entscheidung nicht fertig. Könnte doch noch ein günstigeres Angebot geben...... Ausserdem sind mir Angebote die sehr deutlich tiefer ligen eher suspekt.

Ich habe bis jetzt immer bocht keinen Ton aus den R zu hören gekriegt....Besuch...kapische. Aber psst nicht weiter sagen, sonst sind sie noch auf mich sauer weil ich lieber im Keller meine Anlage "streicheln" gehe als sich mit meiner Tochter zu unterhalten...psst.

Bis denne.

daniel 2005 , ich habe sogar was für die akkustik getan , meine alte bettmatratze 2m mal 1,40m und knapp 20cm dick hatte eine schwarze unterseite die wie neu aussieht, die hab ich an meine kahle weiße rückwand gestellt und links und rechts davon die die surrounds stehen. na ja zum punkt es klingt anders stimmiger nicht mehr so hallig. und hinter die subs vorn hab ich etwas gedämmt mit alten matratzen teilen.das macht viel aus am klang für mich weil es echt anders klingt jetzt. sauberer und die schränke samt inhalt klappern nicht mehr klang manchma wie drohnig.

kunibert besuch wieder wech ansonsten einen schönen advents sonntag

Typisch Raum-Mode. Ausgerechnet wo ich sitze natürlich eingeschränkter Bass. Insbesondere der Bass der weiter runter geht. Den höre ich natürlich an anderen Stellen im Raum. Aber auch das was noch ankommt ist nicht von schlechten Eltern. Kein Wunder. Misst der Tiefmitteltöner etwas mehr als die PM1 und die ES15.

Höre mir zur Zeit die CD's durch die bei Streoplay und Audio bei lagen. Von denen weiß ich, dass sie vernünftig aufgenommen sind. Und man beommt sehr unterschiedliche Stilrichtungen geboten. Also Zeugs was man sich sonst eher zufällig anhören würde. Die Titel höre ich nun nicht um ersten male.

Jetzt scheint es, das war noch nie so zu hören gewesen wie mit der R200. Was natürlich nicht ohne direkten Vergleich angenommen werden darf. Vielleicht mache ich den Vergleich noch irgendwann. Wofür haben denn die AVR eine A B Lautsprecher Umschaltung. Dann hat diese Funktion wenigstens EIN mal eine Sinnvolle Berechtigung.

Aber ich schätze ich werde "nur" bestätigt bekommen, dass die anderen Lautsprecher halt kleiner sind. Und ohne selben Pegel ich sowieso nicht urteilen sollte.

Stereo sitzt jedenfalls sauber. Nichts wird hervorgehoben.

Gerade lief "In der Halle des Bergkönigs" von Edvard Grieg. Auf der CD von Ragnhild Wemsing. Aus meiner Erinnerung hab ich das nicht so im Gedächtnis. Oder hört sich das tatsächlich wieder wie "noch nie so gehört" an?

"Neue Lautsprecher das muss besser klingen"? "Rechtfertigung der Investition"? Egal ich springe noch mal zurück......

Hab zu tun......Licht aus.

Bis denne

okay

Laut einigen Testern sollen die R100 etwas klarer klingen als die R20. Die R100 brauchen aber zwingend einen Sub.
Bei meinen Reserve Center Tests war es ähnlich. Der R300, der von der Größe so wie der ES 30 ist, klang klarer, sauberer etwas als der große R400,
den ich jetzt habe. Der R 300 war ein geschlossener Center ohne Bass Reflex und mit kleineren Treibern.
Der R400 hat nicht nur größere Treiber , sondern auch 2 x Bass Reflex. Der ist mir aber oft zu Bass betont.
Nicht immer ist ein größerer Center besser. Bei meinen kleinen Abständen eher kontraproduktiv.

Das sind jetzt aber nicht große Unterschiede. Bin mit dem R400 auch zufrieden.

@frops
Na dann herzlichen Glückwünsch zu deinen ersten raumakustischen Maßnahmen. Auch wenn es nur eine Materatze ist, allemal besser
als nackte Wand hinter dir. Und von der reinen Fläche ist das ja schon eine solide, große Fläche. Also warum nicht, wenn für dich optisch ok ist.

Ich habe meine ersten Raumakustik Elemente übrigens auch schon bestellt für die Seitenwände. Da bei mir die Optik auch mithört und es muss auch sehr gut aussehen, hab ich jetzt mehr ausgegeben wie gewollt. Dafür wird es aber richtig schick ausschauen. Keine Standard Breitbandabsorber, was ganz besonderes. Sieht jedenfalls schick aus und absorbiert effektiv bis 80 Hz. Vom Akustik Fachhändler.