Aufstellung Rears bei Sofa an Wand?

Autor

Beitrag

FlyHy
Stammgast

#1 erstellt: 10. Dez 2004, 13:15

Hallo,

ich habe als Rear-Lautsprecher zwei Canton LE 103. Sind also Direktstrahler.

Das Sofa kann leider nur direkt (10 cm entfernt) an der Wand stehen.

Wie sollte ich am besten meine Lautsprecher ausrichten, wenn sie auf Ohrhöhe sind? Ich finde, wenn sie direkt auf das Ohr gerichtet sind, ist der Klang zu "direkt".

Ich habe mal drei Fotos zum besseren Verständnis gemacht:

So ist es im Moment, direkt auf den Hörer gerichtet:

Dann diese Möglichkeit, Lautsprecher auf einer Linie mit dem Sofa:

Und diese, LSer leicht zur Wand gedreht:

Oder die Laustprecher frontal auf die Rückwand richten?

Was ich hier auch gelesen habe: Lautsprecher an die Decke strahlen lassen. Was ist davon zu halten? Ist meiner Meinung nach optisch nicht so ansprechend anzusehen und der Lautsprecher würde auf seinem Kabel liegen.

Achja, der "Sweet Spot" auf dem Sofa daneben ist ca. 1,40m von den LSn entfernt.

Danke schonmal für eure Hilfe!

-FlyHy-

Duncan_Idaho
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2004, 17:00

Wuerde mich auch interessieren, da ich meine CDM 7 nicht hinter die Couch sondern nur an den Seiten aufstellen kann.

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 10. Dez 2004, 17:06

FlyHy schrieb:

Was ich hier auch gelesen habe: Lautsprecher an die Decke strahlen lassen. Was ist davon zu halten?

Empfehle ich immer wieder gerne.

Die Lösung bei dieser Raumsituation sind aber Bi-/Dipole.

FlyHy schrieb:

Ist meiner Meinung nach optisch nicht so ansprechend anzusehen und der Lautsprecher würde auf seinem Kabel liegen.

Mach' halt ein paar Gumminüpsel drunter.

Gruss
Jochen

nrwskat1
Stammgast

#4 erstellt: 10. Dez 2004, 17:10

Nach meiner Meinung kannst du das nur selbst testen wie es sich für dein Hörempfinden am besten anhört.

Meine Erfahrung war so. Erst hatte ich die Rears direkt auf den Hörerplatz, dann schräg stehen. Mittlerweile strahlen sie Richtung Frontlautsprecher. So sind sie für mein Hörempfinden am diffusesten und nicht so extrem ortbar.

Aber das ist mein Hörempfinden. Und kein Ratschlag.

Gruß

FlyHy
Stammgast

#5 erstellt: 10. Dez 2004, 20:28

FlyHy schrieb:

Was ich hier auch gelesen habe: Lautsprecher an die Decke strahlen lassen. Was ist davon zu halten?

Master_J schrieb:

Empfehle ich immer wieder gerne.

Okay, das werde ich mal probieren! Mal sehen. Aber aussehen tuts wirklich nur määäßig...

Master_J schrieb:

Die Lösung bei dieser Raumsituation sind aber Bi-/Dipole.

Das ist leider für mich nicht möglich gewesen, weil ich mich für die Canton-LE-Serie entschieden hab - da gibts keine Dipole... Jetzt muss ich das beste draus machen.

Mas_Teringo
Inventar

#6 erstellt: 10. Dez 2004, 20:36

Es müssen ja nicht Dipole aus der Ergo-Serie sein...

Ansonsten ist Lösung 3 nicht schlecht (allerdings finde ich sie optisch noch schlimmer, als an Decke strahlend). Hier könntest Du noch versuchen, vorne etwas drunter zu packen, um sie so ein wenig Richtung Decke anzuwinkeln.

FlyHy
Stammgast

#7 erstellt: 10. Dez 2004, 21:10

Mas_Teringo schrieb:

Ansonsten ist Lösung 3 nicht schlecht (allerdings finde ich sie optisch noch schlimmer, als an Decke strahlend). Hier könntest Du noch versuchen, vorne etwas drunter zu packen, um sie so ein wenig Richtung Decke anzuwinkeln.

Jo, stimmt. Das sieht auch nich so prall aus. Die schöne Front der Lautsprecher ist nicht richtig zu sehen und man sieht die Anschlüsse auf der Rückseite. Aber ich werde das mal probieren mit dem Anwinkeln - das scheint keine schlechte Idee zu sein! Der Sound geht schließlich vor

[Beitrag von FlyHy am 10. Dez 2004, 21:18 bearbeitet]

FlyHy
Stammgast

#8 erstellt: 11. Dez 2004, 16:03

Mas_Teringo schrieb:

Hab das gestern mal ausprobiert mit Variante 3 und dem Anwinkeln nach oben vor allem. Ich finde, das Klangbild hat sich so wirklich verbessert. Der Klang ist diffuser geworden - gefällt mir! Ich bleib dran

Mas_Teringo
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2004, 16:08

Yup, ich weiss, mein Sofa steht auch fast an der Wand...

superfoo
Stammgast

#10 erstellt: 12. Dez 2004, 16:11

Hallo

möchte mich hier mal kur mit einer Frage einklinken. Bei mir zu Hause ist die gleiche Situation. Sofa an der Wand und die Rears seitlich aufgestellt und auf den Hörplatz gerichtet. Nun meine Frage:

Wieso wird eigentlich immer ein diffuses Klangbild als optimal empfunden? Ich weiss George Lucas und THX usw.... Aber nach meiner Meinung ist der diffuse Klang im Kino nur ein Kompromiss, da man die Surroundeffekte möglichst auf alle Sitzreihen verteilen will. Zu Hause genügt es ja, wenn die Effekte an meinem Hörtplatz optimal ankommen. Mir kommt es auch so vor, dass vorallem bei neueren DVD's die Surroundeffekte bei Direktbestrahlung deutlich besser zur Geltung kommen. Was meinen die Profis hier dazu? Liege ich mit meiner Annahme falsch? Wieso soll ein diffuses Klngbild besser sein?

Grüsse Benno

[Beitrag von superfoo am 12. Dez 2004, 16:12 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 12. Dez 2004, 16:14

Ist Geschmackssache, aber kann es nicht leiden, wenn mich ein Lautsprecher von hinten anschreit.

Schöner Rear-Klangteppich und ich bin glücklich.

Gruss
Jochen

superfoo
Stammgast

#12 erstellt: 12. Dez 2004, 16:23

Habe mir schon gedacht, dass es keine absolute Lösung gibt.

Aber gerade bei spektakulären Action Filmen, die oft auch bidirektionale Effekte haben, muss es mich einfach anschreien...

Ich muss sagen, dass ich es im Kino teilweise sogar etwas vemisse, obwohl es da für manche warscheinlich stimmiger klingt als bei mir zuhause.

Grüsse Benno

Trridy
Stammgast

#13 erstellt: 12. Dez 2004, 16:31

hi,

um direktstrahler dipoltauglich zu machen ist es klangausbreitungstechnisch gesehen am besten, die ausrichtung direkt in die hinteren beiden raumecken auszurichten. der schall wird dadurch gleichmäßig reflektiert und du erzeugst dadurch ein halbwegs vernünftiges diffuses klangbild. von der optischen frage brauchen wir dabei allerdings nicht zu sprechen

lg, trridy

mutzelputz
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 12. Dez 2004, 19:43

Also ich versuch´s hier nochmal,

wenn Dipole besser als Direktstrahler sind, wo und wie sollten Dipole dann am besten angebracht werden?

Macht es was, wenn Sie an der Rückwand angebracht sind aber nicht denselben Abstand zu den jeweiligen Seitenwänden haben? Oder ist das vielleicht gerade gut für einen diffusen Raumklang?

Gruß

Karsten_NE
Stammgast

#15 erstellt: 12. Dez 2004, 19:58

[/quote]Macht es was, wenn Sie an der Rückwand angebracht sind aber nicht denselben Abstand zu den jeweiligen Seitenwänden haben? Oder ist das vielleicht gerade gut für einen diffusen Raumklang?
[quote]

Siehe mein letztes Posting im threat "Frage zu Dipol/Bipol und Raumsymmetrie". Bei mir haut es ganz gut hin mit der "Diffusion".

Elric6666
Gesperrt

#16 erstellt: 12. Dez 2004, 20:01

Hallo mutzelputz,

wenn Dipole besser als Direktstrahler sind, wo und wie sollten Dipole dann am besten angebracht werden?

Wenn man es genau nimmt – L / R genau zur Sitzposition und ca. 60 cm über Kopfhöhe. ZZ experimentiere ich
aber mit einer niedrigeren Anbringung.

Für den SBL / R Bereich – sind eigentlich Direktstrahler sinnvoller. Wenn hier aber keine Abstand von min. / ca.
80 cm erreicht werden kann, kann man wieder auf Dipole oder eben die genante Deckenabstrahlung zugreifen.

Bei Dipole kann man getrost „Fremdgehen“. Das ist oft schon notwendig, da einige Hersteller keine anbieten –
zB Canton. Man sollte auch nicht vergessen, dass Dipole deutlich aufwändiger sind und somit auch mehr als
Direktstrahler kosten.

Was für ein Glück – hier werden gerade feine Dipole angeboten: