Klipsch RF62 oder Teufel Theater 1

Guten Abend an alle HiFi-Freunde

wie so oft, es geht mal wieder um die richtige Lautsprecherwahl..

ich erzähl euch kurz meinen bisherigen Plan:

ich bin auf der Suche nach einem 5.1 System. Da Satelliten so schön klein sind (mir ist nun auch bewusst das es ein ordentlicher Nachteil sein kann) bin ich auf das Kef KHT 2005 gestoßen. zu einem Preis von 600Euro durch aus noch in Ordnung (für mich). Außerdem haben sie eine super Rezension bekommen im Internet.
Also bin ich nach Hifi-Schluderbacher in Willich gefahren und habe sie mir dort angehört. Und ich muss sagen, was da raus kam, war schon echt klasse!
Im selben Augenblick hat mir der Verkäufer allerdings auch ein Surround System von Canton mit zwei Standlautsprechern als Frontlautsprecher (irgendwas um die 1200 alleine die Frontlautsprecher, das sprengt mein Budget!) als Vergleich hören lassen.
...was soll ich sagen, ein viel viel "geilerer" Sound zu den kleinen Kef! Viel voluminöser und präzieser.

Zu Hause angekommen direkt wieder bei google rein und geschaut was es alternativ zu den Kef für 5.1 Systeme gibt, die Standlautsprecher als Frontlautsprecher haben.
So bin ich auf die Jamo S 606 HCS 3 gekommen. Super Rezension, genau wie die Kef. Hatte mich eig. Schon auf das System festgelegt, grade auch, weil ich es für 520Euro neu bekommen könnte…aber blind kaufen ohne Probehören vorher?? Nein dachte ich mir, wenn ich schon für meine Verhältnisse so viel Geld ausgeben möchte, dann möchte ich mit dem Ergebnis auch zufrieden sein!
Da mir kein Händler in der Umgebung bekannt ist, der die Jamo S 606 HCS 3 in der Ausstellung hat, bin ich gestern wieder zu HiFi-Schluderbacher nach Willich gefahren und habe mir dort die Jamo 608 als Stereo Lautsprecher angehört (Der Klangunterschied zwischen den 606 und den 608 sollte nicht sooo groß sein laut Internet). Und auch hier: Der Klang ist fantastisch. Habe dann allerdings auch noch andere Lautsprecher als Vergleich im Stereo gehört (ein Paar Kef, Canton, Heco usw.) und eben auch die Klipsch RF 61. Ich saß mit einem weiteren Kunden im selben Hörstudio und wir sind beide auf das selbe Ergebnis gekommen: Die Klipsch klingen von allen dort im Studio gehörten Lautsprecher am Besten!! Eine viel bessere Stimmlage und wenn man den Bassregler am AV-Receiver ein wenig aufdreht, dann stimmt auch der Tiefgang!
Sooo, damit noch nicht genug. Die Klipsch kosten als Pärchen 600 Euro. Würde mir dann nach und nach ein 5.1 System aufbauen. Die Kosten beliefen sich dann insgesamt auf ca. 1300Euro..(Habe die Klipsch übrigens bei HiFi-Schluderbacher auch als 5.1 gehört. Ich meine mit den rb51 und Center rc51oder61). Das ist also ein System was mir sehr gut gefällt.

Jetzt die andere Sache:
Mein Bruder hat das Teufel Theater 1 System. Wenn ich das hier zu Hause höre (allerdings bei ihm im Zimmer) bin ich vom Sound her auch super zufrieden. Der Preis dafür beläuft sich auf 399Euro!! Ist also preislich gesehen nicht mit den Klipsch zu vergleichen, ich möchte euch aber trotzdem bitten einen Vergleich zu wagen.

Nun noch die nötigen Nebendetails:
Ich höre mehr Musik als ich Filme schaue. Schätze das Verhältnis auf 70:30 (Musik-Film). Meiner Meinung nach, sind da Standlautsprecher also viel sinnvoller. Aber bei dem Preisunterschied zwischen den Systemen.. ihr wisst sicher wie ich mich fühle
Desweiteren muss ich mir auch VORHER erst noch den AV-Receiver zulegen. Da schau ich im Moment noch ein wenig im Internet. Es läuft aber auf Onkyo TX SR 608, Pioneer VSX 920 oder Denon AVR 1910/1911 hinaus. Bei Hifi Schluderbacher sagte man mir, dass Die alle Receiver für die Klipsch ausreichen. Das Sie auf das Teufel System „nicht gut zu sprechen sind“ ist ja klar. Schließlich ist Teufel ein Direktvertrieb..
Nun noch zum Raum: Mein Zimmer hat, wenn es hoch kommt, grad mal 12m². Allerdings möchte ich mir das Lautsprecher System nicht passend zu diesem Raum kaufen da ich vor habe nächste Jahr auszuziehen. Aber Ihr wollt ja immer wissen wie groß der zu beschallende Raum ist ;). Denke aber, diese Angabe ist nun erst einmal zu vernachlässigen.

Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig (bis mehr) weiterhelfen. Ich google nun schon seit 2 Wochen ausschließlich zu dem Thema Lautsprecher und Receiver, jeden Tag sieht man irgendwas Neues. Nun möchte ich aber bei den oben genannten Komponenten bleiben und mich zwischen diesen Entscheiden, eben weil ich sie auch schon live gehört habe.

Vielen Dank HiFi-ler. .

Das der Bass der RFs gegenüber der Jamo deutlich sauberer, trockener und präziser klingt, das ist tatsächlich so.

Ausserdem gehen die Klipsch LS ein wenig tiefer runter im Bass als die Jamo.

Das die RF82 ein wenig anders abgestimmt ist als die RF62 und dadurch bassstärker, satter und eine wenig dunkler wirkt, das ist auch so.

Das die Jamo wärmer in höheren Lautstärken klingt stimmt wohl auch, aber auch unsauberer und weniger präzise, mal ganz abgesehen davon, das die Jamo in höheren Lautstärken den Klipsch LS nicht folgen kann, also früher ihr Limit erreicht.

Ob eine RF62 bei dir funktioniert kann mann aber nicht genau sagen, spärliche eingerichtete Räume sind für alle LS mehr oder weniger ein Problem, von der Tendenz her wäre aber sicherlich die RF82 die bessere Wahl bei deiner Raumbeschreibung.

Und ob sich der Aufpreis für die RF82 lohnt?

Persönlich denke ich schon, aber gerade bei dir würde es ja auch Sinn machen.

Übrigens, so extrem höhenlastig sind die Klipsch LS nun auch nicht.

Und abraten würde ich dir auf jeden Fall nicht, ein Teppich in den Raum, 2-3 Pflanzen und eine Lampe und schon klingt dein Raum nicht mehr nackt.