Klipsch RF62 oder Teufel Theater 1

Autor

Beitrag

mroemer1
Inventar

#51 erstellt: 18. Nov 2010, 06:52

Das der Bass der RFs gegenüber der Jamo deutlich sauberer, trockener und präziser klingt, das ist tatsächlich so.

Ausserdem gehen die Klipsch LS ein wenig tiefer runter im Bass als die Jamo.

Das die RF82 ein wenig anders abgestimmt ist als die RF62 und dadurch bassstärker, satter und eine wenig dunkler wirkt, das ist auch so.

Das die Jamo wärmer in höheren Lautstärken klingt stimmt wohl auch, aber auch unsauberer und weniger präzise, mal ganz abgesehen davon, das die Jamo in höheren Lautstärken den Klipsch LS nicht folgen kann, also früher ihr Limit erreicht.

Ob eine RF62 bei dir funktioniert kann mann aber nicht genau sagen, spärliche eingerichtete Räume sind für alle LS mehr oder weniger ein Problem, von der Tendenz her wäre aber sicherlich die RF82 die bessere Wahl bei deiner Raumbeschreibung.

Und ob sich der Aufpreis für die RF82 lohnt?

Persönlich denke ich schon, aber gerade bei dir würde es ja auch Sinn machen.

Übrigens, so extrem höhenlastig sind die Klipsch LS nun auch nicht.

Und abraten würde ich dir auf jeden Fall nicht, ein Teppich in den Raum, 2-3 Pflanzen und eine Lampe und schon klingt dein Raum nicht mehr nackt.

[Beitrag von mroemer1 am 18. Nov 2010, 07:05 bearbeitet]

LambOfGod
Inventar

#52 erstellt: 18. Nov 2010, 06:57

Man muss aber auch bedenken, das es dann schwer wird, noch auf 5.0 zu erweitern, wenn man nicht genug Geld hat

Klipsch RF IV läuft aus.

mroemer1
Inventar

#53 erstellt: 18. Nov 2010, 06:59

Das gleiche gilt übrigens für die Jamos, da stehen auch schon Nachfolger in den Startlöchern.

LambOfGod
Inventar

#54 erstellt: 18. Nov 2010, 07:06

Da seh ich weniger Probleme, es gibt wirklich viele Jamo S60x-Sets... sollte kein Problem sein, da noch Komponenten zu bekommen. Besonders, weil der C60 Center auch mit den S606(S608) harmoniert,...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 18. Nov 2010, 08:38

Moin

Habt ihr euch den Center und die Rears des Jamo Set´s mal genauer unter die Lupe genommen, wenn ja, dann wird klar, wie der günstige Preis zu stande kommt.
Die kleinen Lsp. können nicht im geringsten mit der Jamo S608 mitgehen, insbesondere wenn Pegel gefragt ist und harmonisch klingt das ganze IMHO auch nicht.
Das sieht bei einem Klipsch Surroundset, deutlich besser aus, der Preisunterschied kommt nicht von irgendwo her, sondern ist für mich zumindest klar nachvollziehbar.

Die Jamo S 608 ist zu dem deutlich aufstellungskritischer als die beiden Klipsch und fordert einen potenteren AVR, was die Raumakustik betrifft, gehe ich auch nicht ganz konform.
Da ein Horn in seinem Frequenzbereich relativ stark gerichtet abstrahlt, bezieht es die vorhandene Akustik weniger stark mit ein und ist daher oft besser für hallige Räume geeignet.

Trotzdem will ich das Jamo S608 HCS3 hier nicht schlecht reden, für den Preis stellt die Marke ein überaus attraktives Surroundsystem auf die Beine.
Hier kann wohl nur ein direkter Vergleich der drei Lsp. in den eigenen 4 Wänden für eine Aufklärung sorgen, ob die Klipsch den höheren Preis wert sind.

Saludos
Glenn

LambOfGod
Inventar

#56 erstellt: 18. Nov 2010, 17:55

Klar, den kleinen Surroundboxen im Jamo-Set fehlen einfach die Reserven und der "Bass" der großen Standboxen.

Bei normaler Lautstärke sind die Jamo-Komponenten aber durchaus zu gebrauchen.

elcarcel
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 18. Nov 2010, 22:10

doof nur, das ich überwiegend musik hören und dies auch sehr laut..