Der allgemeine KEF Surroundthread

Ce756 schrieb:

wow KEF präsentiert die neue Lautsprecher-Serie „R“ http://www.av-magazin.de/Ton_News.49+M51f681c6fc1.0.html

Die wunderschönen XQ's mit ihrem ausgewöhnlichem Design werden durch diese langweiligen Klötze ersetzt

ich persönlich liebe den Klang der XQ´s ... aber das Design sagt mir gar nicht zu ... auf den ersten Blick finde ich die R Serie auch nich besonders stylisch aber auf den Klang bin ich mehr als gespannt. Laut Händler kommen die in ca. 2 Wochen ...

Mein Geschmack treffen die R's auch nicht. Leider ist es ja auch eine optische Sache im Wohnzimmer bei grossen Standboxen.
Komisch das man bei Blade und XQ's vom Gehäusedesign spricht, welches den Schall im inneren begünstigen soll und jetzt kommen da eckig Kisten. Aber konsequent wie bei den Q's.
Soll der Klang die Optik übertrumpfen!

Also mir gefallen die verdammt gut
Brauch nur leider keinen neuen LS

....grundsätzlich ja, was sagt das Handbuch?
Kenne Onkyo nicht, musst ggf. im Setup noch die SB Verstärkerausgänge fürs Bi-Amping konfigurieren...

viohlenze schrieb:

Ist die Anordnung für LF/HF so wie auf der folgenden Skizze richtig? Bi-Amping TX-SR508

Ja, du musst natürlich die Bi-Amp Funktion am Onkyo einstellen und die Kabelbrücken an den KEFs rausmachen.

Generell würde ich den Q900 einen besseren Verstärker gönnen.

Eminenz schrieb:

viohlenze schrieb: Ist die Anordnung für LF/HF so wie auf der folgenden Skizze richtig? Bi-Amping TX-SR508 Ja, du musst natürlich die Bi-Amp Funktion am Onkyo einstellen und die Kabelbrücken an den KEFs rausmachen. Generell würde ich den Q900 einen besseren Verstärker gönnen.

Danke für die Antwort.
Die neuen KEF Q haben ja diese Schraubbaren Brücken richtig?
Also einfach raus schrauben und die Brücke ist deaktiviert oder?

Meinst du das der Onkyo zu schwach auf der Brust ist?

Da stecken Kabelbrücken in den Schraubklemmen der Lautsprecher. Die Klemmen aufschrauben und die Kabelbrücken entfernen.

Nicht zwingend zu schwach, aber klanglich verdienen die Q900 sowas wie

Yamaha 1067 aufwärts
Onkyo 809 aufwärts
Marantz 6006 aufwärts
Denon 2112 aufwärts
Pioneer 2021 aufwärts

um aktuelle Produkte zu nennen. Ein Freund hat auch die Q900 und hatte da den "kleinen" Marantz 5004 dran. Das klang nach heißer Luft.

Wenn du aus den KEFs das rausholen möchtest, was sie auch können, spendiere ihnen gescheite Elektronik.

Einen neuen AVR hatte ich eigentlich nicht mit eingeplant.
Welcher der genannten währe denn der Preis/Leistungs-Sieger in Bezug auf die KEF Q?

Werde meine iQ50 und den iQ60c verkaufen. Wenn ich dann noch den TX-SR508 verkaufe, dann hätte ich ja ca. 800-900Euro

Hallo!

Bei den neuen Q sind die Kabelbrücken intern und nicht aussen verbaut.

Einfach Knöpfe in die richtige Richtung drehen: Kontakt offen/Kontakt geschlossen.

Gruss

züri

viohlenze schrieb:

Werde meine iQ50 und den iQ60c verkaufen. Wenn ich dann noch den TX-SR508 verkaufe, dann hätte ich ja ca. 800-900Euro

Möchtest du auf Stereo umrüsten?

züri schrieb:

Bei den neuen Q sind die Kabelbrücken intern und nicht aussen verbaut.

Stimmt, ich war noch bei der iQ Serie

Moin,
ja stimmt hatte es sogar schon in diesem Video gesehen:
KEF Q Series overview, terminal explanation and driver explanation


-----------

Eminenz schrieb:

Möchtest du auf Stereo umrüsten?

Überwiegend Stereo für Musik und 5.1 für Blu-Ray und Co.

Na dann verscherbel den ganzen Gammel und rüste auf einen "ernstzunehmenden" AVR auf. Je weniger du an Ausstattung brauchst, desto mehr Klang gibts fürs Geld (dann aber meist gebraucht).
Preisleistungstipps unter 800 wären Onkyo 1007 und Yamaha 1067.

Also ich brauche
-5.1 (7.1 für Bi-AMP)
-zwingend kein 3D
- 4 oder 5 HDMI Eingänge (Sat,Xbox360,Blu-Ray,PC)

Wegen der Frage zum Stereo:
Mein Set wird so aussehen:
2x Q900
2x Q300
1x Q600c

Bi-Amp macht bei einem AVR mit nur einem Netzteil wenig Sinn. Wenn Bi-Amp, dann mit der Hilfe einer externen Endstufe mit eigenem Netzteil.

Ich bleibe bei dem Yamaha und dem Onkyo. Alternativ gibts preiswert auch den Marantz 6005.

hi an die KEF Fans.

ich bin seit einem Monat auch im KEF lager.. habe mir 2 iQ90 gekauft.

momentan habe ich einen Onkyo 607 mit einem HKTS11 von HK

jetzt ist die frage ist es sinnvoll einen höherwertigen AV Receiver in der 1000€ klasse für die iQ90 (später noch 60c und iq30/10)

dachte da entweder an den Marantz 6006 oder an den Yamaha 2067

oder sollte ich bei meinem kleineren onkyo bleiben?

wichtig ist mir bei der neuanschaffung eigentlich nur ein besserer Stereo Sound und Netzwerkfunktion und iPhone Support

ManU hat HIER einen Kaufberatungsthread.

Bitte den nutzen.

@eminenz ah du treibst dich auch hier rum

viohlenze schrieb:

Werde meine iQ50 und den iQ60c verkaufen.

:D

Na da hast du mich aber erwischt
Ist ja zu schade wenn sie nur rum stehen^^

Edit: So nun ist alles bei Ebay drinne.

Ich werde mir am Dienstag mal den Marantz 6006 beim Händler ansehen und dort fragen ob ich das Gerät mit den KEF Q zu Hause testen darf um einen 1:1 Vergleich zu bekommen.

sind die KEF QX eigentlich schon auslaufmodelle? wenn ja, was kommt da als nachfolger? ist das die R-reihe?

Jo die neue eckige R Serie ersetzt die XQ's.
Serras Design mag sollte warten.
Ich hab mir gestern die XQ's geschnappt. Und die IQ's in Rente geschickt.
Kef R Serie

Moin ihr KEFler

Ich möchte meinen Onkyo TX-SR 508 in Rente schicken und mir einen neuen passenden AVR gönnen.

Habe die Q900/300 und den Q600c.

Welcher AVR würde am besten zu den LS passen?
Bzw welcher holt dort am meisten raus.

Ins Auge gefasst hatte ich folgende:
Denon AVR-3312
Marantz 6006

gruß viohlenze

Ich würde eher zum Marantz tendieren.
Hab die Kombo Kef Maratz beim Händler meines Vertrauens gehört, und war schwer beeindruckt.

Den Denon kenne ich allerdings nicht.

Ich kann zur Kombo KEF/Marantz auch nichts Nachteiliges sagen. Und die Q900 und der SR 6006 sind leistungstechnisch zumindest vergleichbar mit meinen IQ90 und meinem SR 8002.

auch mit dem Denon wirst du nichts verkeht machen oder einem neueren Onkyo. Bei mir werkelt der Onkyo und ich bin auch sehr zu frieden.

viohlenze schrieb:

Habe die Q900/300 und den Q600c. Welcher AVR würde am besten zu den LS passen? Bzw welcher holt dort am meisten raus. Ins Auge gefasst hatte ich folgende: Denon AVR-3312 Marantz 6006

Den 3312 würde ich dir (klanglich) nur empfehlen, wenn du es etwas analytischer magst, also wenn du ein Freund davon bist, dass klangliche Details deutlich hervortreten. Das gilt auch z.B. für einen Pioneer 55.

Der Marantz 6006 spielt dagegen eher angenehm.

Aufgrund der neueren Abstimmung sowohl von den KEFs als auch von Yamaha AVR würde ich dir den 2067/3067/1010/2010 auch ans Herz legen.

Auch mit einem Onkyo 809/1009 machst du klanglich nichts verkehrt.

Also so wie du es beschreibst, würde der Denon gut zu meinen Höreigenschaften passen.
Nun währe da noch die Frage ob sich der Wechsel für knapp 1000Euro lohnt oder sind die klanglichen Verbesserungen eher gering vorhanden?

viohlenze schrieb:

Also so wie du es beschreibst, würde der Denon gut zu meinen Höreigenschaften passen. Nun währe da noch die Frage ob sich der Wechsel für knapp 1000Euro lohnt oder sind die klanglichen Verbesserungen eher gering vorhanden?

Hab jetzt erst gelesen das du ja schon den Onkyo TX-SR 508 hast. Da würde ich mir den Kauf eines neuen AVR sparen. Ist doch noch ein (ziemlich) aktuelles Gerät.

friesenfrank schrieb:

viohlenze schrieb: Also so wie du es beschreibst, würde der Denon gut zu meinen Höreigenschaften passen. Nun währe da noch die Frage ob sich der Wechsel für knapp 1000Euro lohnt oder sind die klanglichen Verbesserungen eher gering vorhanden? Hab jetzt erst gelesen das du ja schon den Onkyo TX-SR 508 hast. Da würde ich mir den Kauf eines neuen AVR sparen. Ist doch noch ein (ziemlich) aktuelles Gerät.

Moin Ostfriese Komme aus Leer
Aktuell ist er schon, das stimmt, nur würde es mich interessieren ob die Tonqualität um einiges besser wird.

Zum Onkyo: Bin bis jetzt voll zufrieden mit dem Klang.
Was mir etwas fehlt ist ein feinerer EQ. Beim Onkyo geht es ja nur in +2 Schritten.

viohlenze schrieb:

Moin Ostfriese Komme aus Leer Aktuell ist er schon, das stimmt, nur würde es mich interessieren ob die Tonqualität um einiges besser wird. Zum Onkyo: Bin bis jetzt voll zufrieden mit dem Klang. Was mir etwas fehlt ist ein feinerer EQ. Beim Onkyo geht es ja nur in +2 Schritten.

Moin zurück. Komme aus Holtland.

Also ich behaupte einfach mal das du vielleicht Unterschiede im Klang hören wirst. Wenn der eine Verstärker tendenziell vielleicht etwas wärmer spielt, der andere mehr klar und höhenbetont dann ist das in erster Linie Geschmackssache.

Also das was mir am Onkyo vom Klang her gefällt könnte bei einem anderen AVR fehlen?
Na dann lohnt sich eine 1000Euro Investition eigentlich nicht.

viohlenze schrieb:

Also das was mir am Onkyo vom Klang her gefällt könnte bei einem anderen AVR fehlen?

Könnte sein. Aber das ohne einen Versuch rauszufinden ist ein Ding der Unmöglichkeit. Dazu spielen zuviele Faktoren eine Rolle. Wie eben Lautsprecher, Raumakustik usw.

das musst du selber Wissen bzw. höhren. Ich glaube nicht das du die 1000€ raus hören wirst. Dafür sind die Gerätschaften dann doch "zu gleich" und der Unterschied voraussichtlich zu gering...

Aus meiner Erfahrung profitieren die 900 von guter Elektronik. Der Onkyo 508 ist für den Preis ein gutes Gerät, aber mit einem größeren Gerät ist da auch mehr drin.

Wenn du auf die neueste Ausstattung verzichten kannst, suche dir Vorjahresmodelle, wie Denon 3311, Yamaha 1067, Marantz 6005 etc.

Bin mir nicht ganz sicher ob ich hier richtig bin.

Ich habe jetzt schon einiges gelesen, doch wirklich schlauer bin ich nicht. Darum hier mal nun mein Anliegen. Ich habe einen Pioneer VSX LX52 mit den KEF IQ90 betrieben, wollte dann das System auf 5.1 erweitern. Leider habe ich keine Lautsprecher der IQ Serie mehr bekommen. Also verkaufte ich die IQ90, jetzt habe ich die Q900 die Q300 und den Center Q200. Bei den Center und Front ist mir die Aufstellung klar, doch wo platziere ich die Q300 hinten? Leider ist mein Sofa direkt an der Wand, wie man auf dem Bild sehen kann. Stelle ich die Q300 auf einen Ständer oder hänge ich diese auf? Was meinen die Fachleute unter euch?

eine hinten links (Wand mit Heizung) und eine hinten rechts (Kamin). Da du wahrscheinlich nicht in den Kamin bohren kannst, wäre Ständer nicht die verkehrteste Überlegung.
Bei 5.1 sollten die hintern Lautsprecher von der Seite kommen und nicht von hinter einem. Zumindest laut THX.

Ich würde Ständer auch bevorzugen.

Was du testen kannst, ist die Q300 in Richtung der unteren Ecken des Bildes strahlen zu lassen. Dadurch bekommst du etwas mehr Effekte "von hinten", als nur von der Seite.

Eine andere Alternative wären Regale in etwa auf der Abschlusshöhe des CD-Regals und die 300 daraufstellen und leicht Richtung Hörplatz drehen.

Hallo und danke schon mal für die Antworten. An Ständer hatte ich auch gedacht. links hinter sem Sofa paast einer und der andere dann da wo der SC Ständer ist.

Doch durch einige Berichte hier im Forum war ich verunsichert. Einige schrieben das man die LS so 160cm hoch hängen soll und da wird es schwirig mit Ständern. Habe bisher nur 103cm Ständer gefunden.

Das ist richtig. Generell sollten die Rears so 30cm oberhalb Ohrhöhe platziert werden. Wenn du alleine hörst bei deiner Aufstellung mag das auf der Höhe gehen, aber wenn links und rechts noch jemand sitzt, bekommt der in der Mitte kaum noch was mit und den anderen beiden fliegen die Effekte buchstäblich um die Ohren.

Ich hatte damals mit den iQ10 hinten ein ähnliches Problem und hab die einfach schräg gegen die Rückwand strahlen lassen, dann ging das halbwegs.

@Eminenz

also sollte ich Ständer nehmen?

Kannst du mir da was empfehlen?

@Marian
160 ist doch viel zu hoch?!?
Ich habe bisher bei meinen auch ca. 1m Edelstahl-Säulen mit Glasboden und darauf dann eben die Surround-LS.

Ich habe das gleiche Problem wie du mit der Eckcouch und daher jeweils an jedem Eck die Rears aufgestellt.
Ist zwar nicht perfekt das ist klar aber so hat jeder auf der Couch etwas davon.

@all
Ich habe ich ja im Moment die Q900 als Front und den Q200C als Center, jedoch noch die kleinen Yamaha M325 als Surround.
Demnächst wird mein Bruder, der auch die Front und den Center von Yamaha von mir bekommen hatte, auch die Rears bekommen.

Nun frage ich mich ob ich dann nicht gleich auf Stand-LS als Rear zugreife und dachte da an die Q700 dann.

Was meint ihr dazu?

ich würde sowas nehmen für die Montage an der Rückwand.

Eminenz schrieb:

ich würde sowas nehmen für die Montage an der Rückwand.

Also doch an die Rückwand, auf welcher höhe würdest du die aufhängen? und in welche richtung dann strahlen lassen?

Wie gesagt, so 30cm oberhalb Ohrhöhe. Die eine in die Ecke bei der Heizung die andere etwas von vorn gesehen links übers CD-Regal. Leicht auf den Hörplatz anwinkeln.

So würd ich es auch machen...

Hallo KEF Freunde,

kennt jemand noch eine Bezugsquelle für die IQ10 in weiß? Bei Hinterhof gibt es die IQ10 zwar günstig, aber leider nur in schwarz :-(

Moin zusammen
Ich bin seit gestern auch besitzer von KEF Speakern. Habe mir die C3 einfach mal blind bestellt bei Amazon um sie mir jetz mal anzuhören.
Leider gibt es in der Anleitung keine Beschreibung, welche Terminals für HF und welche für LF sind.
Ich kenne mich damit null aus, ich kenne das nur aus dem Carhifi bereich, bei dem ich bei vollaktiv an meiner headunit die trennfreuquenz etc einstelle. bei meinem avr kann ich ja nur bi amping an oder aus...
wenn ich jetz die brücke raus nehme, geht das signal dann trotzdem über eine passive weiche in den KEFs oder wie läuft das hier ab? Kann ich einfach mal beides ausprobieren ohne die HT zu schiessen oder sind sie schrott, wenn ich die woofer endstufe an die tweeter terminals hänge?

Du hast doch gar keine Endstufe nur für die Tieftöner! Die Brücken nimmst du raus um Biamping oder Biwiring an zu schliessen. Ich behaupte mal HF ist oben und LF unten. Und durch entfernen der Brücken, deaktivierst du nicht die internen Weichen. Kannst also nix kaputt machen. Du willst aber nicht ne Autoendstufe dran hängen oder?