AAA - Schallplatten re-issue´s in HQ ?

Nordspeeee schrieb:

eine a-d-a pressung kann ich mir auch sparen...

Warum? Es ist doch letztendlich vollkommen egal, mithilfe welcher technik eine Aufnahme gemacht wurde... wichtig ist das klangliche Endergebnis.

Im endeffekt entscheidet nicht das Aufnahmeverfahren (digital oder analog) über den Klang einer Aufnahme, sondern die verantwortlichen Tontechniker und -ingenieure.

wie kann denn die aufnahmetechnik egal sein??? wenn der technker von analog auf digital und dann wieder auf analog konvertieren muss hast du automatisch verluste im signal...

aber ich hab schon einen laden gefunden:

speakerscorner

die verbürgen sich für high-end platten...

Nordspeeee schrieb:

wie kann denn die aufnahmetechnik egal sein??? wenn der technker von analog auf digital und dann wieder auf analog konvertieren muss hast du automatisch verluste im signal...

Möglich, zumindest theoretisch. Aber m.E. nicht hörbar.
Die eigentlichen Verluste entstehen durch das Medium Vinylplatte und deren Abtastung. dagegen sind alle anderen theoretischen Verluste sch...egal und nicht relevant.
Eine digitale Nachbearbeitung (z.B. Mix, Mastering) ist aber generell weniger verlustbehaftet als die analoge Variante.

Aber davon mal abgesehen:

Willst Du Musik hören, die dir musikalisch oder von der Interpretation her gefällt, oder geht es in erster Linie um technische High-End-Show?
Viele Aufnahmen, die mir gefallen, sind alles andere als "audiophil"... Musik kommt an erster Stelle. Wenn dann der Klang noch halbwegs stimmt, umso besser.

Hi,

digital ist halt böse ;), egal ob die Musik gefällt oder nicht.

Diese Buchstaben sind übrigens verlustfrei von analog zu digital und zurück gewandelt worden, so ihr sie denn lesen könnt :D.

*grins* naja ob verlustfrei gewandelt oder nicht... der sinn wurde oberhalb von 20.000 hz abgeschnitten... ;-)

nee spaß beiseite...

also ich habe eine für meine begriffe gute anfängeranlage von rotel (vorstufe + 5k endstufe), marantz sacd, vernünftige einsteigerkabel und gute einstiegslautsprecher von b&w... also nix mit high-end... aber selbst mit meiner anlage hört man die unterschiede zwischen den "normalen" cd´s so gravierend das ich einige gar nicht mehr hören mag...

meine lieblings cd, die mir zugegeben auch musikalisch sehr gut gefälllt, ist der ring of fire sampler von johnny cash... für mich gehört guter, satter sound zu einer guten musik dazu...

wenn ich mir aber einen guten plattenspieler kaufe, warscheinlich wirds ein transrotor, möchte ich auch entsprechende platten haben, die den aufwand rechtfertigen...

Bei aktuellen Aufnahmen ist fast immer Digital im Spiel.
Entscheidend ist aber die Abmischung, was schon erwähnt wurde. Desweitetern bei Vinyl die Qualität der Pressmaße, der Pressvorgang etc. pp.

wenn ich mir aber einen guten plattenspieler kaufe, warscheinlich wirds ein transrotor, möchte ich auch entsprechende platten haben, die den aufwand rechtfertigen...

Der Plattenspieler ist nicht entscheidend für die Qualität des Klanges, sondern der Tonabnehmer.
Lass Dir da bloß keinen Voodoo-Mist erzählen, hier im Forum wimmelt es von Leuten die erwähnten Dreher mit einem Einsteigersystem fahren.



Ob der Preis der für z.B. Speakerscorner-Scheiben aufgerufen wird gerechtfertigft ist, musst Du später selber entscheiden.
Ich selber kaufe diese Platten fast nie, einfach weill ich finde dass die meisten sogenannten audiophilen Label ein recht uninteressantes Repertoire haben, im Bereich Klassik / Jazz.
Nur weill es besser klingt, wird der Inhalt nicht besser.


Schönen Abend

ja recht hast du... aber ich bin einsteiger in dem bereich und muss mich schon ein bischen auf das verlassen können müssen was mir fachverkäufer / berater sagen... oder halt zuhause ausprobieren... was warscheinlich das beste sein wird...

naja ich werde mal sehen ob mich das alles so zufriedenstellt... ;-)
nach oben gibts ja bekanntlich keine grenze... ;-) aber für das sauer ersparte will man schon das bestmögliche rausholen...

Bloß nichts überstürzen, denn hier kannst Du Dir ja in aller Ruhe einige Ratschläge holen.
Natürlich wirst am Ende Du entscheiden .


Nochmals einen Schönen Abend.

Nordspeeee schrieb:

*grins* naja ob verlustfrei gewandelt oder nicht... der sinn wurde oberhalb von 20.000 hz abgeschnitten... ;-)

Bei der CD ja, bei professioneller Studiotechnik nein... da ist bei 20.000 Hz noch lang nicht Schluß.

Ist aber wiederum auch egal, weil ein durchschnittlicher Erwachsener eh bei ca. 15.000 bis 16.000 dicht macht... ist aber wiederum auch nicht schlimm, da sich darüber eh nicht mehr wirklich sinnvolles oder verwertbares in der Musik abspielt

na war ja auch mehr als "spaß" von mir und als kleine spitze auf meinen "vor-poster" gedacht mit dem abgeschnittenen sinn über 20.000 hz...

nun will ich mir nicht anmaßen mit meiner anlage ein ultraschallerlebnis celebrieren zu wollen aber das ist sicher mit ein grund für meine analogüberlegungen... ich möchte versuchen ohne irgendwelche kompressionen musik zu hören...

mal gucken obs irgendwann klappt... ;-) sonst muss ich halt in gute hausmusiker investieren... ;-) was aber nicht ganz günstig werden dürfte... *Grins*

Nordspeeee schrieb:

nun will ich mir nicht anmaßen mit meiner anlage ein ultraschallerlebnis celebrieren zu wollen aber das ist sicher mit ein grund für meine analogüberlegungen... ich möchte versuchen ohne irgendwelche kompressionen musik zu hören...

Dann darfst du nicht Vinyl hören, sondern musst auf SACD und DVD-Audio setzen... das kommt der Studioqualität am nächsten.
Nur ist da die Auswahl noch geringer als bei Vinyl

Im übrigen hat der Frequenzumfang nichts mit Kompression zu tun.