Neuerscheinungen auf LP kaufen ?

Du siehst das richtig
Aber der Flair
Klangliche unterschide sind bestimmt auch irgendwo vorhanden
Da ich mir aber entweder CD oder eine Platte zulegen fehlt mir der Direkte vergleich
Grüsse Peter

quaman schrieb:

Schallplatten zu kaufen, die ja in der Regel digital aufgenommen und gemastert worden sind?

das ist nicht immer richtig.Etliche Platten werden auch analog aufgenommen.

Gruß Uwe

Und bei Vinyl werden meistens keine Limiter benutzt und normal ausgesteuert

Daher volle nicht abgeschnittene Dynamik (wenn es die aufnahme hergibt)

bestes Beipspiel CD vs. Vinyl

Red Hot Chili Peppers - Californication

Schallplatte:

CD:

(Pics by HiFi_Addicted)


Ich finde lieber einbisschen Knistern als Clipping

BassDruck schrieb:

Ich finde lieber einbisschen Knistern als Clipping

Dito!


Grüße,
Argon

EWU schrieb:

quaman schrieb: Schallplatten zu kaufen, die ja in der Regel digital aufgenommen und gemastert worden sind? das ist nicht immer richtig.Etliche Platten werden auch analog aufgenommen. Gruß Uwe

Auf der Chili Peppers - By The Way ist auch ein Sticker "Analog Recording " oben

MfG Christoph

Bei der Stadium Arcadium ist ja auch ein Analog Recording Sticker drauf

Im Grunde genommen ist es vollkommen Wurst, ob Analog- oder Digital-Aufnahme.

Entscheidend ist noch die Mastering-Frage, aber in erster Linie wohl das "Feeling", eine LP aufzulegen...

Vernünftig gemastert hat die CD klanglich die Nase in jedem Fall vorne, egal ob Analog- oder Digitalaufnahme.

Das würde ich so nicht unterschreiben, natürlich darf man keinen mehrere tausend Euro teuren CD Player mit einem Plattenspieler der 300 Euro Klasse vergleichen...
Ich hatte jedenfalls das ein - oder andere positive Aha Erlebnis, als ich nach langer Zeit mal wieder meine Plattensammlung hörbar gemacht habe!

Gruß Frank

ich denk auch das ist mal so, mal so

ich hab neue lps die klingen einfach saumies ... genauso bei cd

und ich hab n paar lps und cds die klingen schon ganz gut

wenn ich mir was neues kaufe, hör ich es mir vorher an

manchmal entscheide ich auch wegen zusätzlicher goodies cd mit bonus dvd oder lp mit kostenlosem download oder sowas...

eine generelle aussage kann man wohl nicht machen (ich jedenfalls nicht)

klaus

kölsche_jung schrieb:

ich denk auch das ist mal so, mal so ich hab neue lps die klingen einfach saumies ... genauso bei cd und ich hab n paar lps und cds die klingen schon ganz gut wenn ich mir was neues kaufe, hör ich es mir vorher an manchmal entscheide ich auch wegen zusätzlicher goodies cd mit bonus dvd oder lp mit kostenlosem download oder sowas... eine generelle aussage kann man wohl nicht machen (ich jedenfalls nicht) klaus

Sag ich ja. Ich auch nicht. Ich sage ja nur, das rein technisch die CD das bessere Medium ist, ob sie auch besser klingt, hängt halt vom Mastering ab.

also ich bin andere meinung.

ich habe einen 3000 eur plattenspieler und eine 5000 eur cd spieler.

wenn ich die cd mit der lp vergleiche, dann hat die lp die nase vorn. einfach ein warmer menschlicher sound.

unterschiede sind deutlich zu hören.

aoppermann schrieb:

also ich bin andere meinung. ich habe einen 3000 eur plattenspieler und eine 5000 eur cd spieler. wenn ich die cd mit der lp vergleiche, dann hat die lp die nase vorn. einfach ein warmer menschlicher sound. unterschiede sind deutlich zu hören. :)

Genau so ist es! Habe heute auch auf meinem neuen (nein aber so wie) Luxman Pd 350 mit funktionierendem VDS mit SME 3009 2 und SHURE Tonabnehmer! Allso das Teil ist schon Hammer. Liebevolle Verarbeiung in Rosenholz und der 9 Kg. schwere Teller! Allso ich werde mit Sicherheit in der nächsten Zeit keine CDs in mein Top SONY X7DSE und dieser klingt verdammt gut..aber eben gewisse Musik klingt Analog einfach unvergleichlich.So habe ich gestern Nacht etliche Platten aus dem The Beatles Colection (blauesAlbum)alle original Platten ohne Kratzer gehört und da kommt keine CD ran gibts nicht.

hallo

Ich möchte nur mal auf die Ausgangsfrage, Neuerscheinungen auf LP kaufen, antworten.

Ich weiß nicht, ob der TE damit auch RE's von schon mal da gewesenen Platten mit einbezieht. Wenn dem so ist, kann ich für mich sagen, dass das Original nach meinem Empfinden klanglich immer besser ist.

Dies meine ich nicht pauschal, sondern nur bezogen auf meine Höreindrücke. Ich hab zwei recht seltene LP's, einmal die GÄA - Auf der Bahn zum Uranus, und einmal von Klaus Doldinger- Doldinger goes on.
Beide hab ich jetzt auch als Repros, die Doldinger erst letzte Woche bekommen. Beide Platten lassen in Punkto Dynamik und Detailgenauigkeit einiges zu wünschen übrig. Aber ich bin froh, dass es solche"Neuerscheinungen" gibt, so können die Originale jetzt öfters geschont werden.

LG, Armin

Hallo,
erst einmal ist festzustellen, dass ja jeder ein anderes Hörverhalten und -Empfinden hat, dementsprechend ist alles subjektiv.

Ich kaufe seit ca. Mitte der 70er LPs und seit kurz nach deren Erscheinen (also Mitte der 80er) auch CDs.
Bei beiden Medien im vierstelligen Bereich habe ich natürlich auch viele Aufnahmen auf Vinyl und CD, kann also direkt vergleichen.

Bei der alten Originalen sind mir die Vinylaufnahmen, wenn dann kratzerfrei wesentlich lieber, hier sind die nachträglich gemasterten CDs oft absolut mies (dumpf, fehlende Details). Von den ca. 85-92 erschienenen Aufnahmen als Vinyl und Silberling noch einträchtig nebeneinander her lebten ist es wirklich Geschmacksache, die Abmischungen sind meist bei beiden Medien super, Vinyl vielleicht etwas natürlicher (subjektiv), CD klarer, sauberer, dadurch aber steriler.
Danach gab es dann eine Zeit eigentlich so gut wie keine Vinylneuerscheinungen mehr. Erst in diesem Jahrtausend kam Vinyl wieder in Mode, also habe ich es auch wieder versucht, nachdem ich jahrelang Neuerscheinungen nur auf CD gekauft habe.
Und nach einigen herben Enttäuschungen werde ich das nun auch weiterhin machen, speziell im Rock-Bereich sind die Vinylabmischungen und Pressungen mittelmäßig bis einfach nur grausam.
Allerdings habe ich in den letzten 2-3 Jahren auch ein Nachlassen der CD-Qualität festgestellt, bei MP3-Quali dürfen sich die Label dann nicht wundern, wenn man nichts mehr kauft.

Also mein subjektives Fazit für mich:
Neuerscheinungen auf dem günstigeren Medium CD, meist kurz nach Erscheinen gebraucht für kleines Geld aus der Bucht.
Alte Aufnahmen suche ich weiterhin noch auf Flohmärkten, in der Bucht und beim Second Hand Laden auf Vinyl.

Viele Grüße,
Manfred

Hatte schon in nem anderen Thread nachgefragt,

es ging um die Schallplatte Johnny Cash - The Man Comes Around
die ich mir gerne holen wollte. Leider hat sie ne sehr miese
Kritik bezüglich Klang und Verarbeitung bekommen und mich daher noch nicht getraut sie zu kaufen. Habe mir sie jetzt erstmal auf CD geholt (hole sie mir event. auf LP nach, und vergleiche dann ).
Mein Problem ist das ich etwas weit vom Schuss wohne, und mich für ne Platte ins Auto setzen,, ne halbe Stunde fahren,
Parkplatzgebür bezahlen, nen Laden in Bremen suchen der noch LP´s vertreibt, dann auch noch die passende hat .
Gibt es ne Möglichkeit rauszufinden wie eine LP einzuordnen ist, also Hersteller die was Taugen und welche nicht?
Und woran erkenne Ich sie ?
Wenn ich ma genügend im Lotto gewinne mach ich nen eigenes LP Presswerk auf .

Gruss
Flo

so ein zufall, die miese bewertung auf amazon hab ich geschrieben ^^. ich habe mir die scheibe wegen dem track "hurts" gekauft und war bitter enttäuscht. wenn er singt, stark auf der gitarre spielt und die streicher dabei sind, wirkt es so als wäre es am übersteuern. ich glaube nicht das das durch meinen dreher kommt (yamaha GT-750 mit Yamaha MC-9).

die grottige verarbeitungsqualität kann man hier schön sehen. ich habe da mal ein paar fotos gemacht ^^
http://img228.imageshack.us/img228/74/img0161wm.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/1851/img0163t.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/2561/img0164sx.jpg


ich kaufe mir eigentlich wenn es irgendwie geht lieber die LP. ist einfach ganz anderes feeling. als nächstes kommt der tron soundtrack als lim. edition.

so wirklich herstellerabhängig kann man das nicht machen finde ich. ich schau ab und an was bei dem back-to-black lable neu rausgekommen ist. hier sind alle scheiben 180g und top verarbeitet.

generell bevorzuge ich die 180g vinyle. hat einfach was. schade das die sonderauflage von captain future zum 25 jährigen nur normal ist. hab eine von den 500 scheiben "freu". klang ist top, höre ich immer wieder gern.

Hallo!

@UniversumFan82

Ein nachlassen der CD-Qualität ist zumindestens bei Klassik und Jazz nicht zu beobachten. Im Pop-/Rockbereich kann es aber anders sein. M.E. ist aber auch da nur ein geringer Bruchteil der Neuerscheinungen betroffen.

Offenbar will man mit den aktuell gepressten Schallplatten vor allem den laufende Hype ausntzen und irft die Dinger möglichst schnell und mölichst Kostengünstig produziert auf den Markt. Das dabei die Qualität leiden kann liegt au der Hand.

Viele Newcomer kaufen die Dinger trozdem da sie einerseits keine richtigen Vergleichsmöglichkeiten haben und andererseits keinen Fundus an alen Scheiben besitzen auf den sie zurückgreifen können. Velen ist de Unterschied zwischen einer alten Erstpessung und den späteren Pressungen gar nicht mehr klar geschweige denn zwischen besagten rstpressungen und den heutigen Produkten die von nacgearbeiteten alten Bändern gefertigt werden oder von einem aktuellen Masterfile das eigentlich von der Abmischung her für die CD optimiert ist.

MFG Günther

Hallo Günther,

bei Klassik habe ich keinen Vergleich bei Neuerscheinungen, ich habe tatsächlich nur Aufnahmen aus vor 2000, das gilt für CD wie für Vinyl.
Meine Aussage war hauptsächlich auf Rock/Hard Rock/Metal bezogen, richtig gutes Vinyl habe ich da bei Pressungen nach 2000 bisher kaum gehört und auch bei CDs habe ich in letzter Zeit immer wieder Müll dazwischen, allerdings nicht so krass wie bei Vinyl.
Daher auch die Entscheidung, Neues nur noch auf CD zu kaufen. Wenn ich allerdings günstig an gebrauchtes Vinyl nach 2000 komme, versuche ich es immer mal wieder. Auf keinen Fall setze ich aber noch einmal über 20 Euro in den Sand, wenn die CD schon für 7,99 zu haben ist.
Hauptsächlich kaufe ich aber eh Musik aus den 60-80ern, irgendwie waren da die Gruppen und Produzenten einfallsreicher.

Mit der Produktion der neuen LPs stimme ich Dir zu, für mich hört sich das nicht wirklich korrekt auf analoges Medium abgemischt an. Und die megadicken Platten nerven mich im Gegensatz zu anderen hier eh, da sie auch null Auswirkungen auf die Quali haben. Ich habe hauchdünne Holland-CBS-Pressungen aus den 80ern, die sind bei weitem besser, obwohl man sie fast aufrollen kann .

Gruß,
Manfred

@tochan01

in Bezug auf Johnny Cash, die Qualität scheint auf der CD die
selbe zu sein. Also ich glaube im letzten drittel von Hurts, da gibt es einen Part der mir auch irgendwie nicht passt. Was ich sehr schade finde, weil ich die Lieder insgesammt sehr gut finde. Das mit der Qualität ist mir halt besonders bei Hurts aufgefallen!

Hallo!

@UniversumFan82

Stimmt, die Vinyldicke hat in der Tat keine qualitative Auswirkung. Eher schon die Vinylmischung da der richtige Härtegrad beim Pressen darüber entscheiden dürfte inwieweit die allerfeisten Einzelheiten gut ausgeformt werden.

Bei neueren Aufnahmen die komplett digital Produziert werden würd ich mir auf keinen Fll eine Schallplatte kaufen. Beide Technologen haben ihre Fehler, ich muß nicht alle zusammen auf einm Tonträger versammelt wissen.

Aufnahmen zwischen ca. 1995-2005 werden ohnehin in nur ehr geringem Umfang den Weg auf die Schallplatte finden, die 20. Wiederveröffentlichung von Pop-/Rockmusik der 60ger und 70ger brauche auch nicht auf neuen Schallplatten und die eutig aktuelle Popmusik interessiert mich eigentlich nur m Rande. Insofern hat mir der Markt kaum etwas zu bieten.

Anders sieht es bei den alten Scheiben aus, hier gibt es unzähliges was es nie auf die CD geschafft hat, das ist auch mein Sammelgebiet, hier durfte es auch bei Rock/ Pop eine ungeheuere Masse an Aufnahmen geben die anders gar nicht zu Gehör zu bringen sind.

MFG Günther

sicher, die dicke einer LP wird nicht viel zum klang beitragen aber die haptik sit einfach viel schöner ^^

wird viele nicht Interisssieren,

aber wenn man sich nen bischen für House und Techno interissiert, da gab es schon immer vieles auf Vinyl .
Und ich erinnere mich das es zb. von Smith & Wesson mit Mary Jane das Lied I Love You es nur auf Vinyl gab (leider hat ne EX die Platte behalten, wie einige andere auch , passiert mir auch nicht wieder :L).
Die Frage ist jetzt, ist ein Album (wie heutzutage üblich)
Digital aufgenommen, sollte man es auf Schallplatte kaufen oder CD?
Ich denke das liegt im Auge des betrachters, ich für mich kaufe es trozdem lieber auf Vinyl. Ich habe aber schon
seit ca 13Jahren nen Plattenspieler stehen und mochte das Vinyl immmer lieber. Leider kann man vorher nur nicht wissen
wie die Qualität der LP ist. Gewinne ich mal genug im Lotto
kaufe ich mir nur noch cds und schneide mir meine eigenen LP´s

Die heutigen 180gr Pressungen sind wohl nicht wegen des Klangs dicker,sondern verhindern im stärkeren Maße Verwellungen.
Die Optik wird dadurch natürlich auch positiv beeinflusst,schaut halt "massiver" aus.

Was ich aber nicht so ganz verstehe ist:Wieso sind die Ränder heute oft nicht gut entgratet und das Mittelloch teilweise auch nicht?
Hat man in der Produktion verlernt was man Jahrzehnte gut hinbekommen hat?
Naja,selber "Nacharbeiten" macht ja auch Spaß.

Wenn ich für jede Platte die ich so nacharbeiten muß 5 Euro vom Label gutgeschrieben bekäme könnt ich gleich wieder ne größere Bestellung aufgeben.

Zum Glück haben aber ja die Ränder keinen Einfluss auf den Klang,schaut halt nur unschön aus.

tochan01 schrieb:

so ein zufall, die miese bewertung auf amazon hab ich geschrieben ^^. ich habe mir die scheibe wegen dem track "hurts" gekauft und war bitter enttäuscht. wenn er singt, stark auf der gitarre spielt und die streicher dabei sind, wirkt es so als wäre es am übersteuern. ich glaube nicht das das durch meinen dreher kommt (yamaha GT-750 mit Yamaha MC-9).

It's not a Bug, it's a feature

Das Original von den Nine Inch Nails klingt genauso. Es handelt sich dabei um feinsten Industrial, bei dem das Übersteuern durchaus als Stilmittel einegsetzt wird.
So kann man nun sagen, dass Rick Rubin als Producer hier hervorragende Arbeit geleistet hat.

Meine Lieblingsbands veröffentlichen fast alle auf Vinyl, von daher, ja ich kaufe sehr viele Neuerscheinungen als LP.

Im Industrial Bereich kenne ich das auch,
aber eher bei zb. Kief mit "Blutrausch zum Feierabend",
dass das Orginal von Nine Inch Nails ist weiss ich, wäre aber in diesem Fall nicht auf die "absichtliche" Übersteuerung gekommen .
Vielen Dank CycoDAB,, jetzt ist die gefühlte Qualli der CD
um vielfaches gestiegenn .

Meiner Meinung nach spricht auch für neue Schallplatten:

- Sie machen mir mehr Spaß und sprechen mich emotional einfach besser an und Musik ist nun mal Emotion pur.
- Ich kann die Cover und Booklets auch ohne Brille gut lesen.
- LPs kann man Poster beilegen. Gab es früher häufiger. Wie oft sollte man ein Poster falten, bis es in eine CD-Schachtel passt?

Mein letztes Neu-Vinyl:

* Adele - 21
* Alphaville - Catching Rays On Giant

Hat jemand ne Ahnung, wo ich
"Huey Lewis & The News - Soulsville"
als Vinyl herbekomme?

Analoge Grüße
Stefan

Hallo!

Na ja, es ist ja kein Naturgesetz das CD´s unbedingt in eine 12x12 cm große Hülle verpackt werden. Ich habe genügend anders verpackte CD´s schon in der Hand gehalten.

MFG Günther

Ich habe hier CDs von Bruce Springsteen, die in einem hochglanzbedruckten Pappcover verpackt sind. Kann man aufklappen und links ist dann das Booklet und rechts die CD. Dank der bedruckten Pappe riecht es, als ob man eine neue Schallplatte auspackt, hat aber den großen Nachteil, dass die CDs ganz böse zerkratzen, mit etwas Pech bereits bei ersten herausziehen. Typischer Fall von nett gedacht aber schlecht gemacht:

Dann wären mir noch die Limited Pur Verpackungen bekannt:

aber ein anderes Format als 12 x 12 haben die auch nicht.
Ich habe hier zwar auch ein hundert CDs aber irgendwie sind die alle mehr oder weniger quadratisch in 12 x 12, lediglich der Schuber von "Pulse" weicht geringfügig von "quadratisch, praktisch, gut" ab und das auch nur wegen der LED.

Irgendwie sind mir da die LP-Verpackungen lieber. Als Kind hatte ich mal eine LP von der "Sesamstrasse", bei der die Verpackung gleichzeitig ein riesiges Buch war und aus Boney M.s "Oceans Of Fantasy" lässt sich ein großes Kitsch-Bild heraus falten. Sowas mag ich irgendwie.

Analoge Grüße
Stefan

Hallo!

Einigemale hatte ich schon Schachteln im Schallplattenformat mit CD´s in den Händen.

So etwas halt.




Mit vernüftigem Begleitheft und noch mal einel verpackten CD´s.

Aber das sind wohl eher Ausnahmen.

MFG Günther

Wie geil ist das denn:
"52 CDs - Dieser Artikel ist auch als Download erhältlich"


Ähja; wahrscheinlich sind es wirklich nur nostalgische Gründe, weshalb mir LPs besser gefallen. Klanglich kann ich bei LPs auch keinen besseren/naürlicheren/lebendigeren Klang feststellen. Dafür sind wohl meine Ohren und auch meine Anlage zu schlecht. Dafür höre ich bei leisen Passagen immer Rumpeln, Rauschen und Knistern. Außerdem gibt es bei CDs weniger Raum für Verfälschungen oder Fehler. Man hat keinen Spurwinkelfehler, keine (falsch) zu justierende Auflagekraft, kein Antiskating, keine unterschiedlich klingenden Tonabnehmer usw. Vielleicht macht ja grade dieses Unperfekte den Reiz der Schallplatte aus.

Vielleicht gibt es ja in ein paar Jahren ja die Diskussion, nur auf CD-Kauf vs. MP3-Download bezogen.

Analoge Grüße
Stefan

Hier ist noch so ein Beispiel für eine CD-Box im LP-Format:



Jethro Tull - 20 Years of Jethro Tull (1988, Chrysalis Records, USA)

3-CD-Set mit 24 Seiten Booklet, gab es auch als 5-LP-Set. Ich habe sie nur als noch immer eingeschweißtes CD-Set, da ich die ganze Musik eh auf LP und teilweise anderen CDs habe, wurde die Box bisher nicht geöffnet.

keine unterschiedlich klingenden Tonabnehmer

Übrigens gibt es die unterschiedlichen "Tonabnehmer" auch bei der CD, nicht jeder D/A-Wandler ist wie der andere abgestimmt und macht exakt den gleichen Sound aus der digitalen 1-0 Information.
Allerdings kann man nicht so schön rumprobieren wie mit Tonabnehmern für Vinyl, da man immer das ganze Gerät kaufen muss , und natürlich auch selbst nichts verändern kann (Auflagekraft, etc.)

Dafür höre ich bei leisen Passagen immer Rumpeln, Rauschen und Knistern

Eine gute, saubere LP sollte aber kaum Nebengeräusche haben, ich höre die eigentlich nur mit Kopfhörer.

Gruß,
Manfred

Hallo!

Kopfhörer sind bei LP´s tödlich, das tue ich mir nicht an. Natürlich gibt es auch genug objektive Gründe sich LP´s anzuhören. Z.B. mein Hauptgrund sind die unzählign Titel die es auf CD gar nicht gibt.

MFG Günher

Also ich habe jede Menge LPs in hervorragendem (neuwertigen) Zustand, die gewaschen problemlos über Kopfhörer laufen können, da hört man nur ein leichtes Grundrauschen in der Leerrille zwischen den Tracks.
Zerkratztes oder schmutziges Vinyl ist natürlich über Kopfhörer unerträglich - aber das ist Loudness-War-CD-Mist auch.
Gruß,
Manfred

Für mich gibt es schon die Diskuussion, ob lieber
MP3 oder CD.
CD gewinnt da bei mir auf jeden Fall

Hörbert schrieb:

Hallo! Kopfhörer sind bei LP´s tödlich, das tue ich mir nicht an. Natürlich gibt es auch genug objektive Gründe sich LP´s anzuhören. Z.B. mein Hauptgrund sind die unzählign Titel die es auf CD gar nicht gibt.

Und je höherwertiger der Kopfhörer, desto gnadenloser werden die "Fehler" aufgedeckt. Mein bester KH war bis jetzt nur der AKG K701 und da war bei ladenneuen LPs deutlich Rauschen zu hören und beim dritten Abspielen konnte man bereits Knistern entdecken, wenn man nur wollte.

Wie es mit einem Sennheiser HD 800 wohl aussieht, mag ich mir gar nicht vorstellen. Immer wieder gibt es Reviews, die davon reden, dass der Tester seine gesamten Tonträger neu entdeckt und auf einmal das Atmen der Orchestermusiker hören kann. Ist es damit überhaupt noch ein Spaß, eine Schallplatte zu hören oder verkommt das Ganze zur rein sachlichen Analysesitzung?

Grüße
Stefan

mrflorian schrieb:

Für mich gibt es schon die Diskuussion, ob lieber MP3 oder CD. CD gewinnt da bei mir auf jeden Fall :prost

Selbst wenn ich mir nur eine LimitedPur-CD kaufe, habe ich mehr in der Hand als bei einem MP3-Download und evtl. kommt es mich sogar billiger zu stehen. Immerhin bekomme ich einen physikalischen Datenträger und muss meine CD nicht erst selbst brennen. Aber wahrscheinlich bin ich auch schon ein alter Furz und verstehe nicht, wie hipp es doch ist , sich MP3s auf das neueste Appleschlagmichtot izutunen. Sei es drum, kann ich gut mit leben.


Stefan

Hallo!

@blauescabrio

Na ja, schon mit einfachen Kopfhörern hört man bei Schllplatten die gesamten Fehler recht deutlich. Hier tut sich mit besseren Hörern nicht mehr allzuvel. Allerdings ist ein KH wie der HD-800 für einen User der vorwiedend Schallplatten hört eigentlich eine überflüssige Ausgabe. Die Auflösung die eine Schallplatte liefern kann rechtfertigt den Aufwand nicht.

Hm, ich weiß nicht ob wir unter Analytischem Hören das gleiche verstehen. Gerade bei komplexerer Musik kommt man mit "Gefühlshören" nicht sehr weit. Z.B. bei einer Bruckner-Symphonie mit ihren verschlungenen Themenvielfalt spielt der "Fußwippfaktor" nur noch eine untergeordnete Rolle, noch komplexere neuere Musik läßt diese Attribute noch weiter in den Hintergrund treten, ähnliche Effekte treten auch bei Jazzmusik jenseits des Swing auf, -wir müssen dabei gar nicht bis zum Free-Jazz gehen, schon komlexere Hardbopstücke sind hier problematisch genug-.

MFG Günther

blauescabrio schrieb:

Wie es mit einem Sennheiser HD 800 wohl aussieht, mag ich mir gar nicht vorstellen. Immer wieder gibt es Reviews, die davon reden, dass der Tester seine gesamten Tonträger neu entdeckt und auf einmal das Atmen der Orchestermusiker hören kann. Ist es damit überhaupt noch ein Spaß, eine Schallplatte zu hören oder verkommt das Ganze zur rein sachlichen Analysesitzung?

Aus meiner Erfahrung ganz klar nein, Schallplatten klingen mit dem HD800 je nach Mastering und Pressqualität sogar ausgezeichnet.
Wenn man die vinyltypischen Nebengeräusche nicht beachtet, kommt eine in 24 Bit digitalisierte Plattenaufnahme locker an eine gute CD heran, teilweise klingt sie sogar besser.

Der HD800 harmoniert sehr gut mit Vinyl.

Habe den Fehler gemacht und heute im Saturn

"Keith Jarret: The Köln Concert" als 2010er Pressung gekauft ... die Nebengeräusche sind eine absolute Katastrophe. Dafür habe ich 30 € hingelegt und ich fühle mich echt verarscht wenn ich auf der Seite von JPC noch so etwas lesen muss:

"zu dieser wohl erfolgreichsten Klavier- Solo-Platte aller Zeiten ist alles gesagt. Schön, dass es die 1975er Doppel-LP wieder gibt, remastert und sauber gepresst auf 180 Gramm. " (AUDIO 10 / 2010) "


Tja mal schauen ob ich mein Geld am Montag wieder bekomme. Habt ihr das schon mal versucht?

Hallo!

Die Original ECM-Pressung des Köln-Konzerts gibt es im jedem Second-Hand Plattenladen. Wieso man da eine Neupressung kaufen sollte geht mir nicht ein.

Aber an deiner Stelle würde ich mir das Original vrschaffen und dann einmal direkt verglichen.

MFG Günther

aoppermann schrieb:

also ich bin andere meinung. ich habe einen 3000 eur plattenspieler und eine 5000 eur cd spieler. wenn ich die cd mit der lp vergleiche, dann hat die lp die nase vorn. einfach ein warmer menschlicher sound. Unterschiede sind deutlich zu hören. :)

Bei mir ist es unentschieden
Die Rolling Stones - Big Hits , neu Pressung DSD & SBM Master von ABKCO (C2003) als Vinyl auf den Zet 1
als Vergleich die CD von ABKCO im MBL CDP1
klingen gleich gut.

PS: gibt es eigentlich heute noch Info blätter für Neuerscheinung auf Vinyl.
Damals gab es ja den Govi's LP Express.

Für mich gibt es nur ein Studio die richtig geil klingende platten machen und das ist Stockfisch Records

Nun ja, das ist 1. Ansichtssache und 2. kein Grund, nicht auch andere LPs zu kaufen.

Wenn du allerdings ausschließlich nach dem Klang kaufst, den du für dich persönlich als einzig erstrebenswert erkoren hast, und das dann dabei rauskommt, tut's mir leid für dich.
Dann bleibt deine Plattensammlung eben sehr klein...

Naja ich hab noch ander zb Thriller MJ , Roxette Joyride usw. Aber ich weis nicht was es alles auf Platte gibt so wirklich und da nun mal meine Stockfischplatten die neuesten sind ist es eben so. Die ganzen anderen sind von meinem Dad und nun mal schon kratzig.

Superpitcher (Beitrag #46) schrieb:

Naja ich hab noch ander zb Thriller MJ , Roxette Joyride usw. Aber ich weis nicht was es alles auf Platte gibt so wirklich und da nun mal meine Stockfischplatten die neuesten sind ist es eben so. Die ganzen anderen sind von meinem Dad und nun mal schon kratzig.

Wir halten also fest: ich weiß wenig, verbreite das aber mit vollster Überzeugung...

Naja ich bin ha schon mal zufrieden das ich spaß am Platten hören hab. Hinsetzen und einfach nur Musik hören ist heutzutage nicht mehr so üblich. Hab mir heute mal das Ed Sheeran Album auf LP gekauft. Mal gucken wie das ist.

Stockfischplatten? Riechen die nicht mit der Zeit?

Sagt mal gibts hier nur noch solche Antworten? Ich dachte hier sind Erwachsene Leute