dvd-a mehrkanal-referenz

Tja, ich habe noch die Queen - A Night at the Opera
Für die alte Aufnahme ist der Klang super, gute Mehrkanaleffekte, doch nicht zu übertrieben...
Was noch gut sein soll, ist Geoff Tate (Queensryche), die DVD-A soll von der Aufnahme her ein Hammer sein...
http://www.highfidelityreview.com/reviews/review.asp?reviewnumber=12460196

ich weiß, ich weiß...leidiges thema aaaber.... nun mein anliegen.... welche rock/pop dvd-a haben eine mehrkanal-auflösung, die einen fast sprachlos macht ?? mir geht es wirklich nur um die mehrkanal-auflösung, da ich solche dvd-a nie in stereo höre. danke für die antworten :prost

Hallo Nephilim !

Das ist keine leidige Frage, sonder eher eine Geschmacksfrage.
(Zumal mir jetzt nicht klar ist, was Du mit "Auflösung" meinst.)

Bei Mehrkanal sehe/höre ich 3 Haupt-Richtungen.

1. Hörer "mittendrin"
--> Alle Kanäle voll genutzt.
--> Instrumente, Stimmen eindeutig auch den Rear-LS zugeordnet.

2. Effekte "dezenter" eingesetzt.
--> Einzelne Instrumente oder Chor kommen auch mal von hinten.
--> "Wander-Effekte" von Schall-Quellen.

3. "Nur" etwas Räumlichkeit.
--> Die hinteren Lautsprecher geben hauptsächlich "Rauminformationen" wieder.

Die Grenzen zwischen 1 und 2 sind natürlich fließend.

Der Rest ist hauptsächlich davon abhängig, ob man überhaupt den betreffenden Titel mag.

--> Meine Lieblingsscheiben.

Steely Dan :
two against nature
everything must go

Daher dann natürlich auch die Solos von Donald Fagen :
The Nightfly
KAMAKIRIAD

B. B. King & Eric Clapton :
RIDING WITH THE KING

Was noch Älteres und trotzdem "gut" :
(Eagles und Queen werden eh oft genannt.)

Foreigner - 4
Doobie Brothers - The Captain and Me

Was Neueres :
Missy Elliott - miss E ... So addictive

Wobei ich diese Scheibe nicht unbedingt als Referenz bezeichnen würde, weil bei einem Titel eindeutige "Knackser" hörbar sind.
Das ist definitiv auf der Aufnahme drauf, weil sich der Fehler auf allen Spuren (DVD-A Stereo/Mehrkanal und DD) befindet.

MfG
PIWI

danke erstmal für die antworten..

wr die tubular bells 2003 kennt, kann sich ungefähr vorstellen, was ich meine, wen ich von mehrkanal-auflösung spreche.
es sind alle lautsprecher gleichermaßen involviert, teilweise wird einem instrument ein rear-lautsprecher zugewiesen, flexible dynamik, d.h., daß z.b. schlagartig ein lautsprecher deutlich hörbar wird.

das in etwa meine ich mit mehrkanal-auflösung. für manche mag dies wie effekthascherei klingen, aber ich liebe diese art von auflösung..dazu eine vernünftige lautstärke, augen zu und einfach genießen.

Hi Nephilim !

danke erstmal für die antworten.. wr die tubular bells 2003 kennt, kann sich ungefähr vorstellen, was ich meine, wen ich von mehrkanal-auflösung spreche. es sind alle lautsprecher gleichermaßen involviert, teilweise wird einem instrument ein rear-lautsprecher zugewiesen, flexible dynamik, d.h., daß z.b. schlagartig ein lautsprecher deutlich hörbar wird. das in etwa meine ich mit mehrkanal-auflösung. für manche mag dies wie effekthascherei klingen, aber ich liebe diese art von auflösung..dazu eine vernünftige lautstärke, augen zu und einfach genießen. ;)

Ja, hab mir das in etwa so gedacht.
Die Oldfield habe ich ebenfalls.

Wenn man sich erst mal an die Unterschiede zu Stereo gewöhnt hat (Ging bei mir zum Glück schnell), mag man auch (Oder sogar gerade) Titel, wo man "mittendrin" ist.

Insofern mache ich nicht mehr nur Unterschiede in der Klangqualität.
--> Mehrkanal-Technik also auch als Stil/Interpretations-Element.

Bin jedesmal mal wieder hin und weg, wenn ich mir die "Dark Side of the Moon" anhöre.
(Ist allerdings eine SACD).
So etwa habe ich Pink Floyd vor etlichen Jahren im Konzert gehört.
Schön dass ich sowas endlich auch im Wohnzimmer habe.

MfG
PIWI