Unterschied DVD / Blu-Ray

Autor

Beitrag

fs1997
Stammgast

#1 erstellt: 10. Nov 2014, 09:42

Habe mir gerade die Bryan Adams und die Tears for Fears als Blu-Ray zugelegt. Bei beiden hat man ja die Auswahl zwischen DVD und Blu Ray. Lt. Beschreibung gibt es klanglich keine Unterschiede der Aufnahmen.
Stimmt das oder bevorzugt Ihr eins der Medien aufgrund der Klangqualität?

KarstenL
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2014, 09:59

meines Erachtens kommt es immer auf die Qualität der Aufnahme an und die kann man meines Erachtens nicht an Datenraten etc festmachen, sondern "einfach" daran : wie gut ist der Aufnahmetechniker / Toningenieur und was hat er da auf das Master gezaubert.
Eine meiner Tonreferenzen im DVD / Blu-ray Bereich ist zB eine DVD von Till Brönner (a night in Berlin).

fs1997
Stammgast

#3 erstellt: 10. Nov 2014, 10:08

Ich meine jetzt wenn es, wie in dem Fall der beiden Scheiben oben, beide Möglichkeiten zu kaufen gibt.
Der Aufnahmetechniker / Toningenieur ist in dem Fall ja dann identisch.

KarstenL
Inventar

#4 erstellt: 10. Nov 2014, 10:21

ach so, ok !
Da würde ich wahrscheinlich eher zur Blu-ray greifen (wegen dem Bild, aber auch das muß nicht zwangsläufig besser sein), aber objektiv kann ich Dir die Frage leider nicht beantworten, da würde ich zu sehr in die Theorie der verschiedenen Tonformate abdriften und da bin ich nicht so sicher, dass ich Dir das wissenschaftlich erklären könnte.
Für mich ist lediglich wichtig was da am Ende rauskommt.

mamü
Inventar

#5 erstellt: 11. Nov 2014, 07:23

Denke mal, du meinst die Pure Audio. Da bringt mir eine verbesserte Bildqualität überhaupt nichts, da es nur ein Standbild ist.

Die Blu-ray hat aber DTS HD MA als bestmöglichstes Mehrkanalformat mit drauf, die DVD nicht. Ob vielleicht die Standard DTS Spur auf der DVD nicht wirklich schlechter klingt kann ich nicht beurteilen, dazu müsste man Beide kaufen. Insofern nehme ich gleich die Blu-ray für ein paar Euro mehr und habe zumindest rein theoretisch das beste Format vorliegen.