Dire Straits Brothers in Arms XRCD oder SHM Version?

Mister_McIntosh schrieb:

Was denken sich nur die Abmischer dabei?

keine Ahnung - Rubin hat eigentlich bei den Johnny Cash Americans bewiesen, dass er sauber produzieren kann.... Ted Jensen (Mastering) hat sich ja mittlerweile davon distanziert, sagt, der Mix war schon so versch... aber vermutlich wollten die 4 deppen von Metallica das einfach so haben... man darf IMHO nicht unterschätzen, welchen Einfluß die Künstler selbst haben...

Obwohl: die Multitracks-"Bänder" scheinen ja nicht so völlig grottenschlecht zu sein, wie das Spiel Guitar Hero beweist...für dieses Spiel werden - so viel ich weiß - aus technischen Gründen die Einzelspuren benötigt..und der Guitar-Hero-Mix (den es im netz gibt, siehe Stichwort Moderus) klingt zwar immer noch nicht gut, aber zumindest deutlich besser und zumindest einigermaßen anhörbar, da nicht so verzerrt...scheint also schon irgendwo was beim Stereo-Mixdown und beim Mastering gehörig schief gelaufen zu sein...

naja, wie auch immer: muss man eh nicht haben das Album... ;-)

Da hast du recht.

Weist du wie die Vinyl Ausgabe ist?

Mister_McIntosh schrieb:

Da hast du recht. Weist du wie die Vinyl Ausgabe ist?

nö, erstens hab ich keinen Plattenspieler und zweitens - wie schon gesagt - hab ich keinen Ehrgeiz von nem zwar nicht schlechten aber auch max. durchschnittlichen Album nach dem besten Klang zu suchen...

Vom M braucht man maximal Ride the lightning, Master of puppets und das Black album... die drei sind sehr gut, auch klanglich gut...that's it...mehr brauch ich nicht....

Die Box mit 5 12" Singles ist gar nicht einmal so schlecht. Durchaus ausführbar.

Als schlechteste CD aller zeiten würde ich die Death Magnetic nicht bezeichen. ich denke da eher an die Iggy And The Stooges - Raw Power in der Ausgabe von 1997. Die ist nochmals um 1dB lauter als die Death Magnetic

Amy McDonald Album "This Is The Life" kann man beim besten Willen nicht mit der " Death Magnetic " vergleichen.

Gut die Amy ist auch ziemlich laut, hat aber eine noch gute Räumlichkeit.

Schlimm dagegen war bis jetzt immer Evanescence...
oder die neue Maiden, nicht so laut aber verdammt dumpf.

Manchmal sind ausgebildete Tontechniker halt,
doch besser ( und billiger ) als "Kultproduzenten"...

Lg Stefan

Möller schrieb:

Manchmal sind ausgebildete Tontechniker halt, doch besser ( und billiger ) als "Kultproduzenten"... Lg Stefan

aber auch keine garantie... nimm die unsäglich schlechten '94 EMI Remaster des Queen-Backkatalogs (eigentlich auch ein kandidat für die schlimmsten Remaster) - da waren sicher auch "gelernte" Tontechnicker involviert... da fragt man sich schon, wie es sein kann, dass eine EMI Erstpressung (die CP32...) von Jazz oder News of the world sehr natürlich und eigentlich sehr gut klingt, und später ein Remaster auf den Markt geworfen wird, welches objektiv (jawoll!!) einfach nur besch... klingt, um Größenordnungen schlechter als die Erstpressungen - dazu brauchts es auch keine Fledermausohren, sondern da reichen 20 sek reinhören...

Ohrnator (Beitrag #40) schrieb:

Man glaubt gar nicht, welchen Einfluss Dynamik und Kompression auf den Klang haben, gerade bei einer guten Kette wird das schnell deutlich. Man spürt den Raum, die Musik kann "atmen" und erzeugt ein viel entspannteres und intensiveres Klangerlebnis.

Das stimmt!
Selbst, wenn es nicht so ein Dynamic-Range-Vorführ-Stück wie "Man's too Strong" ist. Auch bei "So Far Away" tut die gute 1985er-Dynamik dem Sound sehr gut: Es klingt einfach sehr offen und befreit.
Wohingegen die späteren Remaster dem Sound etwas Offenheit rauben.
Beim 20-Anniversary-Remaster von der 2005er SACD/DVD-A ist das besonders schlimm.

Gruss