Rare SACDs und DVD-Audios !

Der Link sagt mir zwar gar nix, aber ich ahne es schon. Leider hatte ich damals vergessen die Scheibe zu bestellen, da gab es sie noch für 18,99 im Angebot. 30 würde ich ja noch bezahlen, aber 60? Dann verzichte ich lieber und höre mir die Platte an.

Ich habe auch noch ne Scheibe von Guns N`Roses hier. Die gab es in D gar nicht. Kann ich hier ja mal verkaufen. sagen wir mal 100 €??? Aber nur ne Doppel-CD

Klee schrieb:

30 würde ich ja noch bezahlen, aber 60? Dann verzichte ich lieber und höre mir die Platte an.

Da stimme ich dir zu. Irgendwo hörts auf. Obwohl ich auch schon mal schwach geworden war und die "TRIO _Live 82" als Auktion für knapp 60 Euro verkaufen konnte. Nur der Preis wurde nicht von mir vorgegeben.

Hi!

Jungs, darüber müssen wir hier doch nicht "streiten" ;).

Es kann ja jeder frei entscheiden, wieviel er bereit ist für diese oder eine andere Scheibe auszugeben (der Preis für diese bei Amazon Marketplace liegt übrigens sehr deutlich im 3 stelligen Bereich). Insofern sollte man jetzt aber auch nicht über den hier angebotenen Preis "herfallen". Es steht ja jedem Interessenten frei ggf. noch über den Preis zu verhandeln.

Ich bin da so was von entspannt. Es gab im Verlaufe dieses Threads immer mal wieder Leute, die sich über Angebote hier im Forum oder in der Bucht hergemacht haben. Teilweise in inakzeptabler Form. Mir erschließt sich leider der Sinn dieser Beiträge nicht. Will man dem Verkäufer ein "schlechtes Gewissen" einreden und hofft, dass dieser dann die Preise senkt ? Will man "mal drüber gesprochen haben", dass die Welt und ganz besonders die Verkäufer von SACDs/DVD-Audio böse ist/sind ? Muß man jetzt seine eigenen Wertvorstellungen (also bei mir ist 30 EUR das Maximum) quantifizieren ? Obwohl man ja nicht aufgefordert wurde sich mit dem Angebot zu befassen, geschweige denn direkt angesprochen wurde ?

Ob mir persönlich ein Musik-Tonträger 60, 30 oder gar nur 10 EUR wert ist, das ist doch eine ganz andere Frage. Aber die ist so individuell, dass man aus seinem eigenen Standpunkt doch keinen "offiziellen Grenzwert" machen kann. Sammler zahlen für alte Platten ein Vielfaches des Ursprungswertes und des heutigen Preises für eine neue Platte. Na und ? Die wissen offensichtlich warum. Auch die zwingt niemand.

Die ersten Stücke sind übrigens bereits verkauft, ohne dass sich jemand "ausgeraubt" fühlt. So ist es ja meistens. Die Sammler kennen sich aus und kaufen auch. Andere reden viel herum und finden dann immer einen Grund, warum das Angebot nicht gut genug ist. In diesem Sinne. Einfach mein Angebot ignorieren und dann muß man sich auch nicht darüber aufregen.

Gruß,
Stefan

Ich glaube, eine gewisse Übersicht über die Preise von einigen raren SACDs und DVD-Audios zu haben. Die genannten Preise von Stefan finde ich angemessen. Sicherlich kein Geschenk, aber warum sollte er sie verschenken. Wenn ich nicht fast alle schon hätte, wäre ich sicherlich auf die eine oder andere eingestiegen.

arnaoutchot schrieb:

Ich glaube, eine gewisse Übersicht über die Preise von einigen raren SACDs und DVD-Audios zu haben. Die genannten Preise von Stefan finde ich angemessen.

Ich kann dem nur zustimmen.
Wenn eine Avalon-SACD heute für 60 Euro angeboten (gebraucht,aber in Top-Zustand) wird,dann ist das ein guter Preis.Bei amazon-marketplace (USA,Deutschland,Frankreich,England)kostet sie 100-140 Euro(gebraucht-wie neu).
Natürlich habe ich diese SACD preiswerter bekommen,aber das liegt ein paar Jahre zurück.Hätte ich sie nicht,würde ich jetzt bei 60 Euro zugreifen,denn billiger wird sie nicht mehr.
Wer nicht bereit ist,angemessene Preise zu bezahlen,muß es eben sein lassen.
Ich habe eine umfangreiche SACD/DVD-Audio-Sammlung aufgebaut,als die Preise noch im Keller lagen.Leider sind mir einige Schnäppchen entgangen und ich bin heute auch nicht bereit,über 100 Euro für eine SACD auszugeben,nur weil ich sie mir nicht rechtzeitig für 10 Euro gekauft habe.


Diese Bach-SACD hätte ich für nen Appel und nem Ei vor 2 Jahren kaufen können.
Damals wollte ich sie nicht,heute kann ich mich in den A.... beißen,daß ich sie nicht gekauft habe.
Sie kostet jetzt 250 Euro(gebraucht-wie neu).Bei dem Preis verzichte ich auf das Teil.

5th_element schrieb:

? Muß man jetzt seine eigenen Wertvorstellungen (also bei mir ist 30 EUR das Maximum) quantifizieren ? Obwohl man ja nicht aufgefordert wurde sich mit dem Angebot zu befassen, geschweige denn direkt angesprochen wurde ?

Aufgefordert sich mit deinem Angebot zu befassen, hast du alle die den Thread lesen, da du hier dein Angebot verlinkt hast.

Wenn es für dich nicht okay ist, wenn jemand unaufgefordert seine Meinung über dein Angebot der sonstwas sagt, bist du glaube ich in einem Forum falsch.

Nichts für ungut

Ralph_P schrieb:

...... bist du glaube ich in einem Forum falsch. Nichts für ungut :)

Ich kann nicht verleugnen, dass mir dieser Gedanke durchaus immer mal wieder kommt. Grad wieder ....

Just my 2 cents: Also wenn ich zeitweilig lese, was da für rare CD/SACD/DVDA bezahlt wird, dann frage ich mich schon ab und zu was das soll.

Ich sammle seit rund 25 Jahren CDs (obwohl ich erst 39 Jahre alt bin) und viele meiner 1st Press/Black Triangle/Sheffield Lab/dmp und sonstige habe ich um den reelen Preis gekauft. Wenn ich heute zeitweise bei EBay nachgucke was z.B. meine Black Triangle Pink Floyd DSotM wert ist, dann juckt es mich meine CD auch zu versteigern. Ich habe sie vor 20 Jahren um 179 Schilling (also umgerechnet 13 Euro) gekauft.

Da ich aber immer gleich wenn die CDs rauskommen kaufe, ist mir auch relativ wenig entgangen (zumindest was mich interessiert).

Trotzdem, ich würde NIEMALS eine CD/SACD/DVDA um über 100 Euro kaufen, never ever.

But this are just my 2 cents.

chriss71 schrieb:

Trotzdem, ich würde NIEMALS eine CD/SACD/DVDA um über 100 Euro kaufen, never ever.

Aber Du kaufst AudioWave XRCDs neu für EUR 40 das Stück ... das würde ein anderer auch nicht ausgeben ! Angebot und Nachfrage regeln doch den Preis. EUR 100 habe ich allerdings bislang auch noch nie für eine Platte gezahlt, aber wenn es das letzte erhältliche Einzelstück ist, wer weiss ...

SAmmler sind schon nein eigenwilliges Völkchen

arnaoutchot schrieb:

chriss71 schrieb: Trotzdem, ich würde NIEMALS eine CD/SACD/DVDA um über 100 Euro kaufen, never ever. Aber Du kaufst AudioWave XRCDs neu für EUR 40 das Stück

Lieber Michael!

Ja, das ist richtig. Ich bin auch so geistesgestört und gebe 55 Euro für eine SHM-SACD aus. Ich gebe aber nicht 100 Euro aus. Und somit stimmt das was ich oben postuliert habe!

mamü schrieb:

Sammler sind schon ein eigenwilliges Völkchen ;)

Das unterschreibe ich allerdings!

I'm still amused ....

Man kann das in einer ganz simplen Formel ausdrücken: Etwas ist genau so viel wert, wie Jemand bereit ist dafür zu zahlen.

Und da hier NICHT von einem lebensnotwendigen Produkt geredet wird, kann sich wohl kaum Jemand beschweren können, dass ihm zu hohe Preise die Lebensqualität mindern(Na ja - vielleicht nen bißchen... ). Wenn´s MIR zu teuer ist, kauf´ich halt nicht. Ich ärger mich auch, dass ich schon wieder auf dem regulären Weg weder ene Konzertkarte für´s Foo Fighters, noch für´s Rammstein-Konzert ergatten konnte, Karten zum dreifachen Preis aber durchaus erhältlich sind. That´s Life!

... interessant finde ich die Preissprünge ...

Für mich ist SACD erst mal wieder in den Hintergrund gerückt (hab keine 20 Stück), und das aus versch. Gründen:

1. Mein Hobby HiFi/AV hat derzeit den teuren Retro-Schwerpunkt, also Platten und Tonbänder [Hard- und Software]
2. Ich kaufe nach meinem Musikgeschmack und vieles was ich gerne höre gibt´s eben nicht auf SACD - manches auf/als HDCD
3. Komme aufgrund der Familiengröße kaum noch dazu im Wohnzimmer tagsüber Musik zu hören und nur dort steht ne Mehrkanalanlage, bzw. ein SACD- (ehrlicherweise sind´s 2) Player ...

Schade, ich würde mich über etwas mehr topic freuen.

Kann man (ein Moderator)den thread vielleicht splitten?

btw:

Auf dem Weg zu mir
http://www.amazon.com/Rat-Pack-Live-Swinging-Villa/dp/B0000DD554

Kennt die jemand?

Ich kenne sie ....... Ist Meine, die auf dem Weg zu Dir ist

Das ist eine DVD-Audio die man sicher nicht wegen eines "Klang-Referenzcharakters kauft. Obwohl sie klanglich durchaus gut ist. Die Konzertatmosphäre, so wie man zu der Zeit Konzerte erlebt hat, wird schön vermittelt. Es handelt sich um einen der bekanntesten Auftritte dieser 3 Helden. Die Aufnahme lebt m.E.n. von genau dieser Atmosphäre. Da ist Interaktion mit den Zuschauern. Dean Martin (und vielleicht auch die beiden Anderen) haben vermutlich während des Konzertes zwischen Bühne und Bar hin-und-hergewechselt, was ebenfalls rüberkommt. Die haben ganz offensichtlich viel Spass gehabt und das wird auch transportiert. Davon abgesehen ist es wie gesagt ein legendäres Konzert und die 3 sind die absoluten Könige dieser Musikgattung.

Gruss,
Stefan

Hallo. Hinweis auf Topic ist ganz sicher berechtigt und das sollten wir nun berücksichtigen. Splitten werde ich für solch´kurze Exkursionen den Fred nicht, in dieser kleinen Runde war immer Zeit, kleine Abstecher innerhalb des Topic(!)kurz und knackig abzuhandeln. So lange der Fred harmonisch bleibt, sehe ICH persönlich kein Problem darin...

Wollte das hier auch nicht entgleisen lassen.

@5th Element
War auch nichts persönliches gegen Dich

So, nun wieder Topic!

Bereits um die Ecke.

Alles entspannt.

Gruß,
Stefan

Klassik lasse ich mal außen vor, aber:

Das Problem der Mehrkanalmedien war doch von Anfang an, dass es kaum aktuelle Künstler gibt, die das mit ihrer Musik bereit sind zu unterstützen. Das heißt, Studioalben mit neuer Musik so zu produzieren, dass sie auch für Mehrkanal was hergeben. Der Großteil der Komponisten/Interpreten/Singer-Songwriter klingt sich wohl nach dem Einpsielen im Studio komplett aus. Ob die Produktion dann das eingespielte völlig übersteuert auf Stereo-CD abmischt oder hochauflösend die einzelnen Spuren zu einem spannenden Surroundmix macht, ist denen völlig egal.

Das Medium Surroundmusik kann nicht allein davon leben, dass die immer gleichen Klassiker (DSOTM) in Surround neu herausgebracht werden. Die wenigen Künstler mit musikalischen Ideen für Surroundsound (Peter Gabriel, Sting, Björk, Genesis, DM...) reichen nicht aus.

Daher kommt zwangsweise der Rückweg zu Stereo und damit man die HighEnd-Hörer trotzdem etwas kräftiger zur Kasse bitten kann, wird der HighRes-Download zur neuen Sau erkoren, die man ums Dorf treiben kann.

Egal, mein Surroundsystem steht nun einmal hier, wird für Film und Musik genutzt, da stört es noch nicht, dass kaum Nachschub kommt.

... ist in der Tat so, was soll ich ne Platte kaufen - auch wenn sie gut gemacht/gemischt ist - wenn ich die Musik nicht mag!
Zumal zu den Preisen ...

Welche Labels bringen denn überhaupt noch SACDs auf den Markt?

outofsightdd schrieb:

Egal, mein Surroundsystem steht nun einmal hier, wird für Film und Musik genutzt, da stört es noch nicht, dass kaum Nachschub kommt.

Ich bin relativ zuversichtlich, dass auch zukünftig noch das eine oder andere Neue in Surround erscheint. Gerade im Klassikbereich - auch um auf 0300 Infanterie einzugehen - gibt es Label, die durchaus noch eine hohe Veröffentlichungsquote auf SACD haben (zB BIS). In der Rockmusik bekommen die alten Recken wie zB Robert Fripp von King Crimson oder Ian Anderson von Jethro Tull jetzt vorgeführt, wie gut ihre alten Sachen in Mehrkanal klingen. Fripp hat sein letztes neues Projekt "A Scarcity of Miracles" dann auch in Mehrkanal aufgenommen. Zwar wurde das in den 70ern auch schon gemacht (Quadro), aber heute steht natürlich eine ganz andere Technik zur Verfügung.

Ich glaube, dass viele Künstler gerne eine deutlich entgegenkommendere Veröffentlichungspolitik betreiben würden, aber von den wirtschaftlichen Zwängen der Musikindustrie eingeschränkt werden.

Ich habe so viel Musik in Mehrkanal, dass ich auch nur noch mit wenigen neuen Veröffentlichungen gut leben kann.

Lohnt sich die Playing the Angel Limited (SACD +DVD) ?




Ist da nur das erste Lied auf der DVD "Playing the Angel" in 5.1 oder alle auf der SACD? Kann das nicht so ganz entnehmen..

Die SACD / DVD ist bei JPC billiger.

http://www.jpc.de/jp...ACD-DVD/hnum/2404699

Da macht man nicht viel falsch.

Ist komplett in 5.1, aber es gibt bessere Alben von DM.... aber das ist nur meine Meinung.

davidcl0nel schrieb:

Ist komplett in 5.1, aber es gibt bessere Alben von DM.... aber das ist nur meine Meinung.

Stimme ich zu!

Naja, mag sein, dass es bessere Alben von DM gibt... aber die sind alle teurer

naja, habs mal bestellt, zusammen mit Schiller "Leben"

0300_Infanterie schrieb:

Welche Labels bringen denn überhaupt noch SACDs auf den Markt?

Das hört sich an,als ob die SACD schon ausgestorben wäre.
Das Gegenteil ist der Fall.
Alle Labels aufzuzählen,die SACDs auf den Markt bringen,würde meinen Zeitrahmen sprengen.
Aber es sind eine ganze Menge.
Alle SACD-Neuerscheinungen werden aufgelistet bei
SA-CD.net.

Wer sich lange und intensiv mit SACDs beschäftigt hat,wird feststellen,daß sich auch bei den Major-Labels was getan hat.



SONY bringt fast ohne Unterbrechung SACDs auf den Markt,wenn auch zuletzt nur noch wenige und fast nur im Klassikbereich.



UNIVERSAL hat in den letzten Monaten ordentlich zugelegt im Klassik,Jazz- und Rock/POP-Bereich,darunter auch Material,daß bisher nicht auf SACD erhältlich war wie Sticky Fingers von den Rolling Stones.



WARNER hat auch schon einige SACDs rausgebracht und bringt jetzt Rhino-Scheiben wie Chicago V auf den Markt,die bereits als DVD-AUDIO veröffentlicht wurden.



EMI ist jetzt auch im Klassikbereich mit SACDs tätg und wiederveröffentlicht nicht nur altes Material sondern auch neue Aufnahmen.So erscheint demnächst der Nussknacker mit Rattle und die Brahms-Sinfonien mit Rattle auf SACD.
Das läßt hoffen,daß auch die anderen Majors aktuelle Aufnahmen auf SACD veröffentlichen werden.

M.E. ist die Zukunft der SACD gesichert,natürlich nach wie vor als Nischenbereich und für den betuchten Sammler.Denn die Neuerscheinungen der Majors sind nicht gerade billig,zumal sie in Japan gepresst werden.Und manche SACDs aus vergangenen Tagen haben Preise erreicht,die Normalverdiener nicht zahlen wollen.

Die Foreigner 4 kommt ja auch bald raus, Musik aus meiner Jugend.

kaefer03 schrieb:

Die Foreigner 4 kommt ja auch bald raus, Musik aus meiner Jugend.

Hmm, ja, aus meiner Jugend auch, ist aber eher schlecht gealtert, ich finde es heute etwas käsig. Ich hab die DVD-Audio. Die erste "Foreigner" (auch DVD-A und später MFSL-CD) finde ich besser, die hat sich besser gehalten.

Das hier läuft gerade bei mir, so rar, dass es offiziell nie erschienen ist. Es treibt einem die Tränen der Wut in die Augen, wenn man bedenkt, was die grossen Plattenfirmen an Mehrkanal-Schätzen in ihren Verliesen beherbergen ! Auf dieser Original-Quadro-Aufnahme aus 1972 spielt E. Power Biggs (ja, genau, der mit den sündteuren Bach-Toccaten auf SACD ... ) mit dem Columbia Brass and Percussion Ensemble unter Leitung von Maurice Peress verschiedene bombastische und heroische Stücke von Dupré, Widor, Strauss, Purcell, Karg-Elert usw. in der New Yorker St. George's Church ein. Das ist aber keine mühsam von der Original-Vinylplatte abgefriemelte Mehrkanalversion, sondern irgendjemand hatte Zugriff auf die Original-Mehrkanal-Bänder. Ich habe hier eine DVD-Audio in 24bit/96kHz 4.0 MLP, die klanglich atemberaubend ist. Der Zuhörer sitzt in der Mitte des Kirchenschiffs und ist umgeben von einer riesigen Orgel, zwei Bläser-Gruppen links und rechts und der Percussion-Gruppe in der Apsis. Ein Klangbad ohne gleichen, abgrundtiefe Bässe von der Orgel !!! Schade wie gesagt, dass uns als DVD-Audio und SACD-Freaks so etwas nicht offiziell angeboten wird.

Das klingt mehr als verlockend - und es zugleich traurig, dass den Musikliebhabern solche Einspielungen aufgrund minimaler Auflagen vorenthalten werden.

Rhabarberohr schrieb:

Definitiv rar & selten !!! Gerade in der US-Bucht für relativ kleines Geld gefischt. Uriah Heep Magic Night SACD Allerdings hab' ich keinen Plan, was mich da erwartet! Hoffentlich nix für den "Vorsicht-Thread". 8)

...und was hat dich erwartet?

Moin Leute, zwar wohl nicht rar, möchte ich es nicht versäumen, euch auf eine ECHTES SACD-Schnäppchen hinzuweisen. Der SATURN Köln-Hansaring hat diese:





SACD für sagenhafte 4,99(!),- bei den CD-Angeboten liegen....waren noch ungefähr 25 da....

Schili schrieb:

Moin Leute, zwar wohl nicht rar, möchte ich es nicht versäumen, euch auf eine ECHTES SACD-Schnäppchen hinzuweisen. Der SATURN Köln-Hansaring hat diese: SACD für sagenhafte 4,99(!),- bei den CD-Angeboten liegen....waren noch ungefähr 25 da.... :prost

Für Leute, die Drake (noch) nicht kennen, sicherlich ein Tipp und für das Geld ein No-Brainer. Rein aus klanglichen Erwägungen jedoch kein Mehrkanal-Muss, Drake ist einer der weingen, wo ich Stereo vorziehe (und ich höre alles, was irgendwie geht, in Mehrkanal).

Sagen wir mal so: Die Stimme ist ein wenig zu centerlastig, ansonsten finde ich den Mehrkanalklang(instrumental) eigentlich sehr gut und räumlich. Ich hab mir die Scheibe jetzt mal in Stereo auf nem normalen Cd-Player und dann nochmals in MK auf nem SACD-Spieler angehört.

http://www.amazon.de...id=1314951446&sr=1-3


Moin.

Ich bin seit meinem Umstieg auf Vinyl ja nicht mehr so ganz up to date. Aber die Platte habe ich gestern gehört und es scheint sie auch als SACD zu geben. Ich weiß nicht, ob sie jemand hat und was dazu sagen kann. Ich kann nur sagen die Platte ist der schiere Wahnsinn. Leo Kottke galt/gilt als einer des besten Gitarristen der Welt, der sich seine unglaubliche Fähigkeiten angeblich autodidaktisch beigebracht hat. Na ja. Star-Legenden und deren Wahrheitsgehalt ..... Egal. Leo Kottke hat die Technik des "Fingerpicking", mit einigen anderen Musikern zusammen, richtig eingeführt bzw. bekannt gemacht.

Die Platte ist auch deshalb so wunderbar, weil er sich nicht in "Virtuosen-Gekniddel" verliert. Natürlich steckt in jedem der Stücke auf der Platte auch immer eine Portion "Herzeigen des Könnens", jedoch sind alle Lieder sehr melodisch, teilweise baladesk, teilwweise bluesig bzw. countrymäßig angehaucht, aber immer wunderbar anzuhören.

Man denkt da spielen 2, 3 Gitarristen, aber er spielt wirklich allein. Schafft es also, sowohl die Rythmus-Melodie als auch gleichzeitig sie Solo-Parts zu spielen und das ist wirklich der Hammer. Klanglich ist meine Platte, ein hochwertiges Reissue von Classic Records, hervorragend. Somit dürfte das Ausgangsmaterial also in sehr guter Qualität vorlegen und wenn die Verantwortlichen für die SACD nicht alles vermurkst haben, dann dürfte auch die SACD sehr schön sein. Aber vielleicht kann das ja jemand hier bestätigen oder verneinen.

Grüße,
Stefan

Wer noch die Scorpions SACD braucht - hier geht gerade eine bei ebay unter den Hammer. Ist allerdings drei Stunden vor Auktionsende schon bei EUR 350 !!! Unglaublich !!! (nicht meine Auktion und ich biete auch nicht ...)

http://www.ebay.de/i...&hash=item19c8598dfc

über 900,- Euro,

Völlig krank. Wer zahlt 900 Euro für so eine SACD ? Mir unbegreiflich.

War schon mal "kranker" :

(SACD) SCORPIONS "Moment of Glory" rar (2000) + Versand Artikelzustand: Neu Beendet: 13. Feb. 201020:02:44 MEZ Gebotsübersicht: 23 Gebote Erfolgreiches Gebot: EUR 1.002,00 Versand:SelbstabholungWeitere Versandarten Versandrabatte | Details aufrufen Versandoptionen siehe unten.

(Auszug aus meinem kleinen Ebay-Archiv)

Rhabarberohr schrieb:

War schon mal "kranker")

Hmm .. ja, danke, erinnerte ich noch. Ich werde es nie verstehen. Wenn es jetzt eine Platte wäre, die es sonst in keinem anderen Format gibt, zB eine Beatles oder Stones-Platte, die es nur in einer Auflage von 500 Stück SACDs gibt, dann hätte ich noch Verständnis. Aber wer muss denn eine Scorpions-CD, die es für 3 Euro gebraucht gibt, unbedingt zu diesem Preis als SACD haben ? Rätselhaft ...

Wahnsinn. 905€.

Das muss ein Fanat vor dem Herrn sein...Hätte man das damals mal gewusst...

Das hier heute neu, zwar nicht Scorpions, aber doch eine der wenig beachteten Classic Records 24/96 DADs von John Lee Hooker. Mastertape-Sound in Stereo, nicht mehr und nicht weniger. Technisch eine DVD-Video mit einer 24/96-Spur.

"Boom Boom" von 1992 war ein Remake von älteren Songs von Hooker im neuen Gewand im Zuge seines Comebacks in den späten 80ern, sicherlich nicht ganz zu Unrecht wegen seiner etwas glatten Produktion kritisiert, ich finde sie aber definitiv nicht schlecht. Klanglich schon gar nicht.

arnaoutchot schrieb:

"Boom Boom" von 1992 war ein Remake von älteren Songs von Hooker im neuen Gewand im Zuge seines Comebacks in den späten 80ern, sicherlich nicht ganz zu Unrecht wegen seiner etwas glatten Produktion kritisiert, ich finde sie aber definitiv nicht schlecht. Klanglich schon gar nicht.

Also glatt ist die Produktion ggü der von "the healer" überhaupt nicht. Ich finde die Scheibe sogar ziemlich spröde. Der Sound ist halt modern, aber nicht angebiedert.

Mr._Lovegrove schrieb:

Also glatt ist die Produktion ggü der von "the healer" überhaupt nicht. Ich finde die Scheibe sogar ziemlich spröde. Der Sound ist halt modern, aber nicht angebiedert.

Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Ich meinte, dass die "Boom Boom", die ja zT Neuafnahmen von älteren Songs von Hooker enthält, glatter wirkt als die Originale aus den 50ern und 60ern, was natürlich auch am verbesserten Klang liegen kann.

Sicher ist das so. Aber interpretatorisch steht z.B. "One bourbon...." dem Original in nichts nach. Hooker ist da, wie auf dem ganzen Album so knorrig und ungefiltert und direkt, das es eine Freude ist.