CD-Kopierschutz - Pro und Contra

so gesehen, wird auch niemand, der sich cds aus dem internet lädt, jemals probleme mit dem kopierschutz haben, da dieser ja nur auf gekauften original cds enthalten ist.

und die möglichkeit eine cd ins netz zu stellen, wird es solange geben, wie es die möglichkeit gibt, diese noch abzuspielen.

wem soll also der kopierschutz überhaupt nutzen und wem schaden?

ich sehe den sinn in der ganzen sache nicht.

BigMischa schrieb:

eine weitere frage kam in einem anderen thread auf: die heutigen kopierschutze arbeiten mit absichtlich angelegten, defekten sektoren, die beim auslesen sogenannte C2 fehler verursachen. diese sind aber so ausgelegt, dass sievom D/A wandler, der auch sonst nicht korrigierbare lesefehler ausbügelt, interpoliert werden können. was aber, wenn jetzt durch kleine kratzer (die einer normalen cd nicht wirklich viel ausmachen würden), bereiche beschädigt werden, die für die interpolation benötigt werden? heißt das also, dass kopiergeschützte cds noch anfälliger für kratzer und aussetzer sind als normale cds?

Ja, CDs mit solch einem Kopierschutz sind gewissermaßen "vorgeschädigt"

Grüße,

Uwe

Noch bescheuerter wird es, wenn du in deinem Auto ein Radio mit PC-CD-Player hast (oder ersatzweise einen günstigen DVD-Player an der Hifi-Lanlage im Wohnzimmer hängt). Da werden diese "kaputten" CDs dann gar nicht mehr abgespielt.
Weil: Das Laufwerk könnte ja genausogut im PC hängen und da soll man die CDs ja nichtmal abspielen können.

*total bekloppte Idee*


Naja, inzw. bin ich soweit wieder auf die LP zu schwören, da können sie mir mal ihren CDs sonstwo bleiben.

Hallo,

das nächste Posting habe ich gerade in einem anderen Thread geschrieben, aber ich glaube, dass es auch hier nicht Fehl am Platze ist:

ich hoffe es stört niemanden, wenn ich diesen Thread nach fast einem Jahr wiederbelebe.

Um gleich auf das letzte Posting einzugehen:

Bei EMI ist das Kopierschutzverfahren leider immer noch präsent. Was mich unheimlich stört.
Bei meinem Philips DVD 963SA verursacht dieses System massive Abspielprobleme. Die Copy Controlled CD's werden zwar abgespielt, allerdings wird das ganze alle 5-10 Sekunden von recht lauten Knacksern begleitet, was das Musikhören beinahe unreträglich macht.
Der Witz ist, dass sich diese CD's problemlos mit NERO kopieren lassen und die Kopie lässt sich dann ohne Probleme abspielen. Wahrscheinlich werden die künstlichen Fehler vom System automatisch ausgebessert, anders kann ich es mir nicht erklären. Und rippen kann ich diese CD's auch ohne Probleme.

Es muss also ganz klar gesagt werden:
1. Das System kann seinen Zweck nicht erfüllen
2. Nur der Kunde wird verarscht, da sie/er die CD's nur mit Glück oder mit Müh und Not abspielen kann. Ich habe micch mit dem Problem auch an EMI gewandt und habe auch Briefkontakt mit einer Dame aus England. Den BRiefwechsel habe ich natürlich komplett auf meinem Rechner. Solange ich aber noch zu keinem endgültigen Ergebnis komme, möchte ich diesbezüglich hier noch nichts preisgeben.

Zum Glück kann man ja noch aus den USA bestellen und bis dato habe ich von dort noch keine EMI-Erscheinung mit CC erhalten

Ich habe beschlossen keine einzige CD von EMI zu kaufen, solange sie dieses System nicht abschaffen. Ich kaufe recht viele CD's, weshalb sie doch recht vielen Geldes auf diese Weise beraubt werden.
Wenn die meisten Kunden so denken und vor allem Handeln würden, dann wäre EMI doch gezwungen diesen Sch... zurückzuziehen.

Ich bin auch der Meinung, dass Musik so weit wie möglich legal bezogen werden soll. Die Vorgehensweise von EMI wird die Piratrie allerdings nie stoppen, sogar nicht einmal reduzieren können. Das ist eine total falsche Herangehensweise.

Und wie gesagt: ich hätte nicht einmal ein Problem mit diesem System, wenn ich eine vollwertige CD erhalten würde, bei der ich mir sicher sein kann, dass ich sie an jeder Anlage ohne Probleme werde abspielen können, aber das ist leider nicht der Fall. Ic hatte z.B. auch mit meinem Cambridge Azur 640C Probleme mit recht vielen kopiergeschützten CD's. Es handelt sich beim Philips also keineswegs um einen Einzelfall. Und dazu kommt noch, dass das System überhaupt nicht wirksam ist.

Ich meine, die Absurdität der Sache wird doch recht deutlich an meinem konkreten Fall:

Ich muss eine Kopie (!!!) von einer kopiergeschützten (!!!) CD anfertigen, damit ich sie überhaupt ordentlich anhören kann. Nonsense!

Mich überrascht es allerdings sehr, dass man im Net auf tausende von solchen Fällen stößt, sogar Unterschriften wurden gesammelt und was weiß ich sonst noch alles ... und trotzdem passiert bei EMI nichts. Wie ist das zu erklären? Hat sich denn noch niemand an den Verbraucherschutz der Europäischen Union gewendet?
Ich meine Universal und Warner sowie ein Haufen anderer, kleinerer LAbels kommt ohne CC aus, EMI selbst verwendet in den USA (und womöglich auch an anderen Orten der Welt) den Kopierschutz nicht.
Das wollte ich mir von EMI selbst erklären lassen, aber auf eine gerade, aufrichtige Antwort habe ich bisher vergebens gewartet.

Ich sehe die einzige Lösung wirklcih im Boykott, aber da müssten wirklich die meisten mitmachen, damit das ganze dann auch die entsprechende Wirkung hat.

Schöne Grüße

Peter

Hi,

eigentlich wollte ich das nicht tun, aber nun veröffentliche einen Teil meines Briefwechsels mit EMI. Die Mail ganz unten ist der Ausgangspunkt, danach seht ihr die Reaktionen, wie mein BRief hin und hergeschupst wurde:

From: Mahlmann, Carl
Sent: 02 December 2005 15:57
To: Zakrzewska, Karola
Cc: Schulte, Susanne
Subject: WG: EMI CD's mit Kopierschutz



Dear Karola,



we received the copy control complaint (below) from Hungary. Any idea who should/could deal with this one? Mr. Olah has not mentioned a specific product/CD but argues against copy control in general. So in my view there is no need to respond.



Best regards,



Carl




--------------------------------------------------------------------------------

Von: Consumer Relations_1
Gesendet: Freitag, 2. Dezember 2005 15:27
An: Mahlmann, Carl
Betreff: WG: EMI CD's mit Kopierschutz

Hallo Carl,

weißt Du, ob wir in Ungarn Kopierschutz einsetzen? Denn dann müsste Herr Olah sich ja an die dortigen Kollegen wenden.

Viele Grüße

Christian








--------------------------------------------------------------------------------

Von: Oláh Péter [mailto:olahpeter28@axelero.hu]
Gesendet: Donnerstag, 1. Dezember 2005 20:38
An: info-emi@emimusic.de
Betreff: EMI CD's mit Kopierschutz



Sehr geehrter Adressat,



zunächst möchte ich klarstellen, dass ich aus Ungarn schreibe. Da ich von meinen Landsleuten nicht viel Tatkraft erwarte, dachte ich, dass ich mich lieber an sie wende.



Es geht um das von EMI verwendete Kopierschutzverfahren.



Ich habe einen 500 Euro Cambridge Azur 640C CD-Spieler und einen ca. 550 Euro teuren Philips DVD/SACD-Spieler. Das sind beides hochwertige Geräte. Das Problem ist, dass beide (vor allem der Philips) Probleme mit den Copy Controlled CD's haben. Während des Abspielens sind störende Knacksgeräusche zu hören.

Die einzige Lösung die Abhilfe geschafft hat war, eine Kopie von diesen CD's anzufertigen. Hoppla! Ja genau, das Kopierschutzsystem ist total nutzlos, die Scheiben lassen sich ohne Probleme mit Nero kopieren.

Was nun: Kann ich mir in Zukunft keine CD mehr von einem Künstler kaufen, wenn sie bei EMI erscheint.

Was soll das bitte? Man zahlt einen Haufen von Geld um Originalplatten zu erwerben und kann diese dann nicht einmal geniessen? Ich fordere, dass Sie dieses System abschaffen, da Sie damit nur den ehrlichen Kunden Probleme bereiten.



Ich möchte hier anmerken, dass ich mit diesem Brief keinen EMI Mitarbeiter nahe treten möchte!

Ich möchte lediglich, dass man innerhalb des Konzerns auf dieses nicht kleine Problem eingeht und versucht eine Lösung zu finden. Vor allem deshalb, da dieses System nutzlos ist, wer kopiert bitte heutzutage schon mit einem Standalone CD-Writer. 99.9999 Prozent verwenden einen PC und der übergeht das CC-System ohne Probleme, was eigentlich lächerlich ist.

Auch ich bin gegen Piratrie, aber doch nicht ich, der die CD's für sein hart verdientes Geld kauft sollte den Schaden erleiden.



Ich hoffe Sie habe für mein Anliegen Verständnis und geben mein Schreiben an die Zuständigen weiter.



Mit freundlichen Grüßen



Peter Olah


Beachtet bitte die Reaktion des Engänders, der mich eigentlich nicht einmal einer Antwort gewürdigt hätte. Was für ein Arschloch! Tut mir Leid, aber ich kann es nicht anders sagen. Dieser Mensch lebt - und ernährt womöglich seine Familie - von dem Geld, was wir EMI in die Tasche stecken und dann eine solche Reaktion. Ich glaube ihr könnt verstehen, wie empört ich war.

Schöne Grüße

Peter

das ist in der tat sehr interessant. ich glaube aber kaum dass ein einzelner dieser sinnlosigkeit beikommen kann.

meist wird man als "kopierschutzgegner" direkt auf eine ebene mit "musikpiraten und illegalen downloadern" gestellt, was ich energisch anfechte.

ich bin wohl noch einer der wenigen, der sich lieber eine original cd kauft, als eine kopie aus dem netz zu ziehen. dafür habe ICH aber die probleme mit dem kopierschutz, illegale sauger hingegen haben die musik ohne probleme und umwege in ein paar minuten auf ihrer platte.

ist das fair?

natürlich nicht. genau aus diesem grund steigen wohl auch die cd-preise hierzulande in schwindelerregende höhen. mittlerweile bin ich dazu übergegangen, sämtliche cds über amazon -> neu und gebraucht zu bestellen. die importversionen kosten meist, trotz extra porto, 3-5 EUR weniger, haben keinen kopierschutz und vielleicht sogar noch ein paar bonus tracks.

die deutsche plattenindustrie und vor allem die vertriebe wird von mir vollends boykottiert.

Recht hast!

Ich bestelle meistens auch von amerikanischen Interentanbietern wie amazon.com oder awarestore.com

Es scheint, dass man in den USA doch mehr Wert auf die Meinungen der Verbraucher legt

Universal und Warner sowie zahlreiche kleine Labels verwenden auch in Europa keinen Kopierschutz. Im Namen der kleinen Label kann ich nichts sagen, aber Universal oder Warner gehen deswegen bestimmt nicht Bankrott
Die haben wenigstens etwas Verstand gezeigt, wozu ich ihnen nur gratulieren kann und sagen: Weiter so!

Ich werde mir in Zukunft auch weiters Original-CD's von denen kaufen, von EMI hingegen bestimmt nicht.

Ich hätte an und für sich eigentlich nichts gegen Kopierschutz, wenn man die CD's wirklich 100%ig (!!!) auf allen dafür designierten Geräten abspielen könnte. Aber, dass ich - der wirklich alle Original-CD's kauft - diese dann nicht ordentlich hören kann, nun, da mache ich ganz bestimmt nicht mit.

Schöne Grüße

Peter

Hallo Peter,

das Ganze spiegelt die gesamte Absurdität der Branche wieder. Sie gibt Milliarden für Strafverfolgungswerbungen und Lizenzrechte der Künstler aus und im Gegenzug werden die Konsumenten, die das natürlich alles bezahlen sollen, verprellt und über den Tisch gezogen.

Kein Wunder, dass bei vielen dann auch die Hemmschwelle sinkt, um sich aus diesem Zwangssituation zu entziehen.
Der Industriezweig ist eher technikfeindlich gesinnt. Sie bekämpt eine Technik von der sie ursprünglich lebt.

Ich habe mit kopiergeschützten CDs keine Probleme. Ich kaufe sie einfach nicht. Die Anbieter sollen sich an verbindliche Standards halten, ist das nicht der Fall interessiert mich das Produkt nicht mehr.


Gruss Bernd

Naja immerhin gibts fast alles von EMI auf Vinyl.....

MfG Christoph

HiFi_Adicted schrieb:

Naja immerhin gibts fast alles von EMI auf Vinyl..... MfG Christoph

Das ist aber leider nicht für alle ein Trost...

Der ganze Spuk hätte schnell ein Ende, wenn die Gesetzgeber das Ganze so handhaben würden, dass jedes Format konvertibel sein muß (wie es nun in Frankreich betreffend Online-Formate geplant ist) und dass das Umgehen eines Kopierschutzes von einer legal erworbenen Quelle für den Eigenbedarf niemals illegal sein kann (so wie es in etwa die Schweiz vorsieht, wo gerade das Urheberrecht novelliert wird).
Das wäre meiner Meinung die einzig sinnvolle Lösung, wo einerseits Raubkopien nicht erlaubt sind, andererseits aber auch die Musikindustrie gebunden Hände hat.

cr schrieb:

Der ganze Spuk hätte schnell ein Ende, wenn die Gesetzgeber das Ganze so handhaben würden, dass jedes Format konvertibel sein muß (wie es nun in Frankreich betreffend Online-Formate geplant ist) und dass das Umgehen eines Kopierschutzes von einer legal erworbenen Quelle für den Eigenbedarf niemals illegal sein kann (so wie es in etwa die Schweiz vorsieht, wo gerade das Urheberrecht novelliert wird). Das wäre meiner Meinung die einzig sinnvolle Lösung, wo einerseits Raubkopien nicht erlaubt sind, andererseits aber auch die Musikindustrie gebunden Hände hat.

Genau meine Ansicht!

Wer beschert uns eigentlich diesen Unsinn? Da gibt es doch bestimmt wieder ein Bundesamt mit einem Repräsentanten, der unsere Interessen vertritt.

Nö die Politiker sind schon alle geschmiert

MfG Christoph

Hallo,

ich habe heute ein wenig getestet und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

die mit Copy Control versehenen CDs von 2003 laufen auch auf meinem Philips DVD 963SA ohne Probleme (es handelte sich um folgende Platten: Ben Harper: Diamonds On The Inside, Placebo: Sleeping With Ghosts, Radiohead: Hail To The Thief, Turin Brakes: Ether Songs);
hingegen habe ich bei allen CDs von 2004 bis heute die selben Probleme. Das heißt, dass ich alle 4-6 Sekunden recht auffällige, unüberhörbare Knackslaute erdulden muss. (folgende CD's wurden ausprobiert: Placebo: Meds, Ben Harper: Both Sides Of The Gun, Ben Harper: There Will Be A Light, Norah Jones: Feels Like Home, Sondre Lerche: Two Way Monologue, Madrugada: The Deeper End, Ray CharlesGenius Loves Company, Coldplay: X&Y, Alicia Keys: The Diary, The Strokes: Room On Fire)

Dies zeigt eindeutig, dass ab 2004 eine neue Version von Copy Control verwendet wurde, welche noch mehr Probleme verursacht, nur das Kopieren ebensowenig verhindert das geht nämlich nach wie vor perfekt und die Kopien lassen sich dann auch ohne Probleme auf dem Philips abspielen. Wie schon gesagt, glaube ich, dass NERO oder mein CD-ROM Drive die Fehler auf der Original-CD ausbessert.

Ich meine die sollten sich schämen und irgendwo verstecken! Es wurde bestimmt ein Haufen Geld in diese Technologie investiert, die zu nichts anderem gut ist als den Kunden zu verärgern.
Es ist ein Witz, ich bin kein Hacker, verstehe kaum was von Computern, trotzdem kann ich diese CDs mühelos kopieren oder auf meine FEstplatte rippen. An Stelle von EMI würde ich das System schön zurückziehen und mich schämen.

Schöne Grüße

Peter

P.S.: ich habe heute bei Amazon.com nachgefragt und die USA Version von Ben Harpers neuer CD hat natürlich keinen Kopierschutz. Was ist los? Hat man in Amerika Schiss vor den möglichen Konsequenzen? Außerdem stand in der Mail, dass Amazon dieses Verfahren auf keinerlei Weise unterstützt und kaum kopiergeschützte CDs in seinem Sortiment hat (bezieht sich auf amazon.com!)

Die älteren hat auch mein Nec noch ohne Problem mit richtigen CRCs ausgelesen....Vermutlich verwenden die jetzt schwache Sektoren in der 8 14 modulation wie es auch schon bei Safedisc 2 zum einsatz kam... Solange mein DVD Player den Kram spiel bekomm ich ihn auch Via SPDIF verlustlos auf den PC.

MfG Christoph

Hi @all,

morgen sollte ich Antwort von der englischen Dame bekommen, mit der ich in Kontakt stehe. Eigentlich wollte sie mir ein Frimware-Update für meinen DVD 963SA besorgen, dass evtl. ermöglichen soll, diese CC-Scheiben ohne Probleme abzuspielen. Ich möchte noch beifügen, dass sich die Sache schon langsam seit 3 Monaten hinzieht. Ich habe ihr allerdings neulich mitgeteilt, dass ich die Herangehensweise von EMI abslolut nicht verstehen und akzeptieren kann und ich auch auf das Update - sollte sie es schließlich doch noch kriegen - keinen Anspruch halte, da ich mir in Zukunft solche CDs nicht mehr kaufen werde.
Ich warte noch die morgige Antwort ab und nachher werde ich den vollständigen Briefwechsel hier ins Forum reinstellen, damit jeder sehen kann, wie Corporate-Thinking aussieht. Oberflächlich gesehen scheinen sie auf dein Problem einzugehen, aber im Grunde geschieht gar nichts und auf meine konkreten Fragen wird ausgewichen oder erst gar nicht geantwortet.
Ich hatte z.B. einige ganz konkrete Fragen gestellt:
1. warum ein System verwenden, dass das Kopieren nicht im Geringsten verhindert, höchstens dem Kunden - der für die CDs ordentlich in die Tasche greift - Probleme und ärger bereitet?
2. warum verwenden Universal und Warner keinen Kopierschutz (oder zumindest nur ganz, ganz selten
3. Warum verwendet EMI in den USA keinen Kopierschutz? Gibt es dort vielleicht keine Raubkopierer von denen sich die arme Plattengesellschaft fürchten muss?

Auf diese Fragen bekam ich bisher natürlich keine Antwort. Mir wurde nur versichert, dass ihre Technology People "very hard" an der Kompatibilität arbeiten. Ehrlich gesagt interessiert mich das aber überhaupt nicht und hilft mir auch nicht. Ich habe ihr geschrieben, dass sie zuerst vielleicht etwas auf die Beine bringen sollten was 100 prozentig funktioniert, dann müssten sie nämlich erst gar keine Probleme beseitigen

Das sind "Fakes" die nur Blödsinn blabbern. Warum kann man bitte auf eine einfache Frage keine einfache Antwort geben?
Tja, ich hoffe, dass ich morgen eine Antwort bekomme (natürlich keine konkrete, sondern eher eine bloße Reaktion auf mein Schreiben).

Ich habe mal ein bisschen im Net nachgeschaut und EMI hatte schon an mehreren Punkten der Welt ärger mit diesem System, und das schon seit Jahren. Es wundert mich wirklich sehr, dass sie noch immer an diesem System festhalten bzw. dass nichts geschehen ist.

Schöne Grüße

Peter

Wenn die so weiter zu wirds dann nach Sony BMG wohl bald Universal EMI oder Warner EMI oder etwas ähnliches geben daran arbeiten die ja very hard BMG hat ja auch den Cactus Data Shield wieder fallen lassen....Muss wohl mit der Übernahme mit Sony was zu tun haben.... Die Sony systeme sind eh harmlos wenn man den Autorun mittels Tweak UI abgedreht hat....Dann sinds normale CDs von den Key 2 Audios aus ~2002 abgesehen... Naja die kann die Toc Rebuild Funktion vom EAC austricksen....

MfG Christoph

whatawaster schrieb:

...wollte sie mir ein Frimware-Update für meinen DVD 963SA besorgen, dass evtl. ermöglichen soll, diese CC-Scheiben ohne Probleme abzuspielen.

ich glaube kaum, dass dir ein firmwareupdate bei deinen leseproblemen hilft. denn dort sind lediglich daten fürs brennen aufgelistet, also welcher rohling mit welcher geschwindigkeit... gebrannt werden muss.

Hi BigMischa!

Ich glaube auch nicht, dass ein Firmware-Update Abhilfe schaffen würde, andererseits will ich auch nicht haben, da ich diese Firma (EMI und alle anderen mit CC) nicht weiter unterstützen werde.
Mein Philips ist allerdings ein reines Abspielgerät (für DVD/CD/SACD).
Aber die Sache ist doch sowas von klar. Der Philips spielt alle CDs hervorragend ab (sogar CD-RW oder MP3 CDs), ja sogar Copy Controlled CDs bis 2003 werden ohne Knackser abgespielt. Die neueren EMI Sachen gehen allerdings nur mit lauten Knacksern. Wer hat also den Fehler begangen?

Schöne Grüße

Peter

BigMischa schrieb:

so gesehen, wird auch niemand, der sich cds aus dem internet lädt, jemals probleme mit dem kopierschutz haben, da dieser ja nur auf gekauften original cds enthalten ist.

Dem kann ich nur zustimmen, ferner hat jener, der mit dem Computer Sachen runterlädt auch kein Problem damit den Kopierschutz zu knacken.

IMHO einziges Erfolgsrezept - CD`s billiger machen - gleiches gilt für den kostenpflichtigen Download. Ich bin NICHT bereit 99 Cent für einen runtergeladenen Song zu zahlen..... und dann fehlt ja noch alles, was an einer CD sonst noch schön ist.

Momentan habe ich lieber etwas Geduld und warte, bis die CD`s runtergesetzt werden oder benutze ebay.

Gruß

ich kanns nur nochmal betonen: nicht kopiergeschützte cds gibts als importe, am besten und einfachsten (ohne kreditkarten oder banktransfer stress) über das deutsche amazon.de!

einfach im artikel auf "neu und gebraucht" klicken. dort sind verschiedene verkäufer aufgelistet. "caiman_america" oder "importdvdspecialist" sind verkäufer die fast immer mindestens fünf EUR unter (!!!) dem amazon.de preis liegen und sehr zuverlässig sind. mit ihnen habe in über 100 bestellungen nur gute erfahrungen gesammelt.

und selbst mit den 3 EUR porto pro cd sind die meisten angebote noch weit billiger als die deutsche alternative.

über "neu und gebraucht" die cd einfach in den normalen amazon.de warenkorb legen und ganz normal auschecken. amazon bucht das geld dann wie gewohnt von eurem konto ab und leitet es weiter.

die cds sind in der regel in ein bis zwei wochen zuhause.

bisher habe ich auch noch keine import cd mit kopierschutz bekommen, alle waren schön "sauber".

Hi,

endlich mal was nettes gelesen. Sondre Lerche (norwegischer Singer/Songwriter) der bei EMI unter Vertrag steht spricht klipp und klar gegen das Kopierschutzverfahren seiner eigenen plattenfirma:

hier der Link:

http://www.sondrelerche.com/diary.asp?id=82

und hier der Text:

3rd April 2006

Copy control gone wrong

May I be the first to pardon the fact that a lot of people who buy my records with their own hard earned money cannot play the content of the disc on their stereos. This is due to the muti-international record industry's blind faith in Copy Control. The system of Copy Control is not a system that I celebrate, or even approve of. It's surely not protecting me.

If anything at all, it's protecting me against my own audience. And quite frankly, I've not yet reached the stage in my career where that is necessary.

From what I hear most customers are not affected by Copy Control. But to those who are, I've a few things I'd like to say:

I understand the frustration that Copy Control may cause. If you do not wish to pay for a record that is copy control protected, that is fully understandable. Regardless, I just hope that the music gets through, somehow, some way.

Put simply, the reason I don't believe in Copy Control is that it's reducing the flexibility of the product that the costumer has paid for. It's punishing those who actually buy my music and want to own a physical copy of my record. These people are not the problem. They are the solution.

And as any sane man or woman easily will gather, the record labels cannot afford to be messing with these people. Actually, what with the constant decline of record sales, labels are not in a position to be messing with anyone these days.

The ridiculous irony of all of this is of course that labels are making it even less tempting for people to buy music in the legal, old fashioned way. I didn't think that was possible.

You don't have to be nuclear scientist to understand that all of this is driving away the very customers their trade is solely dependent upon.

Furthermore, you don't have to be Oprah to understand that I - as and artist with my face and name on the cover - am puzzled and embarrassed that my music and my fans once again are subjected to the backwards stupidity of Copy Control.

As some of my supporters and listeners sadly have experienced, "Duper Sessions" is Copy Controlled and thus not playable on certain of sound systems. As was the case with "Two Way Monologue". On both occasions I've tried to escape my record label's fake idea of protecting their copyrights, but with little luck.

It's still a big industry. A big, nervous industry and I am but a small, sorry singer/songwriter.

Feel free to express your views and experiences in the Forum's Copy Control section.

I hope I'll see some of you at the shows in NYC and LA this week. I can promise you that all concerts will be 100% Copy Control-free. And very generous.

My apologies,
SL

Das finde ich pesönlich toll, nur weiter so.

Schöne Grüße

Peter

Hallo,

es gibt was Neues!

Die englische Dame hat mir versprochen mir meine kopiergeschützten CDs gegen 'normale' zu tauschen. Leider haben sie nur 8 von meinen 13 aufgelisteten Titeln auch in der anderen Version, ist aber auch mehr als nichts.
Die CDs werden angeblich zu EMI-Ungarn geschickt und die schicken sie dann an mich weiter.
Wenn alles klappt, sollte ich sie bereits diese Woche bekommen.

Eine nette Geste, habe mir dafür aber auch die Finger wundgeschrieben. Auf meine Fragen (siehe vorhergehende Beiträge) habe ich natürlich keine Antwort bekommen.

Kaufen werde ich mir solche CDs natürlich nie wieder.

Schönen Abend noch

Peter

immerhin! soviel engagment hätte ich von emi garnicht erwartert.

das nächste mal aber einfach gleich die nicht kopiergeschützten importe bei amazon bestellen, kommt meistens sogar billiger.

"geschwister hofmann"
Der Kopierschutz war damals der nicht lange überlebende (wegen gehäufter Abspielprobleme) Cactus Data Shield 100; mit der üblichen Software und Hardware wäre er problemlos zu kopieren

Es gibt keinen Kopierschutz, sondern nur einen Kapierschutz oder eine Abspielbehinderung

GlobalPlayer schrieb:

"geschwister hofmann" Der Kopierschutz war damals der nicht lange überlebende (wegen gehäufter Abspielprobleme) Cactus Data Shield 100; mit der üblichen Software und Hardware wäre er problemlos zu kopieren Es gibt keinen Kopierschutz, sondern nur einen Kapierschutz oder eine Abspielbehinderung

das habe ich zuerst auch gedacht. war aber nicht so. zumindest bei einer der beiden cds. habe die cds mit diversen "kopierschutzfindern" ausgelesen. bei der einen wurde der von dir erwähnte CDS gefunden, bei der anderen kam kein prog zu einem ergebnis.

den CDS habe ich auch schon ohne probleme konvertieren können, EAC sei dank. aber die geschwister hofmann haben mir in dieser beziehung echt den rest gegeben. es wurde allerdings auch noch ein weiteres "best of" album der geschwister veröffentlicht, allerdings unter leicht abgeändertem namen, mit anderem kopierschutz.

hallo,
Kopierschutzscanner waren bei Audio-CDs immer sehr unzuverlässig;
bei CDS100 und 200 gab es viele verschiedene Versionen mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zur Bewältigung; zu dieser Zeit fiel der Musikindustrie (wahrscheinlich durch Mitlesen in einschlägigen Foren)auf dass vor allem Plextorlaufwerke gegen ihre Kopierschütze immun waren --> CDS 100 war mit den neueren Plextors nicht mehr zu schaffen und auch bei CDS 200 hatten sie anfangs Probleme (maximal mit 4facher Geschwindigkeit auslesen usw.
Man/frau fand aber immer wieder Laufwerke welche mit der geeigneten Software die KS schafften

mfG