HIFI-FORUM » Medien » CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray » CD-Kopierschutz - Pro und Contra | |
|
CD-Kopierschutz - Pro und Contra+A -A |
||
Autor |
| |
BigMischa
Stammgast |
08:42
![]() |
#1
erstellt: 31. Mrz 2006, |
hallo, ja, genau, noch ein thread über das pro und contra eines cd-kopierschutzes. aber ich wollte jetzt einfach keinen zwei jahre alten thread wiederbeleben. anlass zu diesem thema gibt mir eine kürzlich gemacht erfahrung mit einem sehr hartnäckigen kopierschutz und einer diskussion in einem anderen thread. da ich schon seit anbeginn nutzer von mobilen MP3 playern bin (unterwegs, im auto, auf partys...) aber alleine schon aus qualitätsgründen keine mp3s downloade, sondern lediglich selbst erstelle (und das bisher immer mit erfolg), habe ich bis vor kurzem noch mit großer zunge verkündet, dass ich bisher noch jede cd, egal ob mit kopierschutz oder ohne, zumindest in mp3 wandeln konnte. (brennen habe ich eigentlich noch nie probiert, da ich lediglich meine eigene cd sammlung für unterwegs konvertiere, und da ich ja das original zuhause habe, keine kopie brauche). also kam vor kurzem ein bekannter zu mir, mit zwei CDs der "geschwister hofmann", eine grauenvollen schlager combo, mit den worten "er habe mit seinem magix music maker schon alles probiert, konnte die cds aber nicht umwandeln. also wandte er sich vertrauensvoll an mich. die cds waren von 2002 und 2003, also den hochjahren des kopierschutzes bei BMG (damals noch ohne sony). und was soll ich sagen, ich habe es nicht geschafft (weder mit EAC, noch mit images und cues, noch mit TOC recovery oder sonst einer methode) die cd von 2002 umzuwandeln. die cd aus dem jahre 2003, auch wieder BMG, ging bis auf den ersten track ohne probleme. ich berichtete dies niedergeschlagen meinem bekannten, und dieser meinte nur "naja, dann werd ich mir die MP3s für unterwegs halt irgendwo runterladen". soweit ist es mittlerweile gekommen. die musikindustrie kurbelt mit ihrem kopierschutz den download von illegalen MP3s an, weil man die geschützten cds noch nicht einmal mehr für den privat gebrauch konvertieren kann. ein weiterer schuss ins knie... ich erinnere nur zu gerne an das iMac vs. Celine Dion Kopierschutz desaster... was hab ich mich damals gefreut. eine weitere frage kam in einem anderen thread auf: die heutigen kopierschutze arbeiten mit absichtlich angelegten, defekten sektoren, die beim auslesen sogenannte C2 fehler verursachen. diese sind aber so ausgelegt, dass sievom D/A wandler, der auch sonst nicht korrigierbare lesefehler ausbügelt, interpoliert werden können. was aber, wenn jetzt durch kleine kratzer (die einer normalen cd nicht wirklich viel ausmachen würden), bereiche beschädigt werden, die für die interpolation benötigt werden? heißt das also, dass kopiergeschützte cds noch anfälliger für kratzer und aussetzer sind als normale cds? |
||
BigMischa
Stammgast |
08:50
![]() |
#2
erstellt: 31. Mrz 2006, |
so gesehen, wird auch niemand, der sich cds aus dem internet lädt, jemals probleme mit dem kopierschutz haben, da dieser ja nur auf gekauften original cds enthalten ist. und die möglichkeit eine cd ins netz zu stellen, wird es solange geben, wie es die möglichkeit gibt, diese noch abzuspielen. wem soll also der kopierschutz überhaupt nutzen und wem schaden? ich sehe den sinn in der ganzen sache nicht. |
||
|
||
UweM
Moderator |
09:22
![]() |
#3
erstellt: 31. Mrz 2006, |
Ja, CDs mit solch einem Kopierschutz sind gewissermaßen "vorgeschädigt" Grüße, Uwe |
||
ChrisBen
Inventar |
15:05
![]() |
#4
erstellt: 16. Apr 2006, |
Noch bescheuerter wird es, wenn du in deinem Auto ein Radio mit PC-CD-Player hast (oder ersatzweise einen günstigen DVD-Player an der Hifi-Lanlage im Wohnzimmer hängt). Da werden diese "kaputten" CDs dann gar nicht mehr abgespielt. Weil: Das Laufwerk könnte ja genausogut im PC hängen und da soll man die CDs ja nichtmal abspielen können. *total bekloppte Idee* Naja, inzw. bin ich soweit wieder auf die LP zu schwören, da können sie mir mal ihren CDs sonstwo bleiben. |
||
whatawaster
Inventar |
15:39
![]() |
#5
erstellt: 16. Apr 2006, |
Hallo, das nächste Posting habe ich gerade in einem anderen Thread geschrieben, aber ich glaube, dass es auch hier nicht Fehl am Platze ist: ich hoffe es stört niemanden, wenn ich diesen Thread nach fast einem Jahr wiederbelebe. Um gleich auf das letzte Posting einzugehen: Bei EMI ist das Kopierschutzverfahren leider immer noch präsent. Was mich unheimlich stört. Bei meinem Philips DVD 963SA verursacht dieses System massive Abspielprobleme. Die Copy Controlled CD's werden zwar abgespielt, allerdings wird das ganze alle 5-10 Sekunden von recht lauten Knacksern begleitet, was das Musikhören beinahe unreträglich macht. Der Witz ist, dass sich diese CD's problemlos mit NERO kopieren lassen und die Kopie lässt sich dann ohne Probleme abspielen. Wahrscheinlich werden die künstlichen Fehler vom System automatisch ausgebessert, anders kann ich es mir nicht erklären. Und rippen kann ich diese CD's auch ohne Probleme. Es muss also ganz klar gesagt werden: 1. Das System kann seinen Zweck nicht erfüllen 2. Nur der Kunde wird verarscht, da sie/er die CD's nur mit Glück oder mit Müh und Not abspielen kann. Ich habe micch mit dem Problem auch an EMI gewandt und habe auch Briefkontakt mit einer Dame aus England. Den BRiefwechsel habe ich natürlich komplett auf meinem Rechner. Solange ich aber noch zu keinem endgültigen Ergebnis komme, möchte ich diesbezüglich hier noch nichts preisgeben. Zum Glück kann man ja noch aus den USA bestellen und bis dato habe ich von dort noch keine EMI-Erscheinung mit CC erhalten Ich habe beschlossen keine einzige CD von EMI zu kaufen, solange sie dieses System nicht abschaffen. Ich kaufe recht viele CD's, weshalb sie doch recht vielen Geldes auf diese Weise beraubt werden. Wenn die meisten Kunden so denken und vor allem Handeln würden, dann wäre EMI doch gezwungen diesen Sch... zurückzuziehen. Ich bin auch der Meinung, dass Musik so weit wie möglich legal bezogen werden soll. Die Vorgehensweise von EMI wird die Piratrie allerdings nie stoppen, sogar nicht einmal reduzieren können. Das ist eine total falsche Herangehensweise. Und wie gesagt: ich hätte nicht einmal ein Problem mit diesem System, wenn ich eine vollwertige CD erhalten würde, bei der ich mir sicher sein kann, dass ich sie an jeder Anlage ohne Probleme werde abspielen können, aber das ist leider nicht der Fall. Ic hatte z.B. auch mit meinem Cambridge Azur 640C Probleme mit recht vielen kopiergeschützten CD's. Es handelt sich beim Philips also keineswegs um einen Einzelfall. Und dazu kommt noch, dass das System überhaupt nicht wirksam ist. Ich meine, die Absurdität der Sache wird doch recht deutlich an meinem konkreten Fall: Ich muss eine Kopie (!!!) von einer kopiergeschützten (!!!) CD anfertigen, damit ich sie überhaupt ordentlich anhören kann. Nonsense! Mich überrascht es allerdings sehr, dass man im Net auf tausende von solchen Fällen stößt, sogar Unterschriften wurden gesammelt und was weiß ich sonst noch alles ... und trotzdem passiert bei EMI nichts. Wie ist das zu erklären? Hat sich denn noch niemand an den Verbraucherschutz der Europäischen Union gewendet? Ich meine Universal und Warner sowie ein Haufen anderer, kleinerer LAbels kommt ohne CC aus, EMI selbst verwendet in den USA (und womöglich auch an anderen Orten der Welt) den Kopierschutz nicht. Das wollte ich mir von EMI selbst erklären lassen, aber auf eine gerade, aufrichtige Antwort habe ich bisher vergebens gewartet. Ich sehe die einzige Lösung wirklcih im Boykott, aber da müssten wirklich die meisten mitmachen, damit das ganze dann auch die entsprechende Wirkung hat. Schöne Grüße Peter |
||
whatawaster
Inventar |
15:50
![]() |
#6
erstellt: 16. Apr 2006, |
Hi, eigentlich wollte ich das nicht tun, aber nun veröffentliche einen Teil meines Briefwechsels mit EMI. Die Mail ganz unten ist der Ausgangspunkt, danach seht ihr die Reaktionen, wie mein BRief hin und hergeschupst wurde: From: Mahlmann, Carl Sent: 02 December 2005 15:57 To: Zakrzewska, Karola Cc: Schulte, Susanne Subject: WG: EMI CD's mit Kopierschutz Dear Karola, we received the copy control complaint (below) from Hungary. Any idea who should/could deal with this one? Mr. Olah has not mentioned a specific product/CD but argues against copy control in general. So in my view there is no need to respond. Best regards, Carl -------------------------------------------------------------------------------- Von: Consumer Relations_1 Gesendet: Freitag, 2. Dezember 2005 15:27 An: Mahlmann, Carl Betreff: WG: EMI CD's mit Kopierschutz Hallo Carl, weißt Du, ob wir in Ungarn Kopierschutz einsetzen? Denn dann müsste Herr Olah sich ja an die dortigen Kollegen wenden. Viele Grüße Christian -------------------------------------------------------------------------------- Von: Oláh Péter [mailto:olahpeter28@axelero.hu] Gesendet: Donnerstag, 1. Dezember 2005 20:38 An: info-emi@emimusic.de Betreff: EMI CD's mit Kopierschutz Sehr geehrter Adressat, zunächst möchte ich klarstellen, dass ich aus Ungarn schreibe. Da ich von meinen Landsleuten nicht viel Tatkraft erwarte, dachte ich, dass ich mich lieber an sie wende. Es geht um das von EMI verwendete Kopierschutzverfahren. Ich habe einen 500 Euro Cambridge Azur 640C CD-Spieler und einen ca. 550 Euro teuren Philips DVD/SACD-Spieler. Das sind beides hochwertige Geräte. Das Problem ist, dass beide (vor allem der Philips) Probleme mit den Copy Controlled CD's haben. Während des Abspielens sind störende Knacksgeräusche zu hören. Die einzige Lösung die Abhilfe geschafft hat war, eine Kopie von diesen CD's anzufertigen. Hoppla! Ja genau, das Kopierschutzsystem ist total nutzlos, die Scheiben lassen sich ohne Probleme mit Nero kopieren. Was nun: Kann ich mir in Zukunft keine CD mehr von einem Künstler kaufen, wenn sie bei EMI erscheint. Was soll das bitte? Man zahlt einen Haufen von Geld um Originalplatten zu erwerben und kann diese dann nicht einmal geniessen? Ich fordere, dass Sie dieses System abschaffen, da Sie damit nur den ehrlichen Kunden Probleme bereiten. Ich möchte hier anmerken, dass ich mit diesem Brief keinen EMI Mitarbeiter nahe treten möchte! Ich möchte lediglich, dass man innerhalb des Konzerns auf dieses nicht kleine Problem eingeht und versucht eine Lösung zu finden. Vor allem deshalb, da dieses System nutzlos ist, wer kopiert bitte heutzutage schon mit einem Standalone CD-Writer. 99.9999 Prozent verwenden einen PC und der übergeht das CC-System ohne Probleme, was eigentlich lächerlich ist. Auch ich bin gegen Piratrie, aber doch nicht ich, der die CD's für sein hart verdientes Geld kauft sollte den Schaden erleiden. Ich hoffe Sie habe für mein Anliegen Verständnis und geben mein Schreiben an die Zuständigen weiter. Mit freundlichen Grüßen Peter Olah Beachtet bitte die Reaktion des Engänders, der mich eigentlich nicht einmal einer Antwort gewürdigt hätte. Was für ein Arschloch! Tut mir Leid, aber ich kann es nicht anders sagen. Dieser Mensch lebt - und ernährt womöglich seine Familie - von dem Geld, was wir EMI in die Tasche stecken und dann eine solche Reaktion. Ich glaube ihr könnt verstehen, wie empört ich war. Schöne Grüße Peter |
||
BigMischa
Stammgast |
18:40
![]() |
#7
erstellt: 16. Apr 2006, |
das ist in der tat sehr interessant. ich glaube aber kaum dass ein einzelner dieser sinnlosigkeit beikommen kann. meist wird man als "kopierschutzgegner" direkt auf eine ebene mit "musikpiraten und illegalen downloadern" gestellt, was ich energisch anfechte. ich bin wohl noch einer der wenigen, der sich lieber eine original cd kauft, als eine kopie aus dem netz zu ziehen. dafür habe ICH aber die probleme mit dem kopierschutz, illegale sauger hingegen haben die musik ohne probleme und umwege in ein paar minuten auf ihrer platte. ist das fair? natürlich nicht. genau aus diesem grund steigen wohl auch die cd-preise hierzulande in schwindelerregende höhen. mittlerweile bin ich dazu übergegangen, sämtliche cds über amazon -> neu und gebraucht zu bestellen. die importversionen kosten meist, trotz extra porto, 3-5 EUR weniger, haben keinen kopierschutz und vielleicht sogar noch ein paar bonus tracks. die deutsche plattenindustrie und vor allem die vertriebe wird von mir vollends boykottiert. |
||
whatawaster
Inventar |
22:20
![]() |
#8
erstellt: 16. Apr 2006, |
Recht hast! Ich bestelle meistens auch von amerikanischen Interentanbietern wie amazon.com oder awarestore.com Es scheint, dass man in den USA doch mehr Wert auf die Meinungen der Verbraucher legt ![]() Universal und Warner sowie zahlreiche kleine Labels verwenden auch in Europa keinen Kopierschutz. Im Namen der kleinen Label kann ich nichts sagen, aber Universal oder Warner gehen deswegen bestimmt nicht Bankrott ![]() Die haben wenigstens etwas Verstand gezeigt, wozu ich ihnen nur gratulieren kann und sagen: Weiter so! Ich werde mir in Zukunft auch weiters Original-CD's von denen kaufen, von EMI hingegen bestimmt nicht. Ich hätte an und für sich eigentlich nichts gegen Kopierschutz, wenn man die CD's wirklich 100%ig (!!!) auf allen dafür designierten Geräten abspielen könnte. Aber, dass ich - der wirklich alle Original-CD's kauft - diese dann nicht ordentlich hören kann, nun, da mache ich ganz bestimmt nicht mit. Schöne Grüße Peter |
||
klaus_moers
Inventar |
23:07
![]() |
#9
erstellt: 16. Apr 2006, |
Hallo Peter, das Ganze spiegelt die gesamte Absurdität der Branche wieder. Sie gibt Milliarden für Strafverfolgungswerbungen und Lizenzrechte der Künstler aus und im Gegenzug werden die Konsumenten, die das natürlich alles bezahlen sollen, verprellt und über den Tisch gezogen. ![]() Kein Wunder, dass bei vielen dann auch die Hemmschwelle sinkt, um sich aus diesem Zwangssituation zu entziehen. Der Industriezweig ist eher technikfeindlich gesinnt. Sie bekämpt eine Technik von der sie ursprünglich lebt. ![]() |
||
Onemore
Inventar |
15:34
![]() |
#10
erstellt: 17. Apr 2006, |
Ich habe mit kopiergeschützten CDs keine Probleme. Ich kaufe sie einfach nicht. Die Anbieter sollen sich an verbindliche Standards halten, ist das nicht der Fall interessiert mich das Produkt nicht mehr. Gruss Bernd |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
16:05
![]() |
#11
erstellt: 17. Apr 2006, |
Naja immerhin gibts fast alles von EMI auf Vinyl..... MfG Christoph |
||
klaus_moers
Inventar |
17:25
![]() |
#12
erstellt: 17. Apr 2006, |
Das ist aber leider nicht für alle ein Trost... ![]() |
||
cr
Inventar |
17:47
![]() |
#13
erstellt: 17. Apr 2006, |
Der ganze Spuk hätte schnell ein Ende, wenn die Gesetzgeber das Ganze so handhaben würden, dass jedes Format konvertibel sein muß (wie es nun in Frankreich betreffend Online-Formate geplant ist) und dass das Umgehen eines Kopierschutzes von einer legal erworbenen Quelle für den Eigenbedarf niemals illegal sein kann (so wie es in etwa die Schweiz vorsieht, wo gerade das Urheberrecht novelliert wird). Das wäre meiner Meinung die einzig sinnvolle Lösung, wo einerseits Raubkopien nicht erlaubt sind, andererseits aber auch die Musikindustrie gebunden Hände hat. |
||
klaus_moers
Inventar |
19:20
![]() |
#14
erstellt: 17. Apr 2006, |
Genau meine Ansicht! Wer beschert uns eigentlich diesen Unsinn? Da gibt es doch bestimmt wieder ein Bundesamt mit einem Repräsentanten, der unsere Interessen vertritt. |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
19:57
![]() |
#15
erstellt: 17. Apr 2006, |
Nö die Politiker sind schon alle geschmiert ![]() MfG Christoph |
||
whatawaster
Inventar |
20:13
![]() |
#16
erstellt: 17. Apr 2006, |
Hallo, ich habe heute ein wenig getestet und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: die mit Copy Control versehenen CDs von 2003 laufen auch auf meinem Philips DVD 963SA ohne Probleme (es handelte sich um folgende Platten: Ben Harper: Diamonds On The Inside, Placebo: Sleeping With Ghosts, Radiohead: Hail To The Thief, Turin Brakes: Ether Songs); hingegen habe ich bei allen CDs von 2004 bis heute die selben Probleme. Das heißt, dass ich alle 4-6 Sekunden recht auffällige, unüberhörbare Knackslaute erdulden muss. (folgende CD's wurden ausprobiert: Placebo: Meds, Ben Harper: Both Sides Of The Gun, Ben Harper: There Will Be A Light, Norah Jones: Feels Like Home, Sondre Lerche: Two Way Monologue, Madrugada: The Deeper End, Ray CharlesGenius Loves Company, Coldplay: X&Y, Alicia Keys: The Diary, The Strokes: Room On Fire) Dies zeigt eindeutig, dass ab 2004 eine neue Version von Copy Control verwendet wurde, welche noch mehr Probleme verursacht, nur das Kopieren ebensowenig verhindert ![]() Ich meine die sollten sich schämen und irgendwo verstecken! Es wurde bestimmt ein Haufen Geld in diese Technologie investiert, die zu nichts anderem gut ist als den Kunden zu verärgern. Es ist ein Witz, ich bin kein Hacker, verstehe kaum was von Computern, trotzdem kann ich diese CDs mühelos kopieren oder auf meine FEstplatte rippen. An Stelle von EMI würde ich das System schön zurückziehen und mich schämen. Schöne Grüße Peter P.S.: ich habe heute bei Amazon.com nachgefragt und die USA Version von Ben Harpers neuer CD hat natürlich keinen Kopierschutz. Was ist los? Hat man in Amerika Schiss vor den möglichen Konsequenzen? Außerdem stand in der Mail, dass Amazon dieses Verfahren auf keinerlei Weise unterstützt und kaum kopiergeschützte CDs in seinem Sortiment hat (bezieht sich auf amazon.com!) |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
20:59
![]() |
#17
erstellt: 17. Apr 2006, |
Die älteren hat auch mein Nec noch ohne Problem mit richtigen CRCs ausgelesen....Vermutlich verwenden die jetzt schwache Sektoren in der 8 14 modulation wie es auch schon bei Safedisc 2 zum einsatz kam... Solange mein DVD Player den Kram spiel bekomm ich ihn auch Via SPDIF verlustlos auf den PC. MfG Christoph |
||
whatawaster
Inventar |
22:39
![]() |
#18
erstellt: 17. Apr 2006, |
Hi @all, morgen sollte ich Antwort von der englischen Dame bekommen, mit der ich in Kontakt stehe. Eigentlich wollte sie mir ein Frimware-Update für meinen DVD 963SA besorgen, dass evtl. ermöglichen soll, diese CC-Scheiben ohne Probleme abzuspielen. Ich möchte noch beifügen, dass sich die Sache schon langsam seit 3 Monaten hinzieht. Ich habe ihr allerdings neulich mitgeteilt, dass ich die Herangehensweise von EMI abslolut nicht verstehen und akzeptieren kann und ich auch auf das Update - sollte sie es schließlich doch noch kriegen - keinen Anspruch halte, da ich mir in Zukunft solche CDs nicht mehr kaufen werde. Ich warte noch die morgige Antwort ab und nachher werde ich den vollständigen Briefwechsel hier ins Forum reinstellen, damit jeder sehen kann, wie Corporate-Thinking aussieht. Oberflächlich gesehen scheinen sie auf dein Problem einzugehen, aber im Grunde geschieht gar nichts und auf meine konkreten Fragen wird ausgewichen oder erst gar nicht geantwortet. Ich hatte z.B. einige ganz konkrete Fragen gestellt: 1. warum ein System verwenden, dass das Kopieren nicht im Geringsten verhindert, höchstens dem Kunden - der für die CDs ordentlich in die Tasche greift - Probleme und ärger bereitet? 2. warum verwenden Universal und Warner keinen Kopierschutz (oder zumindest nur ganz, ganz selten 3. Warum verwendet EMI in den USA keinen Kopierschutz? Gibt es dort vielleicht keine Raubkopierer von denen sich die arme Plattengesellschaft fürchten muss? Auf diese Fragen bekam ich bisher natürlich keine Antwort. Mir wurde nur versichert, dass ihre Technology People "very hard" an der Kompatibilität arbeiten. Ehrlich gesagt interessiert mich das aber überhaupt nicht und hilft mir auch nicht. Ich habe ihr geschrieben, dass sie zuerst vielleicht etwas auf die Beine bringen sollten was 100 prozentig funktioniert, dann müssten sie nämlich erst gar keine Probleme beseitigen ![]() Das sind "Fakes" die nur Blödsinn blabbern. Warum kann man bitte auf eine einfache Frage keine einfache Antwort geben? Tja, ich hoffe, dass ich morgen eine Antwort bekomme (natürlich keine konkrete, sondern eher eine bloße Reaktion auf mein Schreiben). Ich habe mal ein bisschen im Net nachgeschaut und EMI hatte schon an mehreren Punkten der Welt ärger mit diesem System, und das schon seit Jahren. Es wundert mich wirklich sehr, dass sie noch immer an diesem System festhalten bzw. dass nichts geschehen ist. Schöne Grüße Peter |
||
HiFi_Addicted
Inventar |
23:03
![]() |
#19
erstellt: 17. Apr 2006, |
Wenn die so weiter zu wirds dann nach Sony BMG wohl bald Universal EMI oder Warner EMI oder etwas ähnliches geben ![]() ![]() MfG Christoph |
||
BigMischa
Stammgast |
10:26
![]() |
#20
erstellt: 18. Apr 2006, |
ich glaube kaum, dass dir ein firmwareupdate bei deinen leseproblemen hilft. denn dort sind lediglich daten fürs brennen aufgelistet, also welcher rohling mit welcher geschwindigkeit... gebrannt werden muss. |
||
whatawaster
Inventar |
10:34
![]() |
#21
erstellt: 18. Apr 2006, |
Hi BigMischa! Ich glaube auch nicht, dass ein Firmware-Update Abhilfe schaffen würde, andererseits will ich auch nicht haben, da ich diese Firma (EMI und alle anderen mit CC) nicht weiter unterstützen werde. Mein Philips ist allerdings ein reines Abspielgerät (für DVD/CD/SACD). Aber die Sache ist doch sowas von klar. Der Philips spielt alle CDs hervorragend ab (sogar CD-RW oder MP3 CDs), ja sogar Copy Controlled CDs bis 2003 werden ohne Knackser abgespielt. Die neueren EMI Sachen gehen allerdings nur mit lauten Knacksern. Wer hat also den Fehler begangen? Schöne Grüße Peter |
||
mamü
Inventar |
15:20
![]() |
#22
erstellt: 18. Apr 2006, |
Dem kann ich nur zustimmen, ferner hat jener, der mit dem Computer Sachen runterlädt auch kein Problem damit den Kopierschutz zu knacken. IMHO einziges Erfolgsrezept - CD`s billiger machen - gleiches gilt für den kostenpflichtigen Download. Ich bin NICHT bereit 99 Cent für einen runtergeladenen Song zu zahlen..... und dann fehlt ja noch alles, was an einer CD sonst noch schön ist. Momentan habe ich lieber etwas Geduld und warte, bis die CD`s runtergesetzt werden oder benutze ebay. Gruß |
||
BigMischa
Stammgast |
16:00
![]() |
#23
erstellt: 18. Apr 2006, |
ich kanns nur nochmal betonen: nicht kopiergeschützte cds gibts als importe, am besten und einfachsten (ohne kreditkarten oder banktransfer stress) über das deutsche amazon.de! einfach im artikel auf "neu und gebraucht" klicken. dort sind verschiedene verkäufer aufgelistet. "caiman_america" oder "importdvdspecialist" sind verkäufer die fast immer mindestens fünf EUR unter (!!!) dem amazon.de preis liegen und sehr zuverlässig sind. mit ihnen habe in über 100 bestellungen nur gute erfahrungen gesammelt. und selbst mit den 3 EUR porto pro cd sind die meisten angebote noch weit billiger als die deutsche alternative. über "neu und gebraucht" die cd einfach in den normalen amazon.de warenkorb legen und ganz normal auschecken. amazon bucht das geld dann wie gewohnt von eurem konto ab und leitet es weiter. die cds sind in der regel in ein bis zwei wochen zuhause. bisher habe ich auch noch keine import cd mit kopierschutz bekommen, alle waren schön "sauber". |
||
whatawaster
Inventar |
20:15
![]() |
#24
erstellt: 18. Apr 2006, |
Hi, endlich mal was nettes gelesen. Sondre Lerche (norwegischer Singer/Songwriter) der bei EMI unter Vertrag steht spricht klipp und klar gegen das Kopierschutzverfahren seiner eigenen plattenfirma: hier der Link: ![]() und hier der Text: 3rd April 2006 Copy control gone wrong May I be the first to pardon the fact that a lot of people who buy my records with their own hard earned money cannot play the content of the disc on their stereos. This is due to the muti-international record industry's blind faith in Copy Control. The system of Copy Control is not a system that I celebrate, or even approve of. It's surely not protecting me. If anything at all, it's protecting me against my own audience. And quite frankly, I've not yet reached the stage in my career where that is necessary. From what I hear most customers are not affected by Copy Control. But to those who are, I've a few things I'd like to say: I understand the frustration that Copy Control may cause. If you do not wish to pay for a record that is copy control protected, that is fully understandable. Regardless, I just hope that the music gets through, somehow, some way. Put simply, the reason I don't believe in Copy Control is that it's reducing the flexibility of the product that the costumer has paid for. It's punishing those who actually buy my music and want to own a physical copy of my record. These people are not the problem. They are the solution. And as any sane man or woman easily will gather, the record labels cannot afford to be messing with these people. Actually, what with the constant decline of record sales, labels are not in a position to be messing with anyone these days. The ridiculous irony of all of this is of course that labels are making it even less tempting for people to buy music in the legal, old fashioned way. I didn't think that was possible. You don't have to be nuclear scientist to understand that all of this is driving away the very customers their trade is solely dependent upon. Furthermore, you don't have to be Oprah to understand that I - as and artist with my face and name on the cover - am puzzled and embarrassed that my music and my fans once again are subjected to the backwards stupidity of Copy Control. As some of my supporters and listeners sadly have experienced, "Duper Sessions" is Copy Controlled and thus not playable on certain of sound systems. As was the case with "Two Way Monologue". On both occasions I've tried to escape my record label's fake idea of protecting their copyrights, but with little luck. It's still a big industry. A big, nervous industry and I am but a small, sorry singer/songwriter. Feel free to express your views and experiences in the Forum's Copy Control section. I hope I'll see some of you at the shows in NYC and LA this week. I can promise you that all concerts will be 100% Copy Control-free. And very generous. My apologies, SL Das finde ich pesönlich toll, nur weiter so. Schöne Grüße Peter |
||
whatawaster
Inventar |
21:56
![]() |
#25
erstellt: 01. Mai 2006, |
Hallo, es gibt was Neues! Die englische Dame hat mir versprochen mir meine kopiergeschützten CDs gegen 'normale' zu tauschen. Leider haben sie nur 8 von meinen 13 aufgelisteten Titeln auch in der anderen Version, ist aber auch mehr als nichts. Die CDs werden angeblich zu EMI-Ungarn geschickt und die schicken sie dann an mich weiter. Wenn alles klappt, sollte ich sie bereits diese Woche bekommen. Eine nette Geste, habe mir dafür aber auch die Finger wundgeschrieben. Auf meine Fragen (siehe vorhergehende Beiträge) habe ich natürlich keine Antwort bekommen. Kaufen werde ich mir solche CDs natürlich nie wieder. Schönen Abend noch Peter |
||
BigMischa
Stammgast |
08:11
![]() |
#26
erstellt: 02. Mai 2006, |
immerhin! soviel engagment hätte ich von emi garnicht erwartert. das nächste mal aber einfach gleich die nicht kopiergeschützten importe bei amazon bestellen, kommt meistens sogar billiger. |
||
GlobalPlayer
Stammgast |
09:18
![]() |
#27
erstellt: 02. Mai 2006, |
"geschwister hofmann" Der Kopierschutz war damals der nicht lange überlebende (wegen gehäufter Abspielprobleme) Cactus Data Shield 100; mit der üblichen Software und Hardware wäre er problemlos zu kopieren ![]() Es gibt keinen Kopierschutz, sondern nur einen Kapierschutz oder eine Abspielbehinderung ![]() ![]() |
||
BigMischa
Stammgast |
10:53
![]() |
#28
erstellt: 02. Mai 2006, |
das habe ich zuerst auch gedacht. war aber nicht so. zumindest bei einer der beiden cds. habe die cds mit diversen "kopierschutzfindern" ausgelesen. bei der einen wurde der von dir erwähnte CDS gefunden, bei der anderen kam kein prog zu einem ergebnis. den CDS habe ich auch schon ohne probleme konvertieren können, EAC sei dank. aber die geschwister hofmann haben mir in dieser beziehung echt den rest gegeben. es wurde allerdings auch noch ein weiteres "best of" album der geschwister veröffentlicht, allerdings unter leicht abgeändertem namen, mit anderem kopierschutz. |
||
GlobalPlayer
Stammgast |
11:16
![]() |
#29
erstellt: 02. Mai 2006, |
hallo, Kopierschutzscanner waren bei Audio-CDs immer sehr unzuverlässig; bei CDS100 und 200 gab es viele verschiedene Versionen mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zur Bewältigung; zu dieser Zeit fiel der Musikindustrie (wahrscheinlich durch Mitlesen in einschlägigen Foren)auf dass vor allem Plextorlaufwerke gegen ihre Kopierschütze immun waren --> CDS 100 war mit den neueren Plextors nicht mehr zu schaffen und auch bei CDS 200 hatten sie anfangs Probleme (maximal mit 4facher Geschwindigkeit auslesen usw. Man/frau fand aber immer wieder Laufwerke welche mit der geeigneten Software die KS schafften ![]() mfG ![]() |
||
BigMischa
Stammgast |
11:31
![]() |
#30
erstellt: 02. Mai 2006, |
hm, mit nem alten plextor hätt ichs auch nochmal probieren können. hab nur meine aktuellen NECs und toshibas probiert, und noch einen alten nec und yamaha drive. leider ohne ergebnisse. aber mittlerweile ists ja auch egal, da ich bisher alle meine cds problemlos konvertieren konnte und mein bekannter, für den die geschwister hofmann ja waren, sich das album dank des kopierschutzes komplett aus dem internet geladen hat. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
CD Kopierschutz Heiner2 am 17.09.2006 – Letzte Antwort am 02.04.2012 – 24 Beiträge |
kopierschutz? dredg am 10.02.2004 – Letzte Antwort am 12.02.2004 – 7 Beiträge |
Kopierschutz ???? yamaha_cx1000 am 17.03.2005 – Letzte Antwort am 18.03.2005 – 15 Beiträge |
Kopierschutz ? orpheus63 am 03.08.2003 – Letzte Antwort am 22.08.2003 – 27 Beiträge |
cd-kopierschutz und itunes crixxx am 30.01.2005 – Letzte Antwort am 31.01.2005 – 4 Beiträge |
Ist CD-Kopierschutz Vergangenheit? Miles am 22.08.2006 – Letzte Antwort am 08.11.2006 – 21 Beiträge |
" Kopierschutz " Gratis1904 am 15.06.2011 – Letzte Antwort am 26.06.2011 – 5 Beiträge |
BMG/Sony CD-Kopierschutz XCP op111 am 07.11.2005 – Letzte Antwort am 07.11.2005 – 4 Beiträge |
Fallbeispiel Kopierschutz meierzwo am 16.03.2005 – Letzte Antwort am 17.03.2005 – 16 Beiträge |
Audio CD Kopierschutz für selbsterstellte Audio CD Classiker86 am 05.01.2006 – Letzte Antwort am 06.01.2006 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray der letzten 7 Tage
- Welche CDs haben einen hohen Sammlerwert?
- Die besten Plattenläden der Welt (die es noch gibt)
- DVDs, CDs sicher vor magnetischen Feldern?
- Wie brenne ich eine Audio-CD sodass die Titel im Display erscheinen?
- 5.1 / Mch / Surround Neuigkeiten
- CDs mit extrem langer Spieldauer
- Gibt es keine Klangunterschiede Rohlinge CD-Audio vs. CD-R Daten,bei Audio-CD Aufnahmen?
- Gibt es wirklich noch SCHLECHTE Musik????
- SBM Gold CD noch was wert ?
- Wie am besten CD-Sammlung verkaufen?
Top 10 Threads in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray der letzten 50 Tage
- Welche CDs haben einen hohen Sammlerwert?
- Die besten Plattenläden der Welt (die es noch gibt)
- DVDs, CDs sicher vor magnetischen Feldern?
- Wie brenne ich eine Audio-CD sodass die Titel im Display erscheinen?
- 5.1 / Mch / Surround Neuigkeiten
- CDs mit extrem langer Spieldauer
- Gibt es keine Klangunterschiede Rohlinge CD-Audio vs. CD-R Daten,bei Audio-CD Aufnahmen?
- Gibt es wirklich noch SCHLECHTE Musik????
- SBM Gold CD noch was wert ?
- Wie am besten CD-Sammlung verkaufen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedSirch
- Gesamtzahl an Themen1.553.999
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.811