Japanpressung=audiophilere CD?

Autor

Beitrag

Karem
Stammgast

#1 erstellt: 08. Nov 2005, 19:43

Die CD von Keri Noble "Fearless" gibt es jetzt auch als Japanedition. Weis jemand, was am "Brennverfahren" geändert wurde?

Was für Pressungen sind ebenfalls audiophiler? Klar, XRCD, SACD und DVD-Audio klingen besser. Gibt es aber ausserdem auch andere Pressungen?

Grussos

Miles
Inventar

#2 erstellt: 15. Nov 2005, 15:36

Dass Japan-CDs anders klingen liegt nicht so sehr am Pressverfahren sondern am Remastering (bei analogen Aufnahmen). Bei neuen Produktionen gibt es meiner Erfahrung nach keine wesentlichen Unterschiede.

Die Japan-CDs müssen auch nicht unbedingt besser sein. Einige Labels mischen ihre Reissues für den japanischen Markt etwas heller ab, wenn man das nicht mag dann sollte man lieber die Finger davon lassen.

Wichtig ist dass man nicht verallgemeinern kann. Japan-CDs klingen nicht generell anders oder besser. Man muss das von Fall zu Fall überprüfen.

Onemore
Inventar

#3 erstellt: 15. Nov 2005, 15:42

Karem schrieb:

... Klar, XRCD, SACD und DVD-Audio klingen besser.

Eine wissenschaftliche Überprüfung, dass dem wirklich so ist steht allerdings noch aus.

Miles
Inventar

#4 erstellt: 15. Nov 2005, 15:59

XRCD, SACD und DVD-A darf man nicht in einen Topf werfen, da XRCDs normale 16Bit/44.1kHz-CDs sind und nichts mit hochauflösenden Formaten zu tun haben.

Es ist eine tolle Marketingleistung den Leuten glaubhaft zu machen XRCDs wären ein erweitertes CD-Format (wie etwa HDCD). Es sind einfach nur CDs die sehr gut klingen weil man sich beim Mastern der Aufnahmen viel Mühe gegeben hat.

Dass DVD-A und SACD besser klingen als CD dürfte dagegen unbestritten sein für jeden der sie ausführlich mit der CD verglichen hat. Leider ist der Unterschied nicht so spektakulär um den Normalhörer davon zu überzeugen aufzurüsten, daher der mangelnde Verkaufserfolg.

taubeOhren
Inventar

#5 erstellt: 15. Nov 2005, 16:03

Wichtig ist dass man nicht verallgemeinern kann. Japan-CDs klingen nicht generell anders oder besser. Man muss das von Fall zu Fall überprüfen

gebe ich Dir recht

Dass DVD-A und SACD besser klingen als CD dürfte dagegen unbestritten sein

... kann man aber auch nicht verallgemeineren !!!!

taubeOhren

Miles
Inventar

#6 erstellt: 15. Nov 2005, 16:34

Ich meinte damit dass die SACD- und DVD-A-Technik der CD-Technik überlegen ist, weil das Tonsignal eine höhere Auflösung hat (was bei der XRCD nicht der Fall ist).

Es gibt aber SACDs/DVD-As die schlechter klingen als die CD-Version weil man beim Mastern geschlampt hat.

taubeOhren
Inventar

#7 erstellt: 15. Nov 2005, 17:28

... volle Zustimmung ...

taubeOhren

Karem
Stammgast

#8 erstellt: 16. Nov 2005, 15:20

Danke für Eure Antworten.

Gibt es denn auch "normale" CD's welche so gut klingen wie XRCD's?

Wo liegt den der Schwachpunkt der Hifigeräte, dass ein Format wie SACD nur mässig besser klingt?

Miles
Inventar

#9 erstellt: 16. Nov 2005, 16:45

Das Problem der SACD ist dass die CD so gut klingt, ob XRCD oder andere gut produzierte Scheiben. Es gibt Tausende davon, eine Aufzählung wäre etwas mühselig

Viele XRCDs sind Reissues alter Jazzaufnahmen, die es auch auf anderen audiophilen Labels gab, wie etwa DCC. Dort klingen sie meist noch besser, weil der Remastering-Ingenieur Steve Hoffman ein geniales Händchen hat das Maximum aus den alten Bändern herauszuholen.

Karem
Stammgast

#10 erstellt: 16. Nov 2005, 19:06

Ja kann den gesagt werden, das der Unterschied CD-SACD bei einer bestmöglichen Aufnahmetechnik und bei einem guten Mastering sehr klein wird?

Miles
Inventar

#11 erstellt: 17. Nov 2005, 00:44

Manche finden den Unterschied riesig, ich finde ihn subtil aber deutlich. Er ist nicht so gross dass man gleich aufschreckt wenn man bei einer hybriden SACD mal aus Versehen die CD-Layer abspielt (ausser man erwartt Surround-Ton)

Zum Vergleich CD-SACD gibt es bereits genügend Diskussionen im Forum.

Suche: