MD -

Autor

Beitrag

Wilke
Inventar

#1 erstellt: 11. Okt 2005, 14:47

Wiehoch ist eigentlich die Klangeinbuße , wenn man eine CD
auf MD überspielt im Vergleich zum Brennen auf CD?
Es gibt wohl Leute, die hören keinen Unterschied, andere
hören es sofort heraus.
Die es heraushören:
Würdet ihr sagen, dass die Aufnahmen auf MD um 1%, 5% , 10 %
oder 20 % (oder sogar mehr) schlechter sind?
Falls ja gilt das für alle Musikrichtungen oder nur für
Klassik und Jazz?

TheSoundAuthority
Inventar

#2 erstellt: 11. Okt 2005, 15:26

Öhm...verschlechtern?! Wenn du auf LP aufnimmst verschlechtert sich da auf keinen Fall was ... im Gegenteil ich finde es hört sich teils besser an!

bart_simpson
Inventar

#3 erstellt: 11. Okt 2005, 16:11

Tach

Bei der Mini Disc kommt ATRAC (Adaptive Transform Acoustic Coding) zum Einsatz
Bei mir ist auch ein MD Recorder von Kenwood DM 9090 im Einsatz (tolles gerät)
Laut Beschreibung in der Anleitung werden Musikdaten auf etwa 1/5 der Menge die mit herkömmlicher Technologie erhalten werden kann komprimiert indem die Klangkomponenten entfernt werden deren fehlen bei der Reproduktion nicht wahrgenommen wird
Nach einer Kopie von CD auf MD Fehlt dann ein teil der Daten
Ob man das hört ich sage es mal so es hängt von der Qualität der Anlage ab sowie dem Bewussten hören und vergleich gegenüber dem Original

mfg bart

heXXan
Stammgast

#4 erstellt: 11. Okt 2005, 16:37

AoD-UnknowN schrieb:

Öhm...verschlechtern?! Wenn du auf LP aufnimmst verschlechtert sich da auf keinen Fall was ... im Gegenteil ich finde es hört sich teils besser an!

Du meinst wohl eher SP, LP (Long Play) ist ja für mehr daten, sprich weniger grosse dateien...

PS: ich hör keinen unterschied zwischend CD und HiSP aufgenommenen MDs (Mein Gerät: MZ-RH10, habe aber auch beim N10 nichts gehört)

Grüsse

BIG_G_24
Inventar

#5 erstellt: 11. Okt 2005, 17:11

Also ich muß sagen, bei einer Aufnahme mit meinem Yamaha MDX-595 höre ich persönlich bei Heavy und Metal-Musik keinen Qualitätsverlust, eher im Gegenteil, manchmal klingt die MD fast noch dynamischer, was auch an dem guten Gerät liegt. Wie sich es bei Klassik oder Jazz auswirkt weiss ich nicht weil hör ich nicht.

Gruß

bart_simpson
Inventar

#6 erstellt: 11. Okt 2005, 17:26

Tach

Wie sind die Komponenten (CD/DVD und MD) den verbunden mit dem Receiver oder Verstärker kommt hier eventuell ein unterschied durch einen anderen Wandler zutage

mfg bart

BIG_G_24
Inventar

#7 erstellt: 11. Okt 2005, 17:32

bart_simpson schrieb:

Tach

Wie sind die Komponenten (CD/DVD und MD) den verbunden mit dem Receiver oder Verstärker kommt hier eventuell ein unterschied durch einen anderen Wandler zutage

mfg bart :prost

Hi Bart, falls Du mich meintest: Der MDX-595 ist mit 2 optischen Kabeln (In und Out) mit meinem Yamaha RX-V 550 verbunden, ein drittes geht direkt von CD-Player (Pioneer PD-S 501) in dem MDX rein. Gut dass der MDX so viele Anschlußmöglichkeiten bietet.

Gruß

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 11. Okt 2005, 17:37

Bei mir klingen MD-Aufnahmen leicht besser als direkt von dem CD-Player, von dem aufgenommen wurde.
Das liegt einfach daran, dass das MD-Deck ein ganz kleines Stückchen lauter wiedergibt.

Ergo: Ohne Pegelabgleich kein Klangvergleich.

Gruss
Jochen

bart_simpson
Inventar

#9 erstellt: 11. Okt 2005, 18:19

Tach

In dem fall Wandelt der Receiver sowohl MD als auch CD dann sind diesbezüglich Schwankungen ausgeschlossen
Wobei der der Hinweis von Jochen hier wohl zum tragen kommt
Mein MD Recorder bittet eine Einstellung des Aufnahmepegels von + / - 12dB habe aber bisher keinen Akribischen versuch zum Vergleich Unternomen

mfg bart

Wilke
Inventar

#10 erstellt: 12. Okt 2005, 07:33

Also wenn ich das richtig verstanden Habe: der Receiver wandelt sowohl CD als auch MD - Daten.
Das heißt es ist egal.

Klangqualität habt ihr bei Pop, Techno keinen Unterschied
herausgehört. Eventuell klingt es sogar besser.
Warum kaufen sich so viele Leute einen CD-recorder?
MD hat dann doch den Vorteil , dass sie kleiner ist und
vor allen Dingen im Cartridge (Plastikhülle geschützt).

Meine Frage noch: Zur Zeit gibt es ja neue MD-recorder in
erster linie nur noch von Sony.
Möchte mir ein Standgerät zulegen. es gibt da eins für knapp
200 Euro und ein größere, was wahrscheinlich doppelt so teuer
ist. Hört man den Unterschied?
Oder ist der Unterschied nur in der Optik?

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 12. Okt 2005, 09:57

Wilke schrieb:

Warum kaufen sich so viele Leute einen CD-recorder?
MD hat dann doch den Vorteil , dass sie kleiner ist und
vor allen Dingen im Cartridge (Plastikhülle geschützt).

CDs sind ein Wegwerfprodukt.
Da spielen die MD-Vorteile keine Rolle.

Wilke schrieb:

Möchte mir ein Standgerät zulegen.

Mach' Dich erstmal schlau. Stichwort: Hi-MD.

http://www.minidiscforum.de

Gruss
Jochen

Wilke
Inventar

#12 erstellt: 12. Okt 2005, 10:24

Was heißt Wegwerfprodukt?
Ich höre die CDs vielleicht 1 Jahr und werfe diese dann weg?
Hi-Mds kommer für mich erstmal nicht in Frage: gibt ja keine
standgeräte.

BIG_G_24
Inventar

#13 erstellt: 12. Okt 2005, 10:29

Wilke schrieb:

Meine Frage noch: Zur Zeit gibt es ja neue MD-recorder in
erster linie nur noch von Sony.
Möchte mir ein Standgerät zulegen. es gibt da eins für knapp
200 Euro und ein größere, was wahrscheinlich doppelt so teuer
ist. Hört man den Unterschied?
Oder ist der Unterschied nur in der Optik?

Hi, falsch ist, dass es nur noch Geräte von Sony gibt. Für meinen Yamaha MDX 595 habe ich beim Fachhändler 255.- Euro hingelegt, der fast baugleiche Nachfolger heißt 596. Der Sound des Yamaha ist fantastisch, er gewinnt jeden Test in dieser Preisklasse. Ich habe auch noch den Sony ? 530, der ist klanglich deutlich unterlegen. Allerdings hast Du recht, die "blöden Geizmärkte" bieten nur noch Massenware an. Schau Dich lieber noch ein wenig um (Fachhandel oder Internetanbieter), von Pioneer gibt es meines Wissens auch einen guten MD-Player.

Gruß

Master_J
Inventar

#14 erstellt: 12. Okt 2005, 10:31

Wilke schrieb:

Was heißt Wegwerfprodukt?
Ich höre die CDs vielleicht 1 Jahr und werfe diese dann weg?

Du brennst eine CD für eine Party und jemand tritt drauf.

Nicht unbedingt Du und ich, aber viele Leute machen das leider so.

Gruss
Jochen

Wilke
Inventar

#15 erstellt: 12. Okt 2005, 14:16

dAnke, ich dachte die Yamahas wären nur noch auslaufgeräte.
Wie ist eigentlich grundsätzlich Pioneer einzustufen?
die haben ja auch günstige Verstärker.

Suche: