lpcm contra dd

bei mir hört sich Lpcm immer zugeschnürter an.!

????

und das bei allen genres..komisch

LPCM heißt zu Deutsch Linear Pulse Code Modulation, das ist ein digitales Übertragungsformat.
Es ist quasi Zeitcodiert, es wird in regelmäßigem Abstand (Abtastfrequenz/rate) ein analoges Signal erfasst und in einem Bitmuster gespeichert. Die Anzahl an möglichen Bits (siehe CD hat 16Bit, DVD Audio 20, oder auch 24Bit) begrenzt die Anzahl an möglichen unterschiedlichen Spannungsstufen des Signals. Je mehr Bits also umso feiner läßt sich eine Sinuswelle in Treppchen zerlegen.

DD ist Dolby Digital, das ist ein komprimierter und reduzierter Datenstrom, während PCM nicht komprimiert bzw. reduziert ist.

Komprimieren ist klar, die Reduktion wird bei der konvertierung in DolbyDigital durchgeführt, sie entfernt alle Geräusche bzw. Signalanteile welche in der Summe des Gesamtsignals ohnehin nicht mehr wahrnehmbar sind.

Ähnlich wie MP3 oder damals die Mini Disk.

Bei PCM wird das nicht gemacht, dort stellen Bittiefe und Abtastfrequenz die Grenze dessen dar was an Frequenz maximal übertragen werden kann (man sagt als Faustformel die höchste Darstellbare Frequenz ist gleich halbe Abtastrate, was aber nicht immer ganz hinkommt).

Daher aber braucht PCM auch mehr Speicherplatz als z.B. DD.


Vom technischen Betrachtet sollte es eigentlich nicht sein das DD besser klingt wie PCM, aber wies halt immer ist kann man nicht immer alles so pauschal sagen.


Kleine Ergänzung:

PCM ist der Standard bei CD Audio, LPCM hingegen kann auch komprimiert sein (DVD Audio 2:1)


Was den Klangunterschied angeht, die Qualität der verwendeten DA Wandler und Decoderbausteine spielt halt etwas mit.

Wie gesagt, rein technisch betrachtet sollte ein PCM Signal besser klingen als ein DD Signal, letztlich kommts aber darauf an wie gut bei der digitalisierung gearbeitet wurde und natürlich wie die wiedergebenden Komponenten spielen.

Man muß nicht zwingend Unterschiede hören.

danke für die antwort

also ist Lpcm bzw. pcm überflüssig.?
ach so, habe einen yamaha 55? mk2.
also ist pcm überflüssig.?

gruß thomas

Hmmm, warum soll PCM überflüssig sein?

DD wird halt "hier" verwendet, PCM "dort".

Wie schon gesagt, eigentlich sollte eine gute PCM Stereospur besser klingen als eine zweikanalige DolbyDigitalspur, wie es aber letztlich ist liegt an der Qualität der Tonspuren, der Anlage, dem eigenem Hörempfinden usw., man kanns nicht pauschal sagen.

Hör einfach das was Dir am besten gefällt




Bzw., um was geht es denn genau? Stereo oder Mehrkanalsound?

Wenn Du vom Mehrkanalsound einer Film DVD sprichst ist DD natürlich besser da es echte 5, 6 oder 7 getrennte Kanäle besitzt, während bei PCM allenfalls ein im Stereosignal verstecktes ProLogic Signal sein kann welches natürlich bei weitem nicht die Kanaltrennung und somit Räumlichkeit aufweist wie DD oder DTS.

Man sagt daher auch DD oder DTS haben diskrete Kanäle, also wirklich eigenständig gespeicherte Kanäle.

hast recht,vielleicht ist der unterschied der,das je nach aufnahme,das eine da besser klingt (mp3)...!! und die andere aufnahme woanders da besser klingt.


hab nochmal hingehört bei d.d. ist es besser gefiltert,vielleicht nicht so gute aufnahme bei roger waters..?

shine on you crazy diamond.....