Zugriffszeit SACD-Player?

Es gibt gute und schnell zugreifende SACD/CD-Player. Einen Kombiplayer der zusätzlich auch DVD`s und die Spielarten davon schnell kann, hab ich noch nicht gesehen. Da diese Geräte "Allesfresser" sind, dauert das schon `ne Weile bis die das Medium komplett durchsucht haben und wissen ob oder was darauf ist mit dem sie klar kommen. Das ist aber normal und gehört dazu. Je mehr Medien und Formate er kann, um so länger dauert der erste Zugriff. Danach gibts in der Beziehung nicht mehr zu beanstanden.
Nochmal zur SACD, für mich persönlich ist die schon längst tot. Meiner Meinung nach war/ist das reine vera.scherei zum Kohle schaufeln. Eine gut gemachte CD kanns genauso gut.

Hi,

bezüglich der Geschwindigkeit stimme ich zu: je mehr Formate, desto länger braucht das Einlesen. Aber wenn mein Denon 3930 die SACD eingelesen hat, geht das Springen zu Titeln recht schnell.

Ich finde die SACD nicht nur Geldschneiderei. Im Stereo-Betrieb kann ein guter CDP das auch. Aber wer Spaß daran hat, Mehrkanalmusik zu hören, dem macht SACD schon Spaß, weil eine CD eben nur zwei Kanäle hat und Aufpolierer à la DPLIIx etc. sind eben auch nur ein Kompromiß. Ich möchte nicht die Diskussion Stereo- versus Multikanalmusik lostreten, weil es für beide Seiten genug Verfechter gibt. Ich kann nur für mich sagen, daß ich SACD und DVD-A gerne höre und Mehrkanalmusik super finde. Das Angebot ist natürlich begrenzt und haupsächlich über Amazon zu beziehen. Daß sich SACD und DVD-A wohl nicht mehr durchsetzen werden, ist leider auch klar...

Ich habe mir kürzlich die neue erschienene Beatles CD "Love" gekauft, die eine "Bonus"-DVD-A enthält. Diese DVD-A klingt so genial, daß ich die eigentliche CD noch nie gehört habe.

Gruß
Michael

DVDMike schrieb:

Ich habe mir kürzlich die neue erschienene Beatles CD "Love" gekauft, die eine "Bonus"-DVD-A enthält. Diese DVD-A klingt so genial, daß ich die eigentliche CD noch nie gehört habe. Gruß Michael

Auch meine CD ist noch jungfräulich

Hi!

Gehts um Stereo? Oder doch um Multikanal?

Andre

Zu 95% sollen damit Stereo CD´s gehört werden, wenn ich da keine NACHteile habe, ist es doch gut. Mein AVR hat nen schönen multichannel Eingang. Und irgendwie juckts mich, z.B. auch mal Roxy music in Mehrkanal zu hören.

Hi!

Mehrkanal ist ne feine Sache.
Was für ein Rolle soll denn da jetzt die Zugriffszeit spielen?
... dauert, je nach Player wenige Sek. ...

Andre

@cherrypatch,

nur zur Sicherheit: Ich hoffe, Dein AVR hat auch einen schönen analogen Multichanneleingang. Digital kann SACD nämlich nicht übertragen werden wie bei CD (von Ausnahmen wie Denon-Link und sowas mal abgesehen).

Gruß
Michael

Es ist ja nicht nur die Zugriffszeit. Ich hör CD´s mit nem Yamaha DVD-Player. Aber das Handling nervt auf Dauer, insbesondere weil keine Skip-Taste am Gerät und Trackkalender. Da eh mal ein CD-Player fällig ist und ich den analog angeschlossen hätte, kanns doch gleich SACD sein, oder?
Und ja, die Eingänge sind analog. Obwohl ichs noch nicht so raff. 1mal Cinch pro Box, oder wie? Diese 6 auf 6 Kabel gibts ja auch nicht wie Sand am Meer.
Wollt im lokalen Schweinemarkt mal gucken, was so da ist an SACD. Fehlanzeige. Der Verkäufer fragte mich, was das denn sei. Wie desillusionierend. Man fragt sich was denn das zukunftsicherste Mehrkanal-MUSIK-Format ist. Was ist eigentlich HDCD. Stereo, oder?

Gruß

Hi!

Strippen: 3x Stereo-Cinch hat sicher jeder Laden.
Ich hab noch keinen Player gesehen, womit man nicht skippen kann. Den Kalender haben nur reine CD-Player. Ausnahmen gibt es immer.

SACD's gibt es eher nur noch über I-Net (wo genau da gibt es hier auch Treads zu) o. bei Karstadt.

Andre

Das scippen geht, wenn der Datenträger erst mal eingelesen ist, eigendlich immer recht flott.

DVDMike, Zitat "wer Spaß daran hat, Mehrkanalmusik zu hören, dem macht SACD schon Spaß, weil eine CD eben nur zwei Kanäle hat".

Du weist aber schon dass das "Mehrkanalige" auf `ner SACD eigentlich nichts mit SACD zu tun hat, oder? Die Mehrkanaligen Aufnahmen ist komprimierte Musik (dts). Ich hör die auch am liebsten, bin richtig süchtig danach, aber dts-CD`s gibts auch so zu kaufen. Die laufen dann auf jedem CD-Player mit entsprechendem Decoder, oder digital über den Receiver/Decoder. SACD selbst ist immer nur Stereo. Leider wird mit den theoretischen Möglichkeiten viel Schindluder getrieben. Deswegen, und weil die Leute sich nicht mehr vera.schen lassen, liegt SACD im sterben. War ja auch ein schöner Doppelverdienst, erst eine absichtlich schlecht gemachte CD verkaufen, und dann, in "toller" Qualität eine teure SACD hinterherschieben.

Hi!

"...SACD nur Stereo..."

Oh, oh, da muß wer entscheidend nachsitzen...

Zumal es wenig mit dem Threadthema zu tun hat.

Andre

Die eigentliche SACD ist nur in Stereo. Wenn Du von der SACD mehrkanalig hörst, dann sind das zusätzlich auf der SACD befindliche dts-Dateien - also komprimierte Daten. Die haben direkt mit der SACD nichts zu tun. Deshalb lassen die sich ja auch einfach auslesen und kopieren. Bei den "echten" SACD-Daten wirds damit schon sehr viel schwieriger (wenns überhaupt schon geht). Na, und dann sind nat. oft noch die "normalen" CD-Daten drauf.

Hi!

Welche SACD soll das denn sein wo noch ein DTS-Mix drauf ist?

SACD-Stereo-Spur, CD-Stereo-Sprur, SACD-Mehrkanalspur. Mehr ist nicht drauf!

Andre

Yep, ich bleibe auch bei meiner Meinung und stimme Andre zu. Der Witz von SACD ist ja gerade, daß mehrkanalige Musik UNKOMPRIMIERT drauf ist, also gerade kein DTS oder DD. Ich kenne auch keine SACD, wo das mit drauf wäre. Wie Andre sagt, SACD Multikanal, Stereo und - wenn Hybrid - auch CD-Stereo.

Das Signal nennst sich glaube ich DSD.

Gruß
Michael

Wenn Du mal ein wenig suchst, dann wirst Du vieles darüber finden. Das geht von unkomprimiert bis softkomprimiert zu komprimiert usw. Unkomprimiert kommt von den Ahnungslosen. Letztlich sind die mehrkanaligen Daten aber dts-Daten. Dts ist eine Multichannel-Komprimierung. Nicht mehr und nicht weniger. Das hat auch was mit dem Platz auf der CD zu tun. 3 x das Gleiche auf einer CD (`ne CD ist auch die SACD noch), geht nicht ohne Komprimierung.
Wir werden beschi.sen wo wir stehn und gehn, ich hab das Märchen von "unkomprimiert" auch mal geglaubt.
Nochmal: weil die Multichannelsignale ganz gewöhnliche dts-Daten sind, lassen sie sich leicht mit dem Rechner und einem entsprechendem Programm auslesen. Viele der im Netz angebotenen dts-CD`s sind so entstanden. Für 6 Kanäle voll mit gut klingender, 6-kanaliger Musik weniger als eine halbe CD? Ohne Komprimierung? Träum schön weiter. Na, ein kleines Trostpflaster gibt es ja, "angeblich" sind die dts-Daten verlustfrei komprimiert.

ZackZick, kannst du bitte eine Quelle für deine Erkenntnisse nennen? Ich kenne keine einzige SACD, die einen DTS-Datenstrom enthält, aber ich lerne gern dazu.

Zum Aufbau einer SACD gibt´s z.B. hier gute Infos.

Übrigens gibt es hier im Forum bereits einen ausführlichen Thread zum Thema Funktionsweise der SACD - siehe hier. Damit back to topic!

Hallo Leute,

die SACD ist sicherlich auch nicht früher tot als die CD und totgesagte Leben bekanntlich länger.
Zur SACD, das ist keine CD sondern vom Aufbau her eher eine DVD und hat bei Hybrid auch immer mehrere (2) Layer wie eine 9GB DVD.
Und ZackZick das Multikanal Signal ist auch nicht komprimiert sondern mit 96kHz 24-bit aufgenommen/abgemischt. Das Stereo Signal bei guten SACD's mit 192kHz 24-bit. Das Signal einer CD mit 44kHz 16-bit. Und du verwechselst wahrscheinlich das Multikanal SACD Signal mit dem Format DTS 96/24, das es als klangliche Verbesserung zum "normalen" DTS Signal auf DVD's auch noch gibt. Bei DVD-Audios sind die Auflösungen theoretisch wie bei der SACD. Auch dort ist das mehrkanal Signal kein DTS96/24 sondern eben analog der SACD unkomprimiertes Signal mit 96/24 abgemischt (habe z.B. so eine DVD-A die eine DVD-A Multichannel Spur hat und zusätzlich eine DTS 96/24 Spur die auch von nicht DVD-A fähigen Playern eingelesen werden kann).
Ich kann jedem der auch Wert auf guten Klang legt zu einem SACD Player und zu diesen Medien raten.
Es gibt wirklich jede Menge gute Labels die noch SACD's im Programm haben und auch neu aufnehmen.
Auch ne gute Vinyl Aufnahme kostet ne Menge und eine SACD wenn im Plattengeschäft vorhanden kostet meist max. 1€ mehr als die normale CD.
Viel Spaß auch mit SACD oder DVD-A in Stereo oder Multichannel.
Ich möchte beides nicht mehr missen.

Thomas

Sorry, bin ganz abgeschweift,

wollte eigentlich noch Posten, dass ich übrigens auch mit einem in die Jahre gekommenen (4J) SACD/DVD-A Player keinerlei Probleme mit irgendwelchen Zugriffszeiten, Skippereien oder Laufwerksgeräuschen bei irgendeinem dieser runden Silberscheiben habe. Auch MP3's und Selbstgebranntes aller Couleur wird geschluckt.

ZackZick schrieb:

Das hat auch was mit dem Platz auf der CD zu tun. 3 x das Gleiche auf einer CD (`ne CD ist auch die SACD noch), geht nicht ohne Komprimierung.

Das geht wirklich nicht alles auf eine CD.
Deshalb ist die SACD eine DVD, dann paßt es.

Aber zurück zur Ausgangsfrage:
Natürlich lohnt sich die Anschaffung eines SACD-Players noch. Inzwischen gibt es über 4000 SACDs und monatlich kommen einige hinzu. Die SACD hat die CD nicht verdrängt sondern hat sich als zusätzliche Möglichkeit etabliert, Musik in besserer technischer Qualität zu hören. Gleiches gilt für die DVD-Audio, obwohl diese sich nicht so stark verbreiten konnte wie die SACD.
Es gibt genug DVD-Kombiplayer,die einen preiswerten Einstieg zur SACD oder DVD-Audio ermöglichen.
Und daß man SACDs und DVD-Audios günstig im Internet bestellen kann, ist ja kein Nachteil.