samsung vs pio vs panasonic

Ray_ schrieb:

Hallo Allerseits! Ich kann mich zw samsung hd 860, pio 696 und panasonic s52(s99) nicht entscheiden! Habe so viele berichte gelesen aber trotzdem tendiere ich immer zu einem hin und dann wieder weg... Was mir wichitg ist: hdmi ausgang & scaler div x gutes prog. scanning sollte auch nicht zu laut sein gute bildqualität musik hör ich nicht über den player viel kann mich jemand auf einen gravierenden unterschied zwischen den player hinweisen bzw hat eine anregung für mich die mir bei der kaufentscheidung hilft! danke!

Wichtig ist doch erst mal an was soll der DVD-Player angeschlossen werden. Wie ist meine Sehgewohnheit.

Der s-52er ist für den Preis ein sehr guter Player, die Bild Qualität ist fantastisch hier wieder im Bezug zum Preis. der Samsung ist normale Kost, für den Preis "damals" schon eine Knaller, jetzt ist er ein Standart.
Für den Pansonic s52 kann ich sagen bei LCD TV bringt er die negativen Seiten des LCD zur Geltung. Hier würde ich einen Sony vorziehen. Bei Plasmas ist er eine sehr gute Wahl. PV60 Nutzer brauchen sich nicht zu quälen wer skaliert besser, denn den soweit ich gehört habe ist die Technik im PV60 und s52 doch sehr ähnlich;-).
Was für einen 42 oder50 Zoll noch geht, kann an der leinwand schon zu viel sein, hier beziehe ich mich auf den Deinterlacer, es ist nicht wirklich sehr gut. Aber man kann sich auch verrückt machen, das betrifft auch den Layerwechsel. Wem der s52 nicht reicht wird auch mit einem 300 Euro Teil nicht wirklich zufrieden sein, hier muß man dann doch mehr in den Geldbeutel greifen. ich würde Pioneer wählen.

Ich bin vom s-52 wirklich mal positiv Überrascht worden, es ist nicht nur die Details, die Farben sind Klasse. Was für eine Brillanz er an einen Plasma entwickelt ist erstaunlich. Man braucht für einen guten Player auch eine guten Bildschirm, sonst sieht man es auch nicht. Bei einen Sony V2000 kann man es auch schon sehen.

Für einen Projektor reicht er oder es wird teuer. Wenn würde ich versuchen billig eine 1920 zu bekommen. Der 2910 ist über HDMI nicht so gut, der spielt mit YUV dann hervorragend. Aber hier ist dann wieder die Frage was mag ich das weichere Bild oder ein ehrliches. Viele DVDs sind nicht so tolle.

Gruß
Michael

epsigon schrieb:

Für den Pansonic s52 kann ich sagen bei LCD TV bringt er die negativen Seiten des LCD zur Geltung.

Mal wieder diese vollkommen lächerliche Auseinandersetzung Eigenschaften in positiv und negativ aufzeilen zu wollen.
LCDs haben eine sehr hohe Bildschärfe und offenbaren daher das Überschärfen des s52 überdeutlich. Ob man diese Eigenschaft eines LCD nun als positiv oder negativ wahrnimmt hängt ganz vom Einsatzzweck ab.

Gleich auf Sony würde ich hingegen nicht gehen. Der Pioneer macht da doch ein recht ordentliches Bild. Da kommt es vor allem darauf an, was vom Deinterlacer und Scaler des Displays zu halten ist. Zum Samsung kann ich mich jedoch nicht äußern.

Und wieso soll denn der Pana S52 an einem Beamer nicht empfehlenswert sein??

Also würd mich stark interessieren weil ich auf der Suche nach einem HDMI Player für meinen Sayno Z4 suche...

KarstenS schrieb:

epsigon schrieb: Für den Pansonic s52 kann ich sagen bei LCD TV bringt er die negativen Seiten des LCD zur Geltung. Mal wieder diese vollkommen lächerliche Auseinandersetzung Eigenschaften in positiv und negativ aufzeilen zu wollen. LCDs haben eine sehr hohe Bildschärfe und offenbaren daher das Überschärfen des s52 überdeutlich. Ob man diese Eigenschaft eines LCD nun als positiv oder negativ wahrnimmt hängt ganz vom Einsatzzweck ab. Gleich auf Sony würde ich hingegen nicht gehen. Der Pioneer macht da doch ein recht ordentliches Bild. Da kommt es vor allem darauf an, was vom Deinterlacer und Scaler des Displays zu halten ist. Zum Samsung kann ich mich jedoch nicht äußern.

Leider haben alle Techniken wie Plasma, LCD, weiter bei Projektoren, ihre Vor und Nachteile. Der LCD ist nicht perfekt, was Du beschreibst konnte ich bei einem Sharp GA9 sehen würde mir auch nicht so gut gefallen, aber beim Plasma kommt es deutlich besser rüber. An meinen TX200 war das Bild auch erstklassig.
Natürlich ist der s52 nicht perfekt, aber bei dem Preis das geben hier einige für Ihr HDMI Kabel aus.

Worauf ich persönlich achte ist ob ich die Strukturen sehen kann, ist das glatte Baumwohle, Cord, Stickerei,... Das bringt der 52 sehr gut rüber, und hier brauch er sich vor Teueren nicht zu verstecken.
Natürlich hat mich Dein Bericht über den 99er was zu denken gegeben ich werde ihn mir auch bestellen, von Denon bin ich persönlich abgeschreckt, habe Pech gehabt. Pioneer wollte ich mir den 6er kaufen der 9er ist zu teuer für den Übergang mal sehen was sich durchsetzt bei den HD Formaten.

Der 99er könnte genau das Richtige für den Projektor sein , weil hier die schlechten DVDs einen doch nerven können. Der 52er kommt dafür nicht in Frage er ist zu laut, der DVDPlayer für den Projektor steht nahe meinen Ohr.

Mein DVDPLayer Geschichte
717 wurde ergänzt durch den 626 von Pioneer
dann kam der 747 dann der der JVC NA77
dann die unglückliche Denon Periode
ein paar kleine Intermezzo LG, Samsung, war nix
Dann der s52
Jetzt muß der NA77 abgelöst werden. hier scheint mir der 99er genau der Richtige zusein.

Nachmal nich möchte keinen LCD schlecht machen, den es gibt auch sehr gute Gründe einen LCD zukaufen.

Gruß
Michael

moncheeba schrieb:

Und wieso soll denn der Pana S52 an einem Beamer nicht empfehlenswert sein??

Das Problem ist die teilweise übertriebene Schärfe des s52. Dadurch sieht man auf einem Beamer auch leicht jeden Fehler überlebensgroß dargestellt. Er bringt einfach das Bild präzise so wie es auf der DVD drauf ist, als wenn es ein Digitales Signal wäre, doch darauf sind DVDs nicht unbedingt ausgelegt. Da ging man eher von einer weichen Darstellung wie von einem Röhrenfernseher aus.

Erst teurere Player versuchen zu differenzieren, was zusammengehörige Objekte sind und wo deren Kanten liegen, um auf der einen Seite Fehler dämpfen zu können und dennoch Konturen und so weiter scharf und präzise zu zeichnen ohne einfach die Pixel heraufzoomen zu müssen.

erst mal danke für die schnellen antworten!

ich habe vor einen tx 200 projektor über hdmi zu betreiben!
also der deinterlacer vom player müsste schon gut sein weil es der vom hitachi nicht so wirklich ist.

beim pio schreckt mich ab dass im forum berichtet worden ist ,dass bei hdmi anschluss der 5.1 ausgang nicht funktioniert und das laufwerk scheint auch etwas lauter zu sein, dafür soll er ein gutes menü haben mit vielen bildeinstellungen

beim s52 soll das bild so gut sein und das laufwerk nicht ganz so laut sein

und beim samsung laufwerk auch halbwegs leise, codefree per FB, menü nicht so gut wie pio und manchmal soll er aussetzer haben


also sagt mir wie soll mans ich da jetzt entscheiden??welcher player ist für meine zwecke empfehlenswerter?


am liebsten wäre mir ein erfahrungsbericht von einem beamer besitzer der vl sogar den tx 200 hat.

KarstenS schrieb:

moncheeba schrieb: Und wieso soll denn der Pana S52 an einem Beamer nicht empfehlenswert sein?? Das Problem ist die teilweise übertriebene Schärfe des s52. Dadurch sieht man auf einem Beamer auch leicht jeden Fehler überlebensgroß dargestellt. Er bringt einfach das Bild präzise so wie es auf der DVD drauf ist, als wenn es ein Digitales Signal wäre, doch darauf sind DVDs nicht unbedingt ausgelegt. Da ging man eher von einer weichen Darstellung wie von einem Röhrenfernseher aus. Erst teurere Player versuchen zu differenzieren, was zusammengehörige Objekte sind und wo deren Kanten liegen, um auf der einen Seite Fehler dämpfen zu können und dennoch Konturen und so weiter scharf und präzise zu zeichnen ohne einfach die Pixel heraufzoomen zu müssen.

Vielen Dank für die Erklärung

Also da ichs sehr gerne so scharf mag (auch beim Essen, hehe), werd ich mir dennoch mal den S52 am Sayno anschaun...sollte es wirklich zu scharf sein, werd ich mich nach was anderem umschaun müssen...

gruss

Ray_ schrieb:

erst mal danke für die schnellen antworten! ich habe vor einen tx 200 projektor über hdmi zu betreiben! also der deinterlacer vom player müsste schon gut sein weil es der vom hitachi nicht so wirklich ist. beim pio schreckt mich ab dass im forum berichtet worden ist ,dass bei hdmi anschluss der 5.1 ausgang nicht funktioniert und das laufwerk scheint auch etwas lauter zu sein, dafür soll er ein gutes menü haben mit vielen bildeinstellungen beim s52 soll das bild so gut sein und das laufwerk nicht ganz so laut sein und beim samsung laufwerk auch halbwegs leise, codefree per FB, menü nicht so gut wie pio und manchmal soll er aussetzer haben also sagt mir wie soll mans ich da jetzt entscheiden??welcher player ist für meine zwecke empfehlenswerter? am liebsten wäre mir ein erfahrungsbericht von einem beamer besitzer der vl sogar den tx 200 hat.

Habe den 52s am TX200 kurz probiert, das Bild ist sehr gut und der Deinterlacer ist deutlich besser wie beim Tx200;-)
Mir sind keine wirklich negativen Sachen ins Auge gesprungen, aber was ich nicht abgeklärt habe ist ein Problem mit dem HDMI Eingang, es ist meinen Kind passiert, aber dann ist der PV60 gekommen und ich bin der Sache nicht nach gegangen.

Ich würde an deiner stelle den 99er und den 52er bestellen und dann den entsprechenden behalten.

Du mußt dir immer vor Augen führen das der Player nur 129,.kostet, er hat Defizite, Wenn die DVD gut ist hast du eine spitzen Bild ist die DVD nicht berauschend,sieht man es auch genau,
Wichtig über YUV gibt es "nur" 576p.

Es ist doch einfach du holst Dir den 52er oder legts 179,. drauf und holst Dir etwas besseres, aber es gibt dann wieder noch was besseres, es ist einfach eine Frage wieviel ist es mir wert.
129,. 300,. 600,- ....
Es gibt welche die Behaupten der 1730 Denon wäre besser wie der 1930 über HDMI.

Der s-52 schafft auf meinen PV60 klasse Bilder, da kommt der NA77 JVC und der 747 von Pioneer über YUV nicht mit, höchten bei nicht so tollen und schlechten DVDs hat der 747
das harmonischer Bild, aber das wird in der Familie nicht so bestätigt

Jetzt genug geschwafelt
Gruß
Michael

epsigon schrieb:

Ich würde an deiner stelle den 99er und den 52er bestellen und dann den entsprechenden behalten.

Nein, der 99er wäre für ihn nichts, da DivX gefordert war und darauf ist er nicht ausgelegt.

danke für den ausführlichen bericht!

werd halt beide s52 und pio testen und den besseren nehmen!

Ray_ schrieb:

danke für den ausführlichen bericht! werd halt beide s52 und pio testen und den besseren nehmen!

Schreib doch bitte Deine Eindrücke hier in dem Forum, es würde mich wirklich interessieren.

Gruß
Michael

epsigon schrieb:

Ray_ schrieb: danke für den ausführlichen bericht! werd halt beide s52 und pio testen und den besseren nehmen! Schreib doch bitte Deine Eindrücke hier in dem Forum, es würde mich wirklich interessieren. Gruß Michael

Hallo,

habe gestern abend mal wieder probiert beim s52, unter funktions und Benutzer kann man einige Einstellungen vor nehmen (Kontrast, Helligkeit, Schärfe, Farbe, Gamma).
Hier sollte man die die Schärfe für einen LCD TV entsprechend reduzieren können. Hier kann man doch noch etwas feintuning betreiben.

Also mit den Einstellungen kann man den s-52, auch bestimmt sehr gut dem TX200 anpassen.

Gruß
Michael

epsigon schrieb:

habe gestern abend mal wieder probiert beim s52, unter funktions und Benutzer kann man einige Einstellungen vor nehmen (Kontrast, Helligkeit, Schärfe, Farbe, Gamma).

Bitte? Diese Stellglieder sind eigentlich Standard. Spontan fällt mir kein Player ein, der nicht solche Einstellungen anbot. Doch leider haben auch diese Elemente immer ihre Grenzen.
Irgendwann kommt man auf Unterschiede die in der Hardware/Firmware selbst begründet sind.

Man sollte immer erst an diesen Gliedern herumspielen, wenn man mit etwas nicht zufrieden ist, nach Möglichkeit mit einer Test DVD, da einen sonst die Menge der Kombinationen in den Wahnsinn treibt.

ich hab nen sony v2000 und mir dazu vorgestern den s52 aufgrund seiner zahlreichen empfehlungen aber bei mir produziert er ein sehr unerträgliches körniges bild. konnte da auch über die einstellung nichts dran ändern.

Raul232 schrieb:

ich hab nen sony v2000 und mir dazu vorgestern den s52 aufgrund seiner zahlreichen empfehlungen aber bei mir produziert er ein sehr unerträgliches körniges bild. konnte da auch über die einstellung nichts dran ändern.

Das könnte vielleicht auch am fernseher liegen oder?Hast du schon mehrere dvd player daran getestet?

Oder an der DVD...

Also meine Kombi aus Samsung LE40M51 und Pana S52 läuft perfekt. Absolut klares rauchschfreies Bild, wenn die DVD stimmt! Immerhin ist das Filmkorn auch ein beliebtes Stilmittel bei den Regisseuren (z.B. bei "The Descent").
Am Sony liegt das definitiv nicht. Hatte vorher einen S-Sony und allgemein sind LCD´s wenn das Material stimmt, frei von solchen Erscheinungen (so war es auch bei meinem vorherigen Sony-LCD).

Für das Geld ist der Pana S52 ein Schnäppchen. Also bei mir macht kein Denon 1920 oder Pana S97 das subjektiv sichtbar bessere Bild.
Da der Pana S97 vergleichbar zum Denon 2910 ist, dürfte das schon einiges über die bildliche Qualität des Pana S52 aussagen...

Optisch eher eine Katastrophe aber das Bild ist klasse. Und die Einstellungen die dieser 140 EUR Player bietet sind definitiv nicht Standart in der Klasse. Also beim Denon 1920 kann man nicht so viel einstellen...
Der Player ist zu Recht mehrfacher Testsieger. Ein Pio kann da vom Bild nicht mithalten. Eher der Sony evtl. - da er im Testvergleich zu Pioneer und Panasonic auch gelobt wurden ist- der Samsung HD860.
Der HD850 war aber nicht so gut. Unscharfes sowie farbschwaches Bild.
Mehr als das Geld was der Pana S52 kostet würde ich für solch kleine Diagonalen (LCD, Plasma) nicht mehr ausgeben. Der Mehrwert den teuerer Player da bildlich bringen steht nicht im sinnvollen Verhältnis zu den Kostenaufschlag. Auch noch unter besonderer Beobachtung der nahenden HD-Formate...


Nicht "Out Of The Box" macht der Pana das perfekte Bild, sondern man sollte schon selbst die gebotene Einstellungsvielfalt nutzen und das Bild entsprechend zum TV anpassen. Immerhin spielt der DVD-Player letztendlich die Quelle ab und nicht der TV. Also auch wenn manche hier anderes behaupten, kann man auch bei TV´s die schon ähnliche Einstellungen bieten die Playereinstellungen noch das ein und andere Qualitätsplus herausholen. Genauso kann man mit einer falschen Einstellungen am Player das Bild grottenschlecht aussehen lassen.

Gruß, Marcel!

ich hab einen tevion dvd hdd recorder der nich so toll ist und einen einen samsung dvd vhs kombiplayer der von den 3 dvd playern die hier stehn noch das beste bild macht. also liegts am v2000 auf keinen fall. ach ja hab sowohl yuv als auch hdmi angeschlossen beides mit sehr guten kabeln von inakustik.

werde den pana s52 dann wohl morgen zurückschicken. als alternative dachte ich auch schon an den sony player oder den samsung 860. was meint ihr?

@Raul232

Wie den Pana eingestellt?

Farbraum, Schärfe, Kontrast, Helligkeit, Farbe....

Hatte eine riesen Odysses an Playern hinter mir und der Pana war definitiv der Beste! Wollte mir eigentlich gar keinen HDMI-DVD-Player mehr kaufen...

Welche DVD´s zum austesten?

Gruß, Marcel!

Test dvd: Gladiator SE

einstellungen waren alles auf aus 567p (da tv scaler besser) und dann hab ich eben mal ne stunde mit allen möglichen einstellungen gespielt.
komplett verschwunden war das gegriesel eigentlich nur mit der einstellung
- av enhancer - benutzer 3
dafür sieht das bild aber auch nach vhs kassette aus.


tendiere eigentlich nun zum samsung. über den sony player weis ich allerdings nicht alzuviel.

welche player hattest du denn schon alles

Ähem, was hast du denn nun genau eingestellt. Benutzer 3? Welche Einstellungen der Parameter? Nur auf Benutzer schalten bringt nicht viel, wenn du da die einzeln aufgelisteten Einstellungen nicht veränderst...

Glaube kaum, dass der Sony den besseren Scaler verwendet. Also 576p ist auf jeden Fall die falsche Einstellung! Probiere 720p! Dann wird das Bild deutlich besser und feiner. Noch weicher wird es über 1080i. Was aber ehr Schwachsinn ist, da dann auch der Deinterlacer im TV wieder arbeiten muss. Immerhin umgehst du mit der Einstellung ja schon den Deinterlacer im TV.

Glaube wie viele, die Kritik an dem Pana üben, dass du den Player evtl. nicht richtig eingestellt hast.

Also ein S97 ist nicht wirklich besser als der S52...

Gruß, Marcel!

der tv scaler ist besser hab ich ja gegengetestet is auch nur logisch das ein über 2000€ tv nen besseren scaler hat als ein 130€ player.

das mit dem benutzer 1-3 is wohl eine voreinstellung da ich dort ansonsten nichts verstellt hab und sich alle 3 einstellung teils deutlich unterscheiden.

warscheinlich passt der pana einfach nicht zu meinem sony.

ach ja das grieseln ist sogar als statische punkte bei foto cds zu sehen. bilder sehen furchtbar aus nur eben ohne das krabeln.

Hallo,

also ich habe mir gestern den Pana 52 und 10m HDMI Kabel besorgt, an meinen Sanyo Z4 gesteckt und nur noch gestaunt:

Ein wirklich geiles Bild!!

War sehr überrascht, was sich da in der ein oder anderen Szene meines Testfilms (Matrix) noch so alles befand

Ich muss sagen diese Kombi macht wirklich Spass, dabei habe ich eigentlich den Pana noch nichtmmal richtig eingestellt, ehrlich gesagt ist das aber auch ne Flut an Einstellungen, da blick ich nicht so richtig durch...hab erst 576p gehabt, aber dann auch mal 720p angeschaut und das werd ich mit Sicherheit als Standard lassen, sieht echt fein aus.
Und dabei ist Matrix nicht grade ein Film, der durch seine Schärfe glänzt, was dann auch weder der Pana noch der Sanyo schaffen...klar, was solln die da schon rausholen, wenn die DVD so mit Filtern beladen ist. Dennoch fand ich Farben, Schwarzwert und Detailzeichnung echt verdammt gut!!

@Celle: Könntest du mir mal grob deine Einstellungen schreiben, das könnte ich mal kurz testen...würd mich interessieren was man am besten einstellen sollte und was nicht

@Raul232

ach ja das grieseln ist sogar als statische punkte bei foto cds zu sehen. bilder sehen furchtbar aus nur eben ohne das krabeln

Ist ja auch logisch, da der Player wie nahezu alle nur 576 Zeilen JPEG-Fotos ausgibt und du machst definitiv was falsch, da du unter Benutzer die Einstellungsparamter auch manuell verändern kannst. Derzeit läuft dein Palyer definitiv nur in schlechten Werkseinstellungen...

er tv scaler ist besser hab ich ja gegengetestet is auch nur logisch das ein über 2000€ tv nen besseren scaler hat als ein 130€ player.

Von wegen. Der Pana hält locker mit dem S97 mit (hat ein Kumpel), das ist ein 400 EUR Player der Dank gleicher Chiptechnik nahezu identisch vom Bild ist wie der Denon 2910 (749 EUR)...
Mein Vaetr hat den Denon 1920. Kein Unterschied, der Pana macht gar die besseren Farben.

Wie auch bei den Beamer zu beobachten, werden die TV-Geräte zwar immer billiger aber gerade die Deinterlacer und Scaler sind meist gar schlechter als bei den Vorgängergeräten. Irgendwo wird ja auch bei dem Preisverfall gespart.
Also mit 576p wirst du definitiv kein gutes Bild bekommen.
Die Pio-Serie ist vom HDMI-Bild definitv schlechter. Dir bleibt damit eigentlich nur ein Sprung in die 800 oder 1000 EUR-Klasse... Glaube nicht das der HD860 ein besseres Bild hinbekommt.

Mein TV hat eine UVP von 3400 EUR und einen deutlich schlechteren Deinterlacer und Scaler als der Pana...
Auch der vorherige S-Sony war da sicherlich nicht besser...

@moncheeba

Werde mal nachschauen. Habe die Einstellungen nicht im Kopf... Aber mein TV hat sicherlich eine andere Grundlage als dein Beamer aber wer natürlich nix am Pana manuell einstellt und nur die Werkseinstellung nutzt, kann auch nicht die vorhanden Qualität ausnutzen...
Eins steht aber fest, ein Beamer (hatte selber einen und werde mir auch nächstes Jahr hoffentlich wieder einen gönnen) ist da deutlich kritischer als ein TV. Einfach weil man hier mit mehr Diagonale arbeitet und die Unterschiede deutlicher sieht...

Gruß, Marcel!

Eins steht aber fest, ein Beamer (hatte selber einen und werde mir auch nächstes Jahr hoffentlich wieder einen gönnen) ist da deutlich kritischer als ein TV. Einfach weil man hier mit mehr Diagonale arbeitet und die Unterschiede deutlicher sieht...

Gruß, Marcel![/quote]


Klar, gar keine Frage. Ich hatte ihn grad an meine 70er Röhre zum Test über SCART angeschlossen, dementsprechend nix scaliert...und da fand ich das Bild net so schön...also das grieseln war hier deutlicher zu sehen, komisch...auf der 1,70m Diagonale konnte mein Beamern scheinbar mehr verheimlichen als meine Röhre, ist ja eigentlich eher umgekehrt...und die Gesichter waren dabei nicht schärfer beim TV, der Schärfegrad verhielt sich gleich, nur einiges mehr an Grieseln wurde hier sichtbar..naja.


Wäre dennoch schön wenn du mir mal deine Einstellungen geben könntest und evtl. sagen könntest, was man definitiv ändern sollte ausgehend von der Werkseinstellung
Die Anleitung find ich etwas, nun ja, vollgeschrieben...nicht wirklich übersichtlich leider

moncheeba schrieb:

Hallo, also ich habe mir gestern den Pana 52 und 10m HDMI Kabel besorgt, an meinen Sanyo Z4 gesteckt und nur noch gestaunt: Ein wirklich geiles Bild!! War sehr überrascht, was sich da in der ein oder anderen Szene meines Testfilms (Matrix) noch so alles befand Ich muss sagen diese Kombi macht wirklich Spass, dabei habe ich eigentlich den Pana noch nichtmmal richtig eingestellt, ehrlich gesagt ist das aber auch ne Flut an Einstellungen, da blick ich nicht so richtig durch...hab erst 576p gehabt, aber dann auch mal 720p angeschaut und das werd ich mit Sicherheit als Standard lassen, sieht echt fein aus. Und dabei ist Matrix nicht grade ein Film, der durch seine Schärfe glänzt, was dann auch weder der Pana noch der Sanyo schaffen...klar, was solln die da schon rausholen, wenn die DVD so mit Filtern beladen ist. Dennoch fand ich Farben, Schwarzwert und Detailzeichnung echt verdammt gut!! @Celle: Könntest du mir mal grob deine Einstellungen schreiben, das könnte ich mal kurz testen...würd mich interessieren was man am besten einstellen sollte und was nicht ;)

das freut mich echt zu hören dann werd ich mir auch den pana, viel sogar den s99(der soll bei schlechteren dvd ein besseres bild rausholen und leiser sein etc) holen. der wird dann sicher auf meinem tx 200 auch ein recht gutes bild machen