Pioneer DV 696 oder Panasonic S 52

So nun habe ich mir heute den S52 bei MM mitgenommen;
Angeschlossen wird er über HDMI am PIO 506;
Habe bis dato nur die Werkseinstellungen laufen, Bild ist aber schon klasse;
Da ja bekanntlich derzeit auch die WM beginnt, habe ich nun etwas weniger Zeit zum Testen der mehr als zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten;
Deshalb meine Bitte, hat jamand die gleiche Kombination und kann mal seine "optimalen" Einstellungen posten;

Hallo Leute!

Ich wollte mir auch den Pana 52 holen und außerdem noch das Teufel Concept E Magnum!

Nun zu meiner Frage: Hat der Player einen integrierten Dolby Digital Decoder, da ich die Boxen erstmal direkt an den DVD-Player anschließen wollte?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!

Bye
Echo

Ja hat er. Hier nachzulesen: http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Ich weiß gar nicht wie so viele dem Pana den Vorzug geben, wenn der es nicht mal schafft einen unsichtbaren Layerwechsel zu produzieren! Ich habe jetzt seit fast 2 Jahren einen Pio 575 und selbst der hatte keinen sichtbaren Layerwechsel mehr. Wer einmal ohne sichtbaren Layerwechsel eine DVD gesehen hat, möchte das nicht mehr missen. Mir geht es jedenfalls gehörig auf den Sack heute noch Player angeboten zu bekommen ohne dieses Feature. Daher habe ich auch den Pio 696 bei TSN bestellt ohne wenn und aber.

Nun wenn du meinst, der Pio hat keinen merkbaren Layerwechsel... Viel Glück
Testen konnte das ja nun noch niemand.

Btw... mein Pio 470 hatte einen recht deutlich festellbaren Layerwechsel. Und der ist laufwerksseitig ja eigentlich dasselbe wie der 575.

mfg, Schahn

Ich tendiere zu Zeit auch eher zum Pio 696. Sogar mein jetziger Player schafft der wechsel ohne zu zucken und wenn ich daran denke, wie mein erster Player damit zu kämpfen hatte...
Ich hoffe ja mal, das der Pio damit nicht soviele Probleme hat.

Ist der Layerwechsel beim S52 denn wirklich so auffällig?
Ich hab übrigens auch noch den Pio 575 hier stehen und muss sagen, dass der Layerwechsel bei dem eigentlich unbemerkt stattfindet.

Kann mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass bei einem neuen Gerät, wie dem S52 der Layerwechsel so Probleme machen soll (Bild- und Tonausfall...?).

Gruss Michael

Michel8170 schrieb:

Ist der Layerwechsel beim S52 denn wirklich so auffällig? Gruss Michael

Ja, ist er. Wer darauf gesteigerten Wert legt, sollte sich den S52 nicht kaufen.

Michel8170 schrieb:

Ist der Layerwechsel beim S52 denn wirklich so auffällig? Ich hab übrigens auch noch den Pio 575 hier stehen und muss sagen, dass der Layerwechsel bei dem eigentlich unbemerkt stattfindet. Kann mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass bei einem neuen Gerät, wie dem S52 der Layerwechsel so Probleme machen soll (Bild- und Tonausfall...?). Gruss Michael

Also sehr auffällig ist wohl übertrieben zumeist handelt es sich dabei um Tonaussetzer,das mit dem Pio 470(ähnlich 575) kann ich aber bestätigen da waren nur in sehr seltenen Fällen layerwechsel zu sehen.
MfG

hi
"Ich weiß gar nicht wie so viele dem Pana den Vorzug geben, wenn der es nicht mal schafft einen unsichtbaren Layerwechsel zu produzieren! Ich habe jetzt seit fast 2 Jahren einen Pio 575 und selbst der hatte keinen sichtbaren Layerwechsel mehr. Wer einmal ohne sichtbaren Layerwechsel eine DVD gesehen hat, möchte das nicht mehr missen. Mir geht es jedenfalls gehörig auf den Sack heute noch Player angeboten zu bekommen ohne dieses Feature. Daher habe ich auch den Pio 696 bei TSN bestellt ohne wenn und aber."

imo solltest du nicht auf einen unsichtbaren lw hoffen. mein dv989 hat ebenfalls einen lw. aber mal im ernst, so wild ist das imo nicht mehr. die studios achten mittlerweile schon etwas darauf wie und wo sie ihn setzen.

ich hatte meinen ersten player ohne lw mit dem maratz dv4300. dachte immer das es total super wäre ein gerät zu besitzen das ohne lw auskommt. danach den denon 2900, auch ohne lw. aber nach dem ich nun knapp 4 jahre keinen lw mehr hatte stört er mich nicht wirklich. beim pioneer ist mir der lw effektiv erst 2 mal aufgefallen. allerdings nicht mehr so negativ wie damals (sleepy hollow, code2). die studios haben eben auch gelernt.

und mir ist mittlerweile ein funktionierender player lieber als ein unsichtbarer lw (der marantz starb 2 monate nach dem ich ihn verkauft habe, der denon starb nach einem jahr bei mir).

ich würde den lw nun wirklich nicht überbewerten!

mfg
Matthias Klein

p.s.: *g* die erste auflage vom 5. element (code2/bmg) hatte einen unsichtbaren lw. mitten in einer bewegung. das hat mich damal ziemlich fasziniert. mag aus heutiger sicht aber an der geringen bit-rate gelegen haben.

Für mich ist das sogar mit einer der wichtigsten Kaufkriterien! Denn es stört mich einfach nur. Und das die Flags nicht immer super gesetzt werden, auch bei neuen Scheiben kann ich Dir garantieren.
Meinen Eltern hatte ich den 490 vor kurzem zukommen lassen, die haben auch keinen entdecken können.

cybordelics schrieb:

mkoehler schrieb: Raven24 schrieb: Hallo Ich habe mir jetzt einen Panasonic DVD-S52EG-S zugelegt und über HDMI mit meinem TH-42PX62E verbunden. Leider bekomme ich es nicht hin, das beim Anschalten des DVD Players, der TV auf den richtigen Eingang (HDMI1) umschaltet Ich kenn mich mit den Panasonic LCDs und Plasmas nicht so gut aus. Aber: Die Umschaltung, bzw. Eingangserkennung bei HDMI klappt nur mit der neuesten Generation der LCDs und Plasmas von Panasonic. Wenn du dir deinen z.B. zu Weihnachten gekauft haben solltest oder in dem zeitlichen Rahmen, dann wirds nicht klappen. der player unterstützt diese funktion nicht. hatte das gleiche problem.

cybordelics schrieb:

mkoehler schrieb: Raven24 schrieb: Hallo Ich habe mir jetzt einen Panasonic DVD-S52EG-S zugelegt und über HDMI mit meinem TH-42PX62E verbunden. Leider bekomme ich es nicht hin, das beim Anschalten des DVD Players, der TV auf den richtigen Eingang (HDMI1) umschaltet Ich kenn mich mit den Panasonic LCDs und Plasmas nicht so gut aus. Aber: Die Umschaltung, bzw. Eingangserkennung bei HDMI klappt nur mit der neuesten Generation der LCDs und Plasmas von Panasonic. Wenn du dir deinen z.B. zu Weihnachten gekauft haben solltest oder in dem zeitlichen Rahmen, dann wirds nicht klappen. der player unterstützt diese funktion nicht. hatte das gleiche problem.

Soll das bedeuten der Player kann nicht mal ein einfaches schaltsignal senden??
Kann ich nicht glauben

Das hat mit dem Player nichts zu tun, sondern mit der Umsetzung des HDMI-Standards. Panasonic ist derzeit der einzige Anbieter, der Steuerungssignale durch HDMI an den TV sendet, die bewirken, dass der Eingang am TV nicht mehr manuell gewählt werden muss, oder die beteiligten Geräte sich auf den Startknopf des Players einschalten.
Umgesetzt wurde das zumindest beim Recorder EH65 und funktioniert nur mit den Pana TVs der neuesten Generation. Mit anderen Hrstellern klappt das auch nicht. Vermulich wurde es beim S 52 als Player in den tiefen Preisregionen nicht implementiert.

Der Layerwechsel hängt wie ja schon verschiedentlich gesagt wurde auch von der verwendeten DVD ab. Es handelt sich aber wie gesagt nur um einen kurzen Ruckler im Bruchteil einer Sekunde.

Der grösste Vorteil von Pioneer, daß er SACDs abspielen kann. Wer die Mal angehört hat möchte auch in der Zukunft nicht die Funktion vermissen. IMHO wer die SACDs nicht hören möchte kann ruhig zum Panasonic greifen. Für viele (nicht für mich)ist es auch wichtig dass auf einem Pioneer AV-Receiver kein Pana, sondern Pio DVD-Player steht.

Ach ja,der Layerwechsel beim Pana dauert max.0,5-1,0sec.na und.
Mag der Pio575 da besser sein..schön,aber was habe ich davon wenn ich den Pio575 noch im Keller hören kann (nicht so ernst gemeint).Habe den Pio575 gehabt und ja er ist LAUT.
Aber das gehört hier nicht rein.Sorry.

Hallo Leute,

meine Frage nach dem Layerwechsel beim S52 war nicht als Kritik an dem Gerät gemeint. Der Pana ist gewiss ein guter Player, liest man ja auch oft genug hier.
Die Beiträge auf der vohergehenden Seite bezügl. des Layerwechsels lesen sich wahrscheinlich schlimmer, als es ist. Ich war nur überrascht, das es eben so auffällt.

golf600 schrieb:

Mag der Pio575 da besser sein..schön,aber was habe ich davon wenn ich den Pio575 noch im Keller hören kann (nicht so ernst gemeint).Habe den Pio575 gehabt und ja er ist LAUT.

Das etwas laute Laufwerk der Pioneer ist eigentlich das Einzige was mich bissl an den ansonsten hervorragenden Playern stört.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der 696 hier keine Ausnahme machen wird. Bestimmt wird mir das Sirren und Ticken sehr bekannt vorkommen, aber man kann halt nicht alles haben .

Gruss Michael

Also mein Pio steht im Phonoschrank und ist nicht zu hören! Mann kann es auch übertreiben! Mir kann keiner erzählen, dass spätestens wenn der Sound einsetzt er den Player noch hört! Absuloter Nonsens!

warum spielt für euch ein layerwechsel eine rolle? LOL ist ja krank.. das ist doch sowas von nebensächlich.. das passiert 1x während dem film.. sowas von unbedeutend was Funktionen und Qualität angeht

marcomm schrieb:

warum spielt für euch ein layerwechsel eine rolle? LOL ist ja krank.. das ist doch sowas von nebensächlich.. das passiert 1x während dem film.. sowas von unbedeutend was Funktionen und Qualität angeht :Y

Wenn man aber 2 Player zur Auswahl hat, die beide vielleicht identisch sind, kann das aber schon den Ausschlag geben.

ebajka schrieb:

Der grösste Vorteil von Pioneer, daß er SACDs abspielen kann. Wer die Mal angehört hat möchte auch in der Zukunft nicht die Funktion vermissen. IMHO wer die SACDs nicht hören möchte kann ruhig zum Panasonic greifen. Für viele (nicht für mich)ist es auch wichtig dass auf einem Pioneer AV-Receiver kein Pana, sondern Pio DVD-Player steht.

Jo, das sehe ich genauso.

Hab einen Onlineshop entdeckt, bei dem man SACDs ab 3€, viele auch für 5€ bestellen kann.

http://www.jpc.de/jpcng/home/home/

So, hab vielen Hin- und Herüberlegen ob nun Oppo Digital, S97 oder S52 hab ich mir nun den S52 gekauft. SACD spielt für mich keine Rolle und bei der Marke Panasonic hab ich einfach nen gutes Gefühl was die Qualität angeht. Die Optik des Gerätes sagt mir auch zu, lediglich das Fehlen der Auswurftaste auf der Fernbedienung ist sehr gewöhnungsbedürftig für mich. Der Preis der anderen beiden Geräte war mir dann doch zu heftig und soviel besser kann das Bild eigentlich kaum sein gegenüber dem S52. Bin wirklich überrascht wieviel schärfer und detailreicher das Bild gegenüber meinem ebenfalls recht ordentlichen Toshiba SD350E ist. Angeschlossen hab ich das Gerät allerdings mit nem Billig-HDMI-Kabel für ca. 10,-. Bringen teure Kabel hier nochmal eine sichtbare Steigerung?

Zum Thema Layerwechsel: Mir ist bisher kein einziger Layerwechsel selbst aufgefallen. Mein Kumpel meinte gestern beim DVD-Gucken bei mir einen gesehen zu haben. Habe mehrmals über die Stelle drübergespult, und ja ich denke er hatte recht. Aber dieser Wechsel war wirklich äusserst kurz, höchstens nen Bruchteil einer Sekunde. Ich selbst habs wie gesagt nicht mal von mir aus gemerkt. Bin da aber auch nicht sonderlich anfällig für.

Hat jemand mit dem gleichen Gerät evtl. ein paar Tips, welche Einstellungen (Bildverbesserer Aus,1,2,3; Farbraum 4,4,4 oder 4,2,2) ich vornehmen sollte damit ich wirklich das Maximum an Bildqualität erziele. Danke
MfG Psycho-Chicken

Hallo,

was ich komisch finde ist, dass hier niemand über das Aussehen spricht. Nach den bisherigen tests sind die Player fast identisch, die Unterschiede sind gering und variieren auch noch von Tester zu Tester. (Video gibt befriedigend für PS im Pio und Stereoplay sagt perfekt). Ich habe mir den Pio bestellt, da der Pana mit seinem Pult überhaupt nicht zu meinen anderen Geräten passt. Ich hoffe nun dass er mit meinem Pana PTAE-500 über HDMI/DVI harmoniert, denn hier hatte ich mit einem Denon 2910 schon mal Probs, der 1910 ging, gefiel mir aber so überhaupt nicht. Aber das ist ja das gute beim bestellen, es ist günstig (TSN) und wenn er nicht geht, geht er zuück

Gruß

Jens

Psycho-Chicken schrieb:

Hat jemand mit dem gleichen Gerät evtl. ein paar Tips, welche Einstellungen (Bildverbesserer Aus,1,2,3; Farbraum 4,4,4 oder 4,2,2) ich vornehmen sollte damit ich wirklich das Maximum an Bildqualität erziele. Danke MfG Psycho-Chicken

Als Purist würde ich die "Bildverbesserer" immer auf aus stellen. Für Kinofilme empfiehlt sich 4:2:2 und die manuelle "Kino"-Wahl.

Farbraum würde ich auch 4,2,2 empfehlen, und eine der beiden Kino Optionen. Grosse Unterschiede zwischen beiden konnte ich noch nicht feststellen. Die digitalen Verbesserer hab ich hingegen an. Gefällt mir besser so.

Mit "Kino" meinte ich die Progressive-Scan Voreinstellung. Ein kleiner Nachteil des Pana ist, das er diese Einstellung nicht hält. Nach jedem "Ejekt" muß sie neu getätigt werden. Wenn man aber einen zarten Vergleich zum 696 wagt: Dort kann man das gar nicht einstellen und ist auf den richtigen Flag auf der DVD angewiesen.

Ok, danke. Das mit den Bildverbesserern muss ich dann wohl selbst mal ausgiebig testen. Fällt mir nur immer schwer, da Unterschiede zu sehen... Gibts eine DVD, die sich besonders gut eignet, um solche Feineinstellungen zu testen und Unterschiede festzustellen?
MfG Psycho-Chicken

Ja, gibt es. Diese Test-DVDs von Burosch, Finzel usw. Kriegst du im Fachhandel. Kosten aber eine Stange Geld.
Ich habs mit zwei drei DVDs getestet. Einer mit vielen dunklen und hellen Szenen (Gladiator z.B.) um die Farbwahl und Kinoeinstellungen festlegen zu können.

Psycho-Chicken schrieb:

Angeschlossen hab ich das Gerät allerdings mit nem Billig-HDMI-Kabel für ca. 10,-. Bringen teure Kabel hier nochmal eine sichtbare Steigerung?

Nein, wenn du keine sichtbaren Aussetzer oder sonstige Störungen hast, bringt auch ein teureres Kabel nix.

mkoehler schrieb:

Ja, gibt es. Diese Test-DVDs von Burosch, Finzel usw. Kriegst du im Fachhandel. Kosten aber eine Stange Geld. Ich habs mit zwei drei DVDs getestet. Einer mit vielen dunklen und hellen Szenen (Gladiator z.B.) um die Farbwahl und Kinoeinstellungen festlegen zu können.

Wobei man bei der AVEC aufpassen muss: Die DVD ist falsch geflagt! Sofern möglich, sollte man die P-S Einstellungen manuell auf "Kino" stellen.

Hilfe, jetzt hab ich nun endlich den Pana S-52 und komm mit der Konfiguration nicht ganz zurecht.
Weiß jemand wie man die Video und Audio Einstellungen
bei Verwendung eines Röhrengeräts mit Scartverbindung und einem AV-Receivers mit optischem Eingang am besten konfiguriert?

bisherige Einstellungen:
TV Bildschirmformat: 16:9
Fernsehgerät: Standard
Zeitverzögerung: 0ms
Video Ausgang: RGB/keine Ausgabe
Standbild Modus: automatisch
NTSC Wiedergabe: PAL60
Bild/Videoausgang: PAL

PCM Ausgangssignal: bis zu 96 kHz
Dolby Digital: Bitstream
DTS Digital Surround: Bitstream
MPEG: PCM
Dynamikbereich Kompression: An

Lautsprecherart: 2-Kanal

Gruß
blueye


Loewe Xelos Media 5981, Panasonic S-52, Denon AVR-1905

Ich habe eine Frage zum 52er von Panasonic, und zwar hab ich gelesen das er DivX Filme stufenlos zoomen kann, geht das auch bei DVD-Video, stufenlos?

Thomas3313 schrieb:

Ich habe eine Frage zum 52er von Panasonic, und zwar hab ich gelesen das er DivX Filme stufenlos zoomen kann, geht das auch bei DVD-Video, stufenlos?

Ja, geht natürlich auch. Natürlich nicht ganz stufenlos, sondern in 1% Schritten

Das ist gut, da ich gern Filme in 2,35:1 Kinoformat auf 16:9 ran zoome, um keine Schwarzen-Balken mehr zu haben. Manch andere DVD player schneidet mir schon 1x Zoom unten und oben zu viel ab, das sollte dank 1% Schritten ja dann kein Problem mehr sein oder?

Thomas3313 schrieb:

Das ist gut, da ich gern Filme in 2,35:1 Kinoformat auf 16:9 ran zoome, um keine Schwarzen-Balken mehr zu haben. Manch andere DVD player schneidet mir schon 1x Zoom unten und oben zu viel ab, das sollte dank 1% Schritten ja dann kein Problem mehr sein oder?

Nein, ist kein Problem. Du kannst da ganz gefühlvoll zoomen, kannst auch noch einen schmalen Balken oben und unten lassen, um nicht zuviel Bildinhalt zu verlieren.

Ich bevorzuge allerdings das Originalformat. Sinnvoll einsetzbar ist die Zoomfunktion allerdings bei Letterbox-DVDs wie z.B. Titanic. Da übernimmt das Skalieren dann den DVD-Player und nicht der TV.

Gruß
Atmelfreak

Wichtig ist das für mich da ich meine 42" gerne voll nutzen möchte und da mein Panasonic Plasma erst ein paar Tage alt ist, möchte ich so schwarze Balken vermeiden, sollen ja in den ersten 100 Stunden nicht so gut sein wegen Einbrennen.

mkoehler schrieb:

Farbraum würde ich auch 4,2,2 empfehlen, und eine der beiden Kino Optionen. Grosse Unterschiede zwischen beiden konnte ich noch nicht feststellen. Die digitalen Verbesserer hab ich hingegen an. Gefällt mir besser so.

Mit dem Farbraum hat es folgendes auf sich:

Bekanntlich sind farbige Bilder auf der DVD im YUV-Format gespeichert, im Format 4:2:2. D.h. jedes Pixel überträgt die komplette s/w-Information (Y), das hat den Wert 4. Jedes zweite Pixel überträgt eine der Farbkomponenten (U+V)2:2. Wir haben also im Verhältnis die doppelte sw-Auflösung zur Farbauflösung. HDMI, YUV und RGB sind in der Lage, dieses YUV 4:2:2 nativ zu übertragen. Deshalb sollte in der Regel eine Einstellung auf 4:2:2 die besten Resultate bringen. Die anderen Einstellmöglichkeiten bringen Vorteile bei der Anpassung an spezielle Adaptierungen, z.B. HDMI > DVI. Dort verlangen einige wenige TVs ein RGB-Signal am DVI, was bei nicht konfigurierbaren HDMIs derbe Farbverfälschungen mit sich ziehen kann, z.B. in den dunklen Bildbereichen.

@grabber: Danke für die Info!

Hallo,

habe mir vor 2 Monaten den S49 geholt und überlege gerade ob sich der Umstieg auf den S52 lohnt!? In der aktuellen "Video" liegt er ja immernoch auf dem 3. Platz mit nur 1 Punkt Abstand zum S52 und zum Pio.

Hatte von euch jemand vorher den S49? Lohnt sich der Umstieg wegen HDMI? Und weiß jemand in welcher Auflösung JPEGs angezeigt werden?

Besten Dank

Volker

Danke grabber! Endlich mal eine kare Info, was es mit den Farbräumen auf sich hat. Das Manual taugt bezüglich solcher Erklärungen gar nix.

Wurde in der neuen Video der Panasonic S52 und der Pioneer getestet? Kann mal jemand eine kurze Zusammenfassung und Ergebnisse posten? Ich kaufe mir die Tests immer per click&Buy online, aber da gibts die immer erst ein paar Wochen später.

Ergebnisse aus der Video kurz zusammengefasst:

1.) Beide Player stellen wohl derzeit das Non-Plus Ultra in der Preisklasse dar.

2.) Panasonic S52 hat Vorteile in der Bildbewertung ( vorallem in der progressive Darstellung; dort 2 Punkte Unterschied zum Pioneer, interlaced noch 1 Punkt besser bewertet).
Größter Vorteil des Panasonics: Prog. Scan Mode kann manuell auf Film eingestellt werden.

3.) Klanglich sind beide ebenfalls sehr gut, hier hat aber der Pioneer gegenüber dem Panasonic Vorteile (nicht nur wegen SACD Wiedergabe, sondern auch bei DVD-Audio und CD).

Ich persönlich besitze den S52 und bin vom Panasonic Bild restlos begeistert.

Gruß
Speedyburnzales

So, nun ist mein Panasonic auch da, und für alle, die es vielleicht interessiert: die Verbindung HDMI-DVI klappt bei diesem Player (im Gegensatz zu Pioneer DV-490) ohne Probleme, meiner skaliert gerade wunderbar auf 1080i hoch!

@speedyburnzales

Ist der Analog Klang des Pio besser als das des Pana?

Laut Testbericht, ja. Ich besitze ja nicht den Pio 696 um einen direkten Vergleich machen zu können. Ich kann aber sagen, das mir der Klang meines "alten" Pio 656 (Ur-Ahne des 696) besser gefällt, als der des Panasonic's, obwohl der auch sehr gut ist ( Pio hat mehr "Raum" und etwas mehr Punch im Bass).

Vielleicht muß ich ja auch noch etwas an den vielfältigen Einstellungen des Pana's drehen, bis jetzt sah ich dafür aber noch keine Veranlassung.

Gruß

Speedyburnzales

Können beide Player avi und Mpeg 1/2 von DVD lesen?

Mpeg Custom soll ja beim Pana kein Problem sein wie ist das beim Pio?

cingo schrieb:

Können beide Player avi und Mpeg 1/2 von DVD lesen? Mpeg Custom soll ja beim Pana kein Problem sein wie ist das beim Pio?

Was ist den "Mpeg Custom" ?

AVI's gehen beim S52 auf jeden Fall.

Einstellungen ??

hallo, meine frage: wird es in zukunft ein Update geben für den S 52 ?? das problem ist ,dass nach dem ausschalten gehen die meisten benutzer einstelunngen wieder zurück !!

ist es bei euch auch so ??

Gruß

speedyburnzales schrieb:

3.) Klanglich sind beide ebenfalls sehr gut, hier hat aber der Pioneer gegenüber dem Panasonic Vorteile (nicht nur wegen SACD Wiedergabe, sondern auch bei DVD-Audio und CD). Gruß Speedyburnzales

Man sollte noch betonen, das die Klangbeurteilung aufgrund der Ergebnisse über die analogen Ausgänge getroffen wurden. Der Pana hat gegenüber dem 696 zusätzlich den Vorteil der digitalen Übertragung der DVD-Audio-Signale über HDMI 1.2a.