Panasonic S49 oder doch S97?

Autor

Beitrag

kingofthestoneage
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2005, 16:09

hi,

ich bin immer noch nicht sicher, welchen player ich nehmen soll.

zum einen ist es der doch grosse preisunterschied von immerhin 230 euro, wobei mir klar ist, dass man für den HDMI ausgang und den besseren chip natürlich was zahlen muss.
zum anderen habe ich bis jetzt nur schlechte erfahrungen mit HDMI-Playern gemacht: TOSHI E 350 und LG 9900 H hatten das standbildproblem und bildruckler.

jetzt bin ich eben am überlegen, ob ich an meinen LG 42 PX 4 RV, der zwar einen HDMI eingang besitzt, nicht einfach einen Pana S49 mit einem OEHLBACH komponentenkabel betreiben soll, bis die HDMI probleme bei den einzelnen herstellern beseitigt sind bzw. bis es HD-DVD-Player gibt.

hat jemand einen S49 im vergleich zum S97 gesehen?

danke für alle antworten im voraus!!!!!!!!!!!!!!!!!

muppet123
Stammgast

#2 erstellt: 04. Dez 2005, 16:29

Hi,

also mir sind über 300 Euro für einen DVD-Player zu viel, gerade in Hinblick auf Blue Ray und HD-DVD!
Ob der Unterschied YUV - HDMI so gravierend ist, dass ein Mehrpreis von mehr als 200 Euro gerechtfertigt ist, wage ich zu bezweifeln!

Leider kann ich dir keine Tipps zu den Pana Playern geben, hatte aber auch den S49 als Übergangslösung favorisiert!

Am Ende wurde es aber der Sony DVP-NS52P! Den könntest du auch noch in die engere Wahl nehmen! Der Player macht ein sehr gutes Bild über YUV und ist mit ca. 80 Euro ein Schnäppchen!

In diversen Test liegen der Pana und der Sony oft sehr nahe beieinander!

Gruß Lars

das6Mio$ohr
Stammgast

#3 erstellt: 04. Dez 2005, 16:39

In diversen Tests hat der Sony sogar einen Tick besser abgeschnitten wie der Panasonic.
Der Sony De-Interlacer soll besser arbeiten wie der vom Panasonic.

Davon mal abgesehen sind die beiden Player (LG/TOSHIBA) nicht grade die besten Player über HDMI.
Der Samsung HD850 hat in allen Tests besser abgeschnitten wie die beiden anderen und sogar fast gleichgut wie der Denon 1920 über HDMI.Der kostet auch nur ca.130€.

*

[Beitrag von das6Mio$ohr am 04. Dez 2005, 16:45 bearbeitet]

kingofthestoneage
Stammgast

#4 erstellt: 04. Dez 2005, 16:54

danke für die ersten antworten,

mir wäre ein PANASONIC Player lieber, denn ich habe einen 50er DVD Rekorder von PANSONIC mit dem nehme ich viel auf DVD-RAM auf!!

gloern2
Stammgast

#5 erstellt: 05. Dez 2005, 12:23

Hi,

kingofthestoneage schrieb:

mir wäre ein PANASONIC Player lieber, denn ich habe einen 50er DVD Rekorder von PANSONIC mit dem nehme ich viel auf DVD-RAM auf!!

aus genau diesem Grund habe ich mich für den S49 entschieden. S97 nützt mir bei meinem ED-Plasma ohne HDMI eh nix. Ich bin mit dem S49 zufrieden. Ich sehe aber auch nicht sooo viel DVDs.

Aber brauchst Du wirklich DVD-RAM im Player? Die könntest Du doch auch über den Rekorder abspielen.

Ciao
Gloern