Pana s49, s97 oder doch Denon 1720 oder 1920 zur Beameransteuerung?!

Also mit dem S-97 machste nix verkehrt.
Der hat'n Super Bild über Yuv.

Hab gehört der S49 soll ProgScan nicht allzu gut beherrschen. Im S97 ist der hochwertigere Chip (Faroudja - oder so... ;)) verbaut. Wenn schon der Beamer wie du sagst, kein "Sahnestück" ist, dann würde ich beim Player nicht sparen, denn am Schluss bist du evtl. trotz des eingesparten Geldes unzufrieden... Zum ProgScan des kleinen Denon kann ich nichts sagen. Der grosse hat denselben Faroudja-Chip drin wie der Panasonic. Zum Denon 1720 gibt es hier einen Test, der ihm sehr gute Prog.Scan-Eigenschaften bescheinigt:

http://www.areadvd.de/hardware/denon_dvd_1720.shtml

Wieviel man auf solche Tests geben soll, ist ne andere Geschichte...

Mit dem Denon 1920 scheinen hier einige ihre Schwierigkeiten zu haben....(s.andere Threads hier)

Zu sagen wäre evtl. noch, dass die Panasonics über eine Audio-Time-Delay bzw. LipSync Funktion verfügen und Denon nicht. Wie sehr man diese Funktion beim DVD-Player braucht, muss jeder selber entscheiden...

Das ist mal mein bisheriger Wissensstand. Selber konnte ich noch keines der erwähnten Geräte testen, bin aber auch am Suchen... Hoffe es hilft dir trotzdem weiter.

Gruss
Barnie

Bin für jeden Tipp dankbar!!

Zusammen mit nem 15 Meter langem YUV-Kable wird die Geschichte sowieso ziemlich teuer.
Bin mit dem Bild über S-Video eigentlich ganz zufrieden, hab aber auch noch nie den direkten Vergleich zu YUV sehen können.
Ich werde mir den s49 von Pana mal genauer angucken (ist mal locker nen Hunni billiger als der s97). Sollte sich da Anschaffungsmäßig was ergeben, poste ich mal meine Eindrücke...

MFG

Hallo,
so ich habe den Denon 1920. Fand den Pana auch sehr interresant. Habe mir aber aufgrund meines Receivers (ist bestellt Denon 3806) auch etwas auf die Optik wert gelegt. Denke Du machst mit keinem Gerät etwas verkeht. Aber beim 1920 geht der Scaler nur über HDMi. Ob den Beamer das hat weiß ich nicht. Ich hole mir wohl den Z 4 und deshalb ist mir YUV nicht so wichtig.


GRuß
Michael

ich hatte den panasonic s97 zum testen hier
aber
habe nun auch den denon 1920, nicht zuletzt, weil er sacd abspielt, was den panasonic nicht macht

wenn das für dich ne rolle spielt, .....

der faroudja ist übrigens eine nummer neuer, sprich, NICHT der gleiche chip
warten wir ab, wie das gerät in tests abschneidet
ich kann nur sagen, nach einer woche, für 299 ein topgerät

nur schade, das die FB nicht beleuchtet ist, was übrigens das einzige manko für mich darstellt

gruss
thomas

YUV-Kabel müssen nicht teuer sein. Habe auch 15m und die haben 20€ gekostet. 2-facher Schirm, vergoldete, gut sitzende Stecker. Kein HighEnd, aber gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Habe den Nachfolger Deines Pana (300er) und ja, da sieht man nen deutlichen Unterschied zu S-Video.

Den Denon 1720 kann ich nicht für jeden empfehlen. Trotz der guten Bestückung macht einem das laute Laufwerk einem Hifi-Verliebten einen Strich durch die Rechnung. Bei normaler Lautstärke wahrnehmbar, bei ruhigen Passagen sogar sehr störend. Aber ich bin in der Hinsicht auch sehr sehr empfindlich. Für jemanden, den die Lautstärke des Players Banane ist, ist er perfekt geeignet.

Sollte bei Dir Interesse am 1720 bestehen; Ich möchte meinen gerne veräußern. Meldung bitte über PN. Die Offerte geht auch an alle anderen.

hi
und nicht zu vergessen: wie an anderer stelle erwähnt: beide denons haben ein mickrig-display (zeigt nur titelzeit an, kein track, nix, schlecht beim cd hören z.b. ohne beamer/tv o.ä.).
bild vom 1720 über yuv ist fürs geld sehr gut, cd-klang o.k., laufwerk war bei mir leise.
verarbeitung des gehäuses und auch füße usw. gruselig für uvp 170euro.
sorry jendevi.
gruß

Irgendwie meckern alle über das Display, ich versteh das nicht. Das nämlich im Grunde einwandfrei. Es zeigt die wichtigstens Informationen an und es ist dimmbar. Ich will ja keine zusätzliche Lichtquelle neben oder unter dem TV, die vom Film ablenkt (So blöd das auch klingt, probierts selber mal aus. Es ist richtig sch****.)

Der "CD-Klang" ist für eine UVP von 170€ immernoch verdammt gut. Wer das Potential des Burr Brown mit guten Hifi-Komponenten ansatzweise ausreizen kann, wird sich über eine sehr feine Wiedergabe freuen können.

Die äußerliche Erscheinung reißt einen zwar nicht vom Hocker, aber sie ist vollkommen i.O.

Habe im Urlaub ein paar testes durchgelesen.DVD Player der 150€ klasse.
Hier schnitt der Sony DVP-NS 52P (120€ uvp)mit sehr gut ab.
Bild gleich gut wie der Pana S49 aber der De-Interlacer arbeitet deutlich besser als der vom S49.
Bestes Bild im Test die JVC XV-N 322 und 422.Die JVC sind zwar grotten Hässlich aber wer auf eine gut Bildqualli über YUV wertlegt und Geld sparen will ist da wohl richtig(uvp N322=90€,N422=110€)

hi
genau, jendevi: weil er so super ist, verkaufste ihn ja auch gleich wieder.
und natürlich ist das display schrott(s.o.). und bei der cdwiedergabe lass ich mich mal nicht vom bb blenden: er klingt i.o., aber im leben nicht audiophil oder highendig. immer schön auf dem teppich bleiben. der test auf area hätte mich doch argwöhnisch machen sollen.

zurück zum thema: nachwievor mein bildtip über yuv (wenns nicht um cdwiedergabe geht): siemssen sco 5000 nd. 80euro inkl. versand.
gruß

Ich hab ja schon gesagt, mir persönlich ist der Player zu laut. Das ist das einzige, für mich aber entscheidende Manko. Ist mir egal, ob ich da vielleicht zu empfindlich bin, oder nicht.
Ich hab auch nie geschrieben, dass er audiophil oder high-endig klingt, sondern dies immer relativ zur Preisklasse betrachtet. Man muss ja nicht gleich alles auf Goldwaage legen, ne?

hi
ja, stimmt.
ich fand ihn für 170euro uvp bis aufs bild halt enttäuschend (auch nach dem jubeltest auf area).
gruß