Unterschied 200€ / 500€ Klasse

klang, verarbeitung, bild, ausstattung ...

Einen wichtigen Aspekt neben dem Klang gibt es natürlich bei jeder Hifi-Komponente: Die Qualität von Material und Verarbeitung.
Viele Elektronikkomponenten sind Standard und finden sich daher in sehr günstigen wie auch sehr teuren Spielern (z.B. das Laufwerk). Obwohl mich von der Verarbeitung her bis jetzt noch kein SACD/DVD-Spieler überzeugen konnte (diese widerlichen Plaste-Schubladen!!!), merkt man allein schon am Gewicht Unterschiede in der Bauweise. Mit hoher Wahrscheinlichkeit werden irgendwelche simplen Elektronik-Komponenten oder Plastikritzel nach ein paar Jährchen den Geist aufgeben und schon hat man 150€ in einen Haufen Schrott investiert.

ganz so schlimm ist es nicht.

für viel reichen übliche player, da machen teure keinen sinn. außerdem macht ein guter dvd spierl auch nur bei der entsprechenden peripherie sinn. wenn kein hochwertiges bildausgabegeraet bzw. audioausgabegeraet vorhanden ist, dann lohnen sich die teurer player ohnehin nicht.

man sollte sich nur nicht von ausstattungswundern blenden lassen, und immer die gewissheit beibehalten, dass ein teurerer player besser ist. unabhaengig wie groß man den unterschied empfindet, aber er ist da.

wenn man keine direkten vergleiche hat, dannn ist die beurteilung für ungebüte kaum möglich. (alles klingt gleich, alles sieht gleich aus)

...ja davon gehe ich auch aus, dass ein teuerer Player besser ist als ein Billigprodukt, aber wenn jetzt dieses "Billigprodukt" genauso einen 12bit/108MHz Wandler drinnen hat, frag ich mich ob der schlechter ist als ein 12bit/108MHz Wandler von einem Gerät der Oberklasse??!?!?
Das ist für mich die Frage.

chris3wa schrieb:

...ja davon gehe ich auch aus, dass ein teuerer Player besser ist als ein Billigprodukt, aber wenn jetzt dieses "Billigprodukt" genauso einen 12bit/108MHz Wandler drinnen hat, frag ich mich ob der schlechter ist als ein 12bit/108MHz Wandler von einem Gerät der Oberklasse??!?!? Das ist für mich die Frage.

DVD-Player haben ja sowas von einem "PC" an sich,alle 14 Tage ist dieser mittlerweile schon "veraltet" da was Neueres rauskommt....smile,in wirklichkeit geht´s doch nur um die Animation zum Geld-ausgeben bzw.wegschmeissen.

Auch die "Oberklasse ist mittlerweile so schnell schon wieder überholt,das man sich da schon mal seine Gedanken zur Sinnhaftigkeit höherer Investitionen gerade im reinen DVD-Playerbereich macht.
Reicht da nicht schon ein bestausgestatteter "Billigburger" für die "nächsten 14 Tage" hinweg???

Hallo
In punkto Bild und Tonquallität muß ein 300euro Payer nicht unbedingt bessr sein als ein 100euro Player.In der Außstattung,Verarbeitungsquallität bzw bei den Anschlüssen sind die 300euro Player schon besser.Natürlich sind es auch die Ansprüche die man an sich selber stellt.

mfg Digitalhorst

man kann nicht ein geraet auf ein bauteil beschraenken

bestes beispiel sind zB die aktuellen ca. 250 Euro geraete (zB denon 1910). Er hat einen guten DVI Ausgang, aber einen schlechten YUV Ausgang. Bei einen 600 Euro Geraet haette man zB ein solches Problem nicht, da der YUV dort besser ist.

ansonsten:
umsonst werden die billig player nicht wesentlich haeufiger verkauft als die teuren. für die meisten sind die geraete einfach (fast) gleich, da der unterschied nicht gerade riesig sein muss.

ich hatte auch verzweifeln versucht einen bildqualiutätsunterschied zw. einen mustek billig-player und einen pioneer dv-360. an einen fernsher war da nichts zu machen.

allerdings dann einen pioneer dv-343 und einen h/k dvd-30 an einen beamer: da lagen welten zwischen.

wie gesagt, zu einen 08/15 anlage lohnt sich ein guter dvd spieler nicht, bei anspruchsvolleren komponenten schon.

@digitalhorst
da wäre ist vorsichtig. der pioneer 575a und der samsung 745 (beide kosten ca. 150 euro) haben die so ziemlich kompletteste ausstattung. 500 euro player koennen da wahrscheinlich nichts mehr (wenn ueberhaupt).

alles ist relativ aber bei normalen ansprüchen (also tv und boxen unter 1500 euro) würde ICH MIR bestimmt keinen teuren dvd spieler kaufen.

ich hab seit etwas über ner woche den Onkyo DV-SP502 (300€ klasse, multiformat player), der hat einen KISS DP-450 abgelöst (war zwar damals auch nicht billig, so um die 350€, ist aber technisch auf dem level eines heutigen 70€ players anzusiedeln), und ich war in der lage deutliche qualitätsunteschiede sowohl in bild als auch ton festzustellen. im einzelnen:
das bild ist deutlich schärfer geworden (ich war früher immer der meinung, dafür sei mein etwas in die jahre gekommener thomson rückpro verantwortlich), flimmereffekte und ähnliches an problematischen stellen sind komplett verschwunden.
über die bild qualität via ProgressiveScan kann ich nicht viel sagen (keine PS komponenten, anschluss via scart am tv), aber rein von den verbauten chipsets gehe ich davon aus das er da nicht in der obersten liga spielt.
audio: das beste was ich bisher gehört habe, dort schlägt er klar die in meinem H/K AVR 4550 verbauten D/A Wandler und DD/DTS Decoder, der sound ist klarer, detaillierter, eine echte freude.
Wermutstropfen: relativ billig wirkende FB (nicht sooo schlimm) und leider ist er nicht der leiseste, am anfang war ich ziemlich geschockt was er für nen lärm beim einlesen einer dvd oder in den menüs macht, bei der wiedergabe geht es (wenn man sehr genau hinhört, kann man ihn auf 3m abstand noch hören, aber es ist nicht störend auch bei musik mit leisen stellen)

trotz der angesprochenen mankos eine echte empfehlung gegenüber einem preiswerten 70€ player, gerade im audio bereich würde mich sehr interessieren wie er sich gegen grössere kaliber wie den denon 3810 oder auch ausgefallenere marken wie nen Rotel CDP schlägt

also schön langsam finde ich heraus, dass die "Billigplayer" auch wenn sie einen 24bit D/A Wandler besitzen, nicht so toll beim Abspielen einer normalen CD klingen, angeblich klingt das meistens irgendwie "metallisch", hat diese Erfahrung schon jemand gemacht?

Am besten wäre überhaupt wenn schon jemand den Sony LS785 getestet hätte...