Frage zu Soundqualität Denon 1400 vs. 1940

Autor

Beitrag

PeterPan2
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jun 2008, 08:04

Hallo allseits. Ich habe noch einen inzwischen 4 Jahre alten Denon DVD 1400 Universalplayer, welchen auch dazu nutze um meine „normalen“ CDs abzuspielen. Nun liebäugle ich mit dem Gedanken mir den Denon DVD 1940 zu holen, weil dieser Progressive Scan hat und auch MPG4 abspielen kann. Wegen der oben beschriebenen Nutzung sollte er aber in keinem Fall bei der normalen HiFi-Nutzung schlechter sein als der 1400er. Dies befürchte ich aber, da der 1400er für jeden Kanal einen extra Audio D/A-Wandler 192 kHz / 24-Bit (Burr Brown PCM1751) bzw. 192 kHz / 24-Bit (Burr Brown DSD1702) hat, und der 1940er „nur noch“ einen einzigen 8-Kanal Audio D/A-Wandler 192 kHz / 24-Bit (Burr Brown DSD1608) hat. Weiß jemand, ob da Unterschiede zu hören sind?

PeterPan2
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jun 2008, 21:01

Ich bin ja baff, bisher nur 6 Leser und keiner hier eine Meinung? Na gut dann geh ich jetzt Bier trinken

.....

anymouse
Inventar

#3 erstellt: 12. Jun 2008, 00:12

Na gut, breche ich mal das Eis, aber nicht befriedigend:)

Nein, wie der Unterschied zwischen dem DVD 1400 und dem DVD 1940 ist, kann ich nicht sagen. Den DVD 1400 hatte ich mal bei mir stehen, aber den 1940 kenne ich nicht (mal von kurzen Blick im Geschäft abgesehen).

Den Unterschied zwischen den 4 Stereo- und dem einen 8-Kanal-Chip würde ich nicht in der Chipanzahl sehen.

Von den Werten im Datenblatt scheint mir der 1608 etwas besser weil etwas rauuschärmer, der 1702 hat aber die glatteren Verläufe... Da scheint mir die anschließende Ausgangsstufe deutlich entscheidender (sofern so etwas überhaupt entscheidend sein kann).

PeterPan2
Stammgast

#4 erstellt: 12. Jun 2008, 09:38

Erstmal schönen Dank für deine Antwort, auch wenn du die Geräte nicht direkt vergleichen konntest. Aber es klingt schlüssig, vielleicht muss ich wirklich live testen gehen bei einem Händler meines Vertrauens. Zur Ausgangsstufe gibt es ja leider keine Angaben in den Datenblättern. Bei areadvd habe ich auch nur einen Test zum 1920er entdeckt, aber der 1940er sollte ja zumindest nicht schlechter sein..... Oder hat hier doch schon mal jemand die Kombi 1400 und 1940 (oder eine ähnlich ausgestattete) vergleichen können?

Viele Grüße Peter.

PeterPan2
Stammgast

#5 erstellt: 14. Jun 2008, 21:18

Schade, wirklich keiner hier, der diese Frage klären kann?

Viele Grüße Peter.