Bananenstecker oder nicht?

+A -A
Autor
Beitrag
fischi77
Neuling
#1 erstellt: 14. Mrz 2004, 22:38
Moin Leute!
Sind Bananenstecker besser als das pure Kabel. Sicher sieht das besser aus, aber sind doch dann zwei zusätzliche Übergänge oder? Da ist ja dann am Verstärker und an dem Lautsprecher der Stecker in der Verbindung ein zusätzlicher Übergang! Was meint ihr dazu?
3801Olle
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 14. Mrz 2004, 22:55

Hi,

also, dass Bananenstecker generell besser sind, als die puren Kabel, kann man nicht sagen. Allerdings nur dann, wenn Du mit "pures Kabel" nicht meinst, dass Du die losen Enden des Kabels in die LS-Klemmen Stopfst.
Besser du bringst mit einer Crimpzange Aderendhülsen auf die Litzen auf. Bei losen Litzen bildet sich auf den Leitern nach einiger Zeit Korrosion und der Wiederstand erhöht sich. Die Litzen zu verzinnen (mit Lötzinn) ist auch nicht das Wahre, denn der Lötzinn ist zu weich und gibt unter dem Druck der LS-Klemmen mit der Zeit nach.

Wenn Du Aderendhülsen nutzt, sind Bananas nicht besser.
Wie Du schon sagst, bringst Du dann zusätzliche Übergangswiederstände ins Spiel.

Bananas sind dann von Vorteil, wenn Du öfter mal die Lautsprecher abstöpselst.

Dann aber bitte keine zum draufschrauben auf die Litzen (s. o.), sondern welche zum crimpen.

Mit einer guten Crimpzange baust Du soviel Druck auf die Stecker aus (auch bei Aderendhülsen) dass du die einzelnen Litzen mit dem Stecker kalt verschweißt und Korrosion keine Chance mehr hat.

So, sehr viel Theorie.

Gruss, OLLE
fischi77
Neuling
#3 erstellt: 14. Mrz 2004, 23:09
Danke für die schnelle Antwort! Aber Aderendhülsen finde ich persönlich nicht so prall. ist dann ja vom prinzip genau so ein zusätzlicher übergang. dann doch lieber gute vergoldete Bananas.Da ich aber eh nicht oft abklemme lass ich es aber lieber so wie es ist.
3801Olle
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 14. Mrz 2004, 23:38
Der Übergang fällt aber bei einer Verbindung der Hülsen mit dem Kabel mittels Crimpzange weg. Durch den hohen Druck der mit der Zange aufgebaut wird, "verschmelzen" die Litzen und die Hülse "quasi" zu einer Einheit. Dann gibt es dort keinen Übergangswiderstand mehr.

Geht abe genauso bei aufzucrimpenden Bananas.

Das Crimpen sollte aud jeden Fall sein.

So 'ne Zange ist allerdings echt nicht billig. Und da man die als Normalsterblicher nicht so oft braucht, rate ich dazu, die Kabel wenn möglich zu einem Fachhändler zu schleppen und die Dinger von ihm zusammencrimpen zu lassen.
Vielleicht kennt man ja auch einen, der so eine Zange hat. Dann kann man sie vielleicht leihen.

Ich habe auch schon davon gehört, dass mancheiner mit einem Schraubstock ähnliche Erfolge erzielte.

Gruss, OLLE
Bass-Oldie
Inventar
#5 erstellt: 15. Mrz 2004, 00:10
Ich bevorzuge an den Lausprechern vercrimpte Kabelschuhe und an den Verstärkern vercrimpte Bananenstecker.
Dort kommt man normalerweise schlechter dran, daher ist das Handling mit Steckern besser.

Übergänge selber sind nicht zu vermeiden, und zuhauf in jedem Gerät drin (das Kabel geht IM Kasten weiter ;)), was vermeiden werden sollte, sind korridierende Übergänge.
Natürlich kann man auch alle Jahr die Drähte um einen Zentimeter kürzen und neu anschließen.
3801Olle
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 15. Mrz 2004, 00:27


Übergänge selber sind nicht zu vermeiden, und zuhauf in jedem Gerät drin (das Kabel geht IM Kasten weiter ), was vermeiden werden sollte, sind korridierende Übergänge.


Recht hat er


Natürlich kann man auch alle Jahr die Drähte um einen Zentimeter kürzen und neu anschließen.


Jep, klasse Alternative zum Vercrimpen. Ist auf die Dauer echt günstiger

Gruss. OLLE
Bass-Oldie
Inventar
#7 erstellt: 15. Mrz 2004, 00:38
Irgendwann rückt die Anlage zwar etwas zusammen, aber wenn man das Kabel etwas länger kauft, reicht es bis zur Rente
Obwohl, bei den Plänen mit der Rente im Moment....nehmt das Kabel mal lieber 'nen Meter länger


[Beitrag von Bass-Oldie am 15. Mrz 2004, 00:39 bearbeitet]
pink-man
Stammgast
#8 erstellt: 17. Mrz 2004, 20:32
Also günstiger ist das abschneiden nicht unbedingt, kommt drauf an was für ein Kabel man hat also crimpen ist wohl die beste Lösung und wem es wichtig ist das es keine zusätzlichen Übergangswiderstände gibt der sollte auch die paar Euro ausgeben. Ich bevorzuge allerdings Bananas zum crimpen weils einfach besser aussieht als Aderendhülsen. Viele Bekannte haben gar kein Terminal sondern das Kabel direkt in die Box gelegt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bananenstecker sinnvoll?
BMWDaniel am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 06.09.2004  –  7 Beiträge
Bananenstecker so richtig?
Blufix am 06.09.2015  –  Letzte Antwort am 02.10.2015  –  13 Beiträge
Bananenstecker als beste Lösung?
CS-Cinema am 28.10.2004  –  Letzte Antwort am 29.10.2004  –  8 Beiträge
Bananenstecker für aktuelle Yamaha AVR´s
Chris1982m am 08.10.2011  –  Letzte Antwort am 08.10.2011  –  2 Beiträge
Klingen Lautsprecher abends besser?
quadral22 am 29.07.2009  –  Letzte Antwort am 06.08.2009  –  19 Beiträge
Langes Toslink oder besser RGB ?
Carouso am 24.10.2004  –  Letzte Antwort am 24.10.2004  –  3 Beiträge
THX- Zertifikat wirklich immer besser?
Brainhammer am 02.06.2005  –  Letzte Antwort am 02.06.2005  –  6 Beiträge
Surround vom PC an AVR, welche Variante ist besser?
NoCigar am 30.07.2010  –  Letzte Antwort am 31.07.2010  –  3 Beiträge
Welche Konfiguration ist besser?
Granatapfel91 am 08.03.2022  –  Letzte Antwort am 08.03.2022  –  2 Beiträge
Denon 4300 and Triangle Elara, 5.0 setup, wires, Dolby und Bananenstecker
philiph123 am 02.01.2019  –  Letzte Antwort am 08.01.2019  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.103 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedIvory4535
  • Gesamtzahl an Themen1.554.796
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.010