HDMI 1.4 wird für Ende des Jahres erwartet!

+A -A
Autor
Beitrag
Markus_P.²
Gesperrt
#1 erstellt: 29. Mai 2009, 10:03
Hallo,

hier ein kleiner Vorgeschmack, was da kommt: (englisch)
http://www.whathifi....ted-later-this-year/

Markus
Soundstar
Stammgast
#2 erstellt: 29. Mai 2009, 10:52
Hier nochmal was auf Deutsch: Einzig interessante Sache ist die 3D Wiedergabe wie ich finde. Trotzdem schade, dass man seine alten Geräte dafür nicht upgraden kann. Als Verbraucher rennt man ja doch immer hinterher.
Wobei ich die Technik nicht ganz verstehe: Selbst wenn man einen Receiver mit HDMI 1.4 hat, bräuchte man dann nicht auch einen 3d fähigen Beamer und auch einen neueren Blue Ray Player??

http://www.golem.de/0905/67426.html
Markus_P.²
Gesperrt
#3 erstellt: 29. Mai 2009, 11:03
Hallo,
jep. Man bräuchte alles Neu.
Ich finde es gut, das nicht immer upgegradet werden kann

Inzahlungnahmen will doch kein mehr haben (weder Verbraucher, noch Händler)...

Markus


[Beitrag von Markus_P.² am 29. Mai 2009, 11:13 bearbeitet]
Soundstar
Stammgast
#4 erstellt: 29. Mai 2009, 11:10
Gut, aber bis man sich dann einen 3 D Beamer leisten könnte, vergehen bestimmt noch einige Jahre. Nur mit den Brillen würde gehen, wie bei "Reise zum Mittelpunkt der Erde". Naja, mal sehen was kommt. Werde mir trotzdem bald den onkyo 805 zulegen.
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 31. Mai 2009, 15:22
Gibt es schon 3D-Beamer ohne Brillen? Bei LCD-Monitoren gibt es wohl schon diverse Ansätze, bei 3D-Beamern wüsste ich jedoch nicht, wie sich sowas realisieren lässt.


[Beitrag von MusikGurke am 31. Mai 2009, 15:22 bearbeitet]
Markus_P.²
Gesperrt
#6 erstellt: 31. Mai 2009, 15:25
Hallo,
mir ist auch nichts bekannt. Persönlich habe ich bisher keine positiven Erfahrungen mit 3D gemacht. Im IMAX, so 30 Minuten-Filme mit Brille ist OK, danach muss ich aber wieder ein bisschen Zeit mit "Augenpflege" verbringen.
Markus
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 31. Mai 2009, 15:32
Ich habe vor Jahren mal Spiele mit einer 3D-Brille gespielt. Als Brillenträger etwas unbequem, nach jedem Spiel brannten die Augen durch das ungewohnte Bild. Aber lustig wars auf alle Fälle.

Die 3D Monitore ohne Brillen sollen angeblich etwas entspannender für die Augen sein.

Egal, ich für meinen Teil ignoriere sogar Blue-Ray aus Überzeugung.
Markus_P.²
Gesperrt
#8 erstellt: 31. Mai 2009, 15:34

MusikGurke schrieb:
Egal, ich für meinen Teil ignoriere sogar Blue-Ray aus Überzeugung.


Hallo,

kann ich nachvollziehen...es geht ja soweit, das du BluRay falsch schreibst... Sehr ignorant!

Ich ignoriere BluRay nur bei Konzert DVDs aktuell.

Markus
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 31. Mai 2009, 15:38
Mist, jetzt kenn ich nichtmal die Worte aus der Werbung auswendig. Am Ende leugne ich noch die Klangunterschiede zu normalen DVDs...
_Schutzi_
Stammgast
#10 erstellt: 31. Mai 2009, 16:56

MusikGurke schrieb:
Mist, jetzt kenn ich nichtmal die Worte aus der Werbung auswendig. Am Ende leugne ich noch die Klangunterschiede zu normalen DVDs...


da magst du durchaus recht haben...solange die meisten blu-rays grad mal 48khz her geben is da nicht wirklich ein unterschied...bei 96khz schon eher aber gibt es noch nicht wirklich viele..dafür das die industrie 7 mal 192khz anpreist..aber noch nix zu bekommen is
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 31. Mai 2009, 16:58
Bei den Frequenzen ist sogar die Nachbarskatze gut bedient. Ich persönlich bin sogar schon mit MP3 zufrieden.
_Schutzi_
Stammgast
#12 erstellt: 31. Mai 2009, 17:01

MusikGurke schrieb:
Bei den Frequenzen ist sogar die Nachbarskatze gut bedient. Ich persönlich bin sogar schon mit MP3 zufrieden.


im endefekt liegt ALLES an den tonstudios,egal welches medium man hat..solange es nicht gut aufgenommen wird,kommt auch nix gutes bei raus..und heutige mp3 sind ja auch nicht mehr so übel wie damals
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 31. Mai 2009, 17:05
Das würde ich so unterschreiben.
Markus_P.²
Gesperrt
#14 erstellt: 31. Mai 2009, 17:22

_Schutzi_ schrieb:

MusikGurke schrieb:
Mist, jetzt kenn ich nichtmal die Worte aus der Werbung auswendig. Am Ende leugne ich noch die Klangunterschiede zu normalen DVDs...


da magst du durchaus recht haben...solange die meisten blu-rays grad mal 48khz her geben is da nicht wirklich ein unterschied...bei 96khz schon eher aber gibt es noch nicht wirklich viele..dafür das die industrie 7 mal 192khz anpreist..aber noch nix zu bekommen is


Hallo,

so ist es denn nun nicht. Der "Flaschenhals" ist immer noch der digitale Ausgang der der Geräte. Ich brauche keine Mehrkanaltonnorm, welche nur über HDMI gehen kann.

Markus
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 31. Mai 2009, 17:26
Eine Norm würde ich sehr begrüßen. Erst recht eine, die so bequem Ton und Bild überträgt wie HDMI - bald sogar Bidirektional.
Markus_P.²
Gesperrt
#16 erstellt: 31. Mai 2009, 17:28
Hallo,

eine Norm sagt aber nichts über die Qualität aus.

Markus
_Schutzi_
Stammgast
#17 erstellt: 31. Mai 2009, 17:32
hi

eine verpflichtung der tonstudios usw,das bestmögliche aus nem medium rauszuholen fände ich sehr sinnvoll..weil wenn Blu-Ray,SACD usw dann schon mit vollem potenzial..und nicht die verbraucher mit ein handvoll guten medien locken...


[Beitrag von _Schutzi_ am 31. Mai 2009, 17:32 bearbeitet]
Markus_P.²
Gesperrt
#18 erstellt: 31. Mai 2009, 17:33
Hallo,

diese Verpflichtung wird leider ein Traum bleiben. Welche wir gerne alle träumen dürfen. Ich kenne kein Medium, welches jemals zu 100% von den Majors ausgenutzt worden ist.

Leider.

Markus
_Schutzi_
Stammgast
#19 erstellt: 31. Mai 2009, 17:38
aber einen schönen vorteil hat HDMI 1.4 für alle schnäppchenjäger....die preise für 1.3 geräte werden drastisch in den keller fallen und in der bucht wird es dann massenweise günstig geräte geben...
davidcl0nel
Inventar
#20 erstellt: 31. Mai 2009, 19:18

Markus_P.² schrieb:
Ich kenne kein Medium, welches jemals zu 100% von den Majors ausgenutzt worden ist.


Ach doch, von der simplen Audio-CD würde ich das sogar so sehen.

Wenn man jetzt gehässig wäre, könnte man auch sagen, daß in den letzten Jahren sogar immer 100% der Audio-CD benutzt wurde, ganz zum Leidwesen eigentlich.
Markus_P.²
Gesperrt
#21 erstellt: 31. Mai 2009, 19:22

davidcl0nel schrieb:

Ach doch, von der simplen Audio-CD würde ich das sogar so sehen.


Hallo,

wenn ich sehe oder besser höre was MFSL oder XRCD aus diesem Medium "herausgeholt" hat, kann ich deine Meinung nicht teilen.

Markus
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Wann wird mir HDMI 1.4 im AVR zum Verhängnis
manu19870 am 01.05.2014  –  Letzte Antwort am 01.05.2014  –  6 Beiträge
3D - HDMI 1.4 oder nur Brille
aiio am 25.01.2011  –  Letzte Antwort am 26.01.2011  –  2 Beiträge
Die große HDMI 1.4 Mogelpackung - Was es mit ?3D über HDMI 1.4? wirklich auf sich hat!
tash0r am 18.01.2011  –  Letzte Antwort am 19.01.2011  –  16 Beiträge
Auf HDMI 1.4 warten oder kaufen?
Dirk26 am 25.05.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  48 Beiträge
Sound über HDMI 1.4 oder optisches kabel
ditro2009 am 30.06.2011  –  Letzte Antwort am 01.07.2011  –  6 Beiträge
Anschluss Soundbar wenn kein HDMI 1.4 vorhanden
tommy231987 am 04.12.2011  –  Letzte Antwort am 04.12.2011  –  2 Beiträge
HDMI 1.4 am Receiver für 3D unbedingt notwendig
Ugeen am 21.05.2012  –  Letzte Antwort am 21.05.2012  –  20 Beiträge
Anwenderfrage HDMI Ethernet Kanal
Domski am 01.12.2011  –  Letzte Antwort am 14.10.2013  –  22 Beiträge
Sony LCD+Heimkino Probleme ohne Ende
Dsquar3d am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 20.12.2008  –  2 Beiträge
Suche AV Receiver mit LAN, HDMI 1.4 und digitalem Signal auf Zone 2 / 3
cheezuz am 31.10.2010  –  Letzte Antwort am 31.10.2010  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTimrum
  • Gesamtzahl an Themen1.556.133
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.652.842

Hersteller in diesem Thread Widget schließen