normaler oder hdmi receiver

Autor

Beitrag

Speedfight_2
Neuling

#1 erstellt: 07. Jan 2009, 17:12

Hey,

Ich habe vor mir en neuen lcd Fernseher zu kaufen und hatte vor mir den LG 37LG3000 zu kaufen.
Jetzt habe ich nur ein problem und zwar weiß ich nicht was ich mir für ein Reciever kaufen soll einen mit hdmi anschluss oder nicht... und ob der qualitäts unterschied dann auf dem bildschirm arg unterschiedlich ist?? bitte helft mir!!

Danke schonmal an alle!!

ssn
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2009, 17:17

HDMI brauchst du erst dann wirklich, wenn du von BD zuspielen willst. Dann kannst du aber auch vom BD-Player direkt per HDMI zum LCD verkabeln.

Nenn´ doch bitte mal das Budget für den AVR.

Speedfight_2
Neuling

#3 erstellt: 07. Jan 2009, 17:23

sry bin nent so fit was den gesamten hifi bereich angeht heißt dass jetzt ich brrauch einen oder nicht?
und was ist avr??

ssn
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2009, 17:33

Speedfight_2 schrieb:

sry bin nent so fit was den gesamten hifi bereich angeht heißt dass jetzt ich brrauch einen oder nicht?

Das heißt: es geht auch ohne...

und was ist avr??

Audio-Video-Receiver

Dirk_27
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Jan 2009, 19:33

Früher oder später wirst Du wohl auch auf HDMI umsteigen und dann kaufst Du womöglich den Receiver doppelt. HDMI ist eine schöne Sache: Man braucht nur ein Kabel, egal ob Blu-ray-, CD- oder DVD-Player angeschlossen wird. Bild und Ton wird übertragen. Aber ich würde auf alle Fälle noch auf den neuen HDMI 1.4-Standard warten, dann hast Du erst mal für vielleicht drei Jahre Ruhe mit wichtigen neuen Innovationen.

Argon50
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2009, 19:38

Dirk_27 schrieb:

Früher oder später wirst Du wohl auch auf HDMI umsteigen und dann kaufst Du womöglich den Receiver doppelt.

Dirk_27 schrieb:

Aber ich würde auf alle Fälle noch auf den neuen HDMI 1.4-Standard warten, dann hast Du erst mal für vielleicht drei Jahre Ruhe mit wichtigen neuen Innovationen.

Also erst mal ohne schaun?

Drei Jahre halte ich auch für sehr optimistisch.
Wie schnell waren die bisherigen HDMI Standarts (1.0, 1.1, 1.2)überholt?

Ich empfehle zum Einstieg mal einen Blick hier hin:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=183

Grüße,
Argon

Master_M_M_
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Jan 2009, 19:46

HALLO????
Also wenn er einen SAT Receiver meint dann 100% einen mit HDMI.

Das Bild über Scart ect ist ja wohl um Meilen schlechter...

Dirk_27
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 07. Jan 2009, 19:55

Argon50 schrieb:

Drei Jahre halte ich auch für sehr optimistisch.
Wie schnell waren die bisherigen HDMI Standarts (1.0, 1.1, 1.2)überholt?

HDMI 1.3 hat drei Jahre gehalten, wenn man HDMI 1.3a, 1.3b und 1.3c nicht mitrechnet. Das ist doch schon eine Weile. Da sollte es HDMI 1.4 schon auf vier Jahre bringen.

Lukas_D
Inventar

#9 erstellt: 07. Jan 2009, 20:48

Master_M_M_ schrieb:

HALLO????
Also wenn er einen SAT Receiver meint dann 100% einen mit HDMI.

Das Bild über Scart ect ist ja wohl um Meilen schlechter...

Nicht unbedingt schlechter, der Zukunftsicherheit zuliebe aber schon ganz ok einen mit HDMI zu nehmen. Den HDMI 1.4 Kram kann man aber getrost link liegen lassen :prost.