HDMI oder besser den optischen/Coax Anschluss nutzen für den besten TON?

also wenns dir nur um die qualität bei reiner stereo-übertragung geht, haben alle die gleiche qualität, digitl ist digital (mal vom jitter abgesehen, welcher unhörbar sein dürfte).
die optische verbindung hat den vorteil, dass dabei keine brummschleifen entstehen können. bei einer brummschleife wäre aber nciht die qualität schlechter, es würde nur einfach garnix mehr ankommen.
mit koax kann man dagegen die längsten kabel nutzen.

Also optische Kabel können von der Übertragungsqualität wesentlich(!!!) länger sein als koax kabel ... ist nur ne frage des Preises wenn man sich die nicht selbst splicen kann.

Mit nem optischen Kabel wär es kein Problem die Audioquelle 1km vom Reciever aufzustellen, das dürfte mit nem Koax Kabel eng werden *g*

naja das stimmt schon in der theorie, aber in der praxis sieht da ganze schon anders aus, es gibt kaum fertige kabel über 5-6m und ich hab nur vereinzelte berichte hier im forum von 10 metern gelesen, soweit ich gelesen habe, wurde es darüber schon kritischer, ich denke mal, auch optische kabel dämpfen das signal. (zumal das ja keine echten glasfasern sondern kunstoff leiter sind.)

kaype schrieb:

Mit nem optischen Kabel wär es kein Problem die Audioquelle 1km vom Reciever aufzustellen, das dürfte mit nem Koax Kabel eng werden

Bedauerlicherweise nicht, denn die optischen Kabel für den Heimgebrauch haben nichts mit den Glasfaserkabel gemein, die die Telekom verbuddelt.
Über 5m würde ich mit optischen Kabeln nicht gehen wollen. Zudem gibt es Probleme bei engen Radien. Von Wandlungsproblemen und schlechten Steckern, die es bauartbedingt bei Koaxialkabeln nicht gibt, mal ganz zu schweigen

Wenn Du kannst, nimm HDMI, denn das spart eine doppelte Verkabelung von Bild und Ton.

Gruß,
Maui.

Ich sprach ja auch von der Technik Lichtwellenleiter ansich. Im Hochschullabor haben wir mit 15km Kabel getestet, das mit den Radien ist auch korrekt allerdings spielt das wirklich erst ne rolle wenn das Kabel fast durchgebrochen ist, vernünftig polierte enden nebst vernünftigen Splices sind hierbei das A und O sonst hast du ein Echo in der Leitung was dir alle zerbrezelt, wie damals bei BNC Netzwerken die man ohne Abschlusswiderstand auch nicht zum laufen brachte.

LWL haben natürlich auch eine Dämpfung, im Verhältniss zu Kupferkabeln ist diese allerdings verschwindend gering ... es muss nur alle 50-60km ein Verstärker stehen ... bei Coax ist schon bei 20-30m einer nötig wenn das Signal vernünftig ankommen soll

grüße ...

kaype schrieb:

Ich sprach ja auch von der Technik Lichtwellenleiter ansich.

...die im Home-Bereich keinerlei Rolle spielt und daher Off-Topic ist.

Zum Thema "optisch oder koaxial" gibt es einen Thread im HiFi-Wissen.

HDMI ist für die HD-Tonformate erforderlich, so man diese nutzen will und ausnutzen kann.

Gruss
Jochen

Nunja, Toslink und LWL ansich ist nun wirklich nicht wirklich ein riesen unterschied, ob nun LWL Kabel mit Toslinksteckern fertig konfektioniert gibt oder nicht ist dafür ja belanglos ... ich wollte ja auch nur der aussage wiedersprechen das coax für lange Signalwege besser geeignet ist als optische Kabel, das ist nämlich definitiv FALSCH!

Es geht um Consumer-Optik-Krempel!
Und das ist Toslink mit Plastik-Lichtleiter, was über 5 Meter nunmal nicht mehr unbedingt geht.
Wollen wir noch die Transatlantik-Leitungen in die Betrachtung einbeziehen?

Gruss
Jochen

Hi
Danke für eure Beiträge.
Es stellt sich nämlich bei mir die Frage ob ich das HDMI Signal durch den Rreceiver schleife oder nicht.
Hab einen Samsung HD860 mit einem Oehlbachkabel (welches alleine schon 90€ kostet) zum Fernseher verkabelt. Bin jetzt dabei mir inden nächsten tagen den Onkyo TX-SR505E zuzulegen. Habe aber immer die Angst das ein durchgeschleiftes Signal definitiv schlechte in der Qualität wird. Wenn ihr schreibt das die optische variante (für den TON) keine Qualitätseinbußen hat, werde ich wohl den DVD Player direkt verkabelt lassen und den Receiver per optischem Kabel anschließen.

Lohnt es sich ein teures optisches Kabel zu kaufen?

PS: Es geht mir fast ausschließlich hier um DolbyDigitalgenuss. Stereo ist eher der seltene Part.

wenn du hdmi durchschleifst wird die qualität nicht schlechter.
das ist doch die positive eigentschaft von digitalen verbindungen, dass sie entweder perfekt funktionieren oder garnicht funktionieren. (gut dazwischen gibts noch jitter und kram spielt in der praxis aber keine rolle)
also ich würde einfach die hdmi verbindung durchschleifen, es wird einen qualitäts verlust geben und du sparst dir ein zweites kabel.

Iceman01 schrieb:

Hi Danke für eure Beiträge. Es stellt sich nämlich bei mir die Frage ob ich das HDMI Signal durch den Rreceiver schleife oder nicht. Hab einen Samsung HD860 mit einem Oehlbachkabel (welches alleine schon 90€ kostet) zum Fernseher verkabelt. Bin jetzt dabei mir inden nächsten tagen den Onkyo TX-SR505E zuzulegen. Habe aber immer die Angst das ein durchgeschleiftes Signal definitiv schlechte in der Qualität wird. Wenn ihr schreibt das die optische variante (für den TON) keine Qualitätseinbußen hat, werde ich wohl den DVD Player direkt verkabelt lassen und den Receiver per optischem Kabel anschließen. Lohnt es sich ein teures optisches Kabel zu kaufen? PS: Es geht mir fast ausschließlich hier um DolbyDigitalgenuss. Stereo ist eher der seltene Part.

bei dem onkyo 505 müsstest du eh den sound extra über ein optisches kabel legen. er hat halt ein hdmi-pass-thru und schleift bild und sound nur durch nimmt aber nichts an. könntest also den dvd-player direkt mit der glotze verbinden und ein optisches kabel für den sound legen.

Iceman01 schrieb:

Hi Habe leider in der Suchmaschiene nichts weiteres dazu gefunden. Welcher Anschluss von den drei ist der beste für den guten Ton? Gruß Slider

Das kommt darauf an, was Du hörst. Ist es eine DVD mit 24 Bit / 96 kHz Ton, dann wird der nur über HDMI digital ausgegeben. Über den S/PDIF Ausgang erhält man nur ein downgesampeltes Signal mit maximal 48 kHz - egal ob Coax oder optisch.

Stimmt das ?

Der 24 bit / 96 kHz Ton kann nur über HDMI Übertagen werden und nicht optisch ?

Mein AVR zeigt 24/96 an wenn ich eine solche DVD im Player liegen habe und die sind optisch verbunden.

Gruß

Paladin

Bei mir klappt die Übertragung des 24/96-Tons ebenfalls ganz wunderbar über den optischen Anschluss; der Receiver zeigt´s unzweifelhaft an.