Ich versteh nur bahnhof.Wie stark dürfen LS sein?

Autor

Beitrag

trice
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jul 2007, 05:23

Hallo,

ich versteh nur noch Bahnhoff

Also ich möchte mir ein ordenlichen Reciver kaufen
Da mein Sony Eintönig und total Dumpf klingt will ich mir nun ein Yamaha Reciver kaufen, da die Klanglich viel besser Klingen in der höhe so wie in der Tiefe.

Als Reciver dachte ich so an:

1)

http://yamaha-hifi.d...idcat3=2&idprod=1312

Front (stereo) 2x 145 watt.

2)

http://yamaha-hifi.d...&archivset=&newsset=

2x 105 watt ? (stereo)

3)

http://www.yamaha-hi...untry=AT&idprod=1309

2x 140 watt? (stereo)

4)

http://www.yamaha-hi...untry=DE&idprod=1310

Nun als allererstes Welchen Würdet ihr nehmen Gut klingen werden sie sicher,ich komm gleich zur eigentlichen frage!
Mir gehts beim Reciver hauptsache darum das sie (für die party zwischen durch) sich sehr laut aufdrehen lassen und genug ausgangs leistung haben son zeugs wie Dolby und sowas ist für mich erstmal uninteresant.

Also was ich frage und warum ich immer watts hingeschrieben habe und das Stereo ich hab kein bock mehr auf meine Teufel Brüllwürfel und möchte mir 2 Halbwegs anständige Stereo stand LS kaufen.

Nun kommen wir zu dem problem.

Ich habe schon 2 Reciver gekillt ein Denon und ein guten Sony ^^

da steht jetz zb 2x 145 watt nun kann ich für den Stereo bereich nur jetz boxen nehmen die max 145 watt pro box haben?

weil ich hab kein bock mir wieder ein Reciver zu killen und erkundige mich hier diesmal vorher.

Also wie leuft das nun?

Ich hab bei ebay welche gesehen die auch Halbwegs nicht schlecht ausehen aber die maximal leistung der LS sind über 145 watt wie der Reciver hat. heist das jetz wenn ich sehr laut aufdrehe das Über mehrer stunden das ich wieder angst haben muss das der mir gleich abraucht?

hab mir die angeschaut.

1)
Magnat Altea 5

Ausgangsleistung RMS/Max. 140/260 Watt

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

2)
Magnat Motion 1000
Belastbarkeit /max.: 170 / 340 Watt

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

3)
PURE ACOUSTICS MARS
Leistung: 280 Watt (RMS), 560 Watt Musikleistung

Was ist mit der Firma? Ich kenn dich nicht ist das Ebay müll oder auch eine Bekannte marke? Taugen die was?

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

4)
Paar Mivoc

Sinusbelastbarkeit: 100W
Maximalbelastung: 150W

http://cgi.ebay.de/1...QQrdZ1QQcmdZViewItem

5)
Canton LE 109
Nenn-/Musikleistung: 150 / 250 Watt

http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem

_____________________________

Wie man sieht haben die alle Mehr watt als die von mir ausgesuchten Reciver/verstärker ...:(

Was mach ich nun?

Achso Möchte von euch wissen welcher Reciver halt von den an besten währe was mir beim Reciver Wichtig ist habe ich Geschrieben.

Bei den Boxen sollte es kein billig müll sein sondern ein guten klaren Klang und gegen guten bass hätt ich auch nix (natürlich kommt ein Aktive Sub zur Verstärkung)

Wichtig währe mir halt das die Boxen dann auch sehr gut mir Hoher Lautstärke klar kommen.
Die Canton sehen Nice aus....

Naja bin mal für viele Ratschläge und meinungen dankbar.

vieleicht könnt ihr mir ja sagen hey den reciver+ die Boxen währen spitze.

Danke schonmal.

mfg

[Beitrag von trice am 10. Jul 2007, 05:27 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2007, 05:35

Sorry, aber wenn du etwas mehr auf Satzzeichen und Rechtschreibung achten würdest, wäre dein Beitrag bedeutend besser zu lesen...

Zum Thema "Leistung" v Lautsprechern gibt es einen HiFi-Wissen Eintrag. Lesen!

Deine "2x145 W Receiver" haben kaum mehr als 80 Watt in Stereo. Ob sie die auch bei niedrigen Impedanzen und Phasendrehungen haben, sei dahingestellt.

Wenn du Stereo laut ohne Dolby Digital willst: wieso interessierst du dich überhaupt f DD Receiver?!?

Die Lautsprecher müssen in Wirkungsgrad und Impedanz zum gewählten verstärker passen.

In Summe: mind. 500,- f einen soliden Stereo-Verstärker! Darunter wirst du immer wieder deine LS bei Parties "killen". Hohe Lautstärke erfordert Betriebssicherheit und damit Qualität.

Viele Grüße
Marko

trice
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jul 2007, 05:42

Ich möchte schon Seround Nutzen und möchte gerne ein Aktive Sub dranne klemmen

Toni78
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Jul 2007, 06:24

Apalone schrieb:

Zum Thema "Leistung" v Lautsprechern gibt es einen HiFi-Wissen Eintrag. Lesen!

Deine "2x145 W Receiver" haben kaum mehr als 80 Watt in Stereo. Ob sie die auch bei niedrigen Impedanzen und Phasendrehungen haben, sei dahingestellt.

Also gerade in Stereo haben die wenigsten Receiver Probleme die angegebene Leistung zu erreichen. Die meisten überbieten sie sogar.

Wir reden hier von einem Markengerät und nicht von einer Billig-PMPO Offerte aus ebay.

Nur in Mehrkanal versprechen die Geräte meist mehr als sie halten können - da gebe ich Dir Recht (auch was den Rest Deines Postings angeht!)

Apalone
Inventar

#5 erstellt: 10. Jul 2007, 11:00

trice schrieb:

Ich möchte schon Seround Nutzen und möchte gerne ein Aktive Sub dranne klemmen ;)

"son zeugs wie Dolby und sowas ist für mich erstmal uninteresant."

Und warum schreibst du dann das?!?

SwissGTO
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jul 2007, 14:15

Ich glaube du verstehst da was falsch (oder ich bin zu blöd zum lesen...)

Dein Receiver raucht doch nicht ab, wenn die LS mehr Watt abkönnen wie der Amp verfügt.

trice
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jul 2007, 14:22

Ähm ne?

Also brauch ich mir da keine sorgen machen?

Welcher von den genanten Recivern ist denn der Beste?

also mal von der verfügbaren Lautstärke her gesehen und ausgangsleistung

Was ist mit den von mir genanten Lautsprechern?

Welche von den soll ich nehmen?

Welche werden wohl eher mein erwartung gerecht?

oder gibt es in der Preis klasse 300€ + - par euros

Was besseres was eher meinen gewünschten anforderungen endgegenkommt?

Danke schonmal.

chilman
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2007, 18:27

also wenn dr auf partys regelmässig die verstärker abrauchen, würde ich einfach mal PA-equipment empfehlen (verstärker+boxen)....
um den verstärker zu schützen sollte man keine boxen anschliessen, die eine niedrigere impedanz als die angegebene am receiver haben...

Passat
Inventar

#9 erstellt: 10. Jul 2007, 20:07

Lautsprecher haben keine Leistung!

Die Wattangaben bei Lautsprechern sind eine rein technische Größe, die angibt, wieviel elektrische Leistung die vertragen, ohne kaputt zu gehen, mehr nicht.

Das sagt weder etwas über den Klang noch über die erreichbare Lautstärke aus.

Grüsse
Roman

Apalone
Inventar

#10 erstellt: 11. Jul 2007, 06:37

SwissGTO schrieb:

Ich glaube du verstehst da was falsch (oder ich bin zu blöd zum lesen...)

Dein Receiver raucht doch nicht ab, wenn die LS mehr Watt abkönnen wie der Amp verfügt.

Aber sicher! Das ist sogar die Regel, dass wattSCHWÄCHERE Verstärker, die LS killen, da sie im schnell in den Grenzbereich gelangen u dann Rechteckverzerrungen produzieren.

Ein leistungsstarker betriebssicherer Verstärker ballert selten einen Lautsprecher.

trice
Stammgast

#11 erstellt: 11. Jul 2007, 07:57

Ich dachte immer das zu starke boxen tödlich für den Verstärker sind.

Also brauch ich nur drauf achten das die leistung ca gleich ist und die Imidence nicht unter dem wert des Verstärkers ist?

Myth75
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Jul 2007, 10:59

trice schrieb:

Ich dachte immer das zu starke boxen tödlich für den Verstärker sind.

Also brauch ich nur drauf achten das die leistung ca gleich ist und die Imidence nicht unter dem wert des Verstärkers ist?

Nun ja was erwartest du auf dauer von einem 300-500 € Receiver/Verstärker?

Ungünstig wird es erst wenn z.B. der Lautsprecher 4 Ohm aufweist und der Verstärker nur 6-8 Ohm(pro Lautsprecher) verträgt.

Um auf dauer wirklich mit hohen Pegel auszukommen, solltest du mal anfangen zu sparen und dir mal etwas höherwetigere Vor/Enstufenkombis ins Auge fassen.

Evtl. lässt sich ja in Ebay oder auf dem Gebrauchtmarkt ein schnäppchen machen.

[Beitrag von Myth75 am 11. Jul 2007, 11:00 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#13 erstellt: 11. Jul 2007, 11:33

trice schrieb:

Ich dachte immer das zu starke boxen tödlich für den Verstärker sind.

Also brauch ich nur drauf achten das die leistung ca gleich ist und die Imidence nicht unter dem wert des Verstärkers ist?

Glaubst du auch an Wunder? Wenn du Partylautstärken fahren möchtest, dann nimm was geeignetes für eine Party. Deine alten Verstärker sind wahrscheinlich den Hitzetod gestorben. Schau mal im PA Bereich nach einer passenden Endstufe. Die Teile haben zwar Lüfter eingebaut, aber das aus gutem Grund.

Rainer

Totenlicht
Stammgast

#14 erstellt: 11. Jul 2007, 11:35

Apalone schrieb:

SwissGTO schrieb:

Ich glaube du verstehst da was falsch (oder ich bin zu blöd zum lesen...)

Dein Receiver raucht doch nicht ab, wenn die LS mehr Watt abkönnen wie der Amp verfügt.

Äh ... Moment, ging's nicht gerade um sterbende Elektronik? Was haben durch Clipping zerstörte Lautsprecher mit einem Verstärkerdefekt zu tun?

Prinzipiell ist es so (um das noch einmal eindeutig klarzustellen):

Der Verstärker sollte immer mehr Leistung abgeben können als die Lautsprecher theoretisch vertragen (Clippingproblematik, siehe HiFi Wissen).

Wenn dir der Amp abraucht liegt es sehr wahrscheinlich daran daß zuviel Strom geflossen ist und zu einer wärmebedingten Zerstörung von Bauteilen geführt hat. Je niedriger die Impedanz der Lautsprecher und je weiter rechts der Lautstärkeregler, desto wahrscheinlicher ist dieses Szenario.

Was du brauchst ist also ein laststabiler Amp der hohe Stromstärken bewältigt im Zusammenhang mit Lautsprechern die einen vernünftigen Impedanzverlauf und einen guten Wirkungsgrad besitzen. Außerdem sollten sie sehr pegelfest sein.

Bei deinen Anforderung ist ein Surroundreceiver die völlig falsche Wahl: erst ab etwa der 2000 Euro Klasse kannst du mit einem solchen Gerät Pegelorgien fahren, und selbst dann ist ein guter Vollverstärker bzw. eine Endstufe meist deutlich überlegen.

Konkrete Empfehlungen sind schwierig, mir sind vor allem Monitor Audio Boxen als extrem pegelfest bekannt, gute Vollverstärker findest du bei diversen Herstellern wie NAD, Yamaha, etc.

trice
Stammgast

#15 erstellt: 11. Jul 2007, 13:32

1)

Warum ist es denn besser 8 ohm zu fahren? ist der Klang nicht dann auch schlechter?

2)

ja mein Sony Reciver ist warscheinlich dem hitze Tod gestorben es waren auch 1) 1 par Boxen zu viel dranne, 2) hatten die um iniges mehr leistung als der Reciver

und 3) hat man sich erstmal die Foten verbrant an dem Teil .... Also Würde ich eher Sagen Hitzetod, der elektronik denn der Reciver lies sich nur noch zur Hälfte einschalten siehe Problem thread von mir dazu (suche benutzen)

also machen wir es anders.

Mir ist klar das ich mit PA evt besser drann bin, ich möchte es nur laut aber nicht so laut das ich selbst beim schreien nix mehr höre, also Sollte ein Reciver reichen mit Guter Leistung und guten LS.
Bei meinen abgerauchten Sony Reciver war auch das Problem das er unter allem stand cd player Tape deck (war umgenau zu sein der Reciver und auch die party von meinen Vadda)

Ein Guten Yamaha Reciver, der 4 ohm Pro kanal abkann dann sollten doch 8 ohm Boxen mit Guten Wirkungsgrad "schonender" sein oder"

was ist wenn ich über die Endstufen die ja eh schon wie bei meinen Sony Reciver Passive gekühlt ist, 2 Lüfter aus dem PC Bereich einbaue? die, dies Kühlen dann sollte dies doch auch schonmal Schonender sein oder?

[Beitrag von trice am 11. Jul 2007, 13:36 bearbeitet]

chilman
Inventar

#16 erstellt: 11. Jul 2007, 16:18

du verstehst es irgendwie immer noch nicht oder?
welche leistung die boxen vertragen ist dem verstärker vollkommen wurscht...
das kritische ist die impedanz.
wenn ein verstärker für 4ohm ausgelegt ist (steht in den technischen daten) sind 4ohm boxen kein problem, auch wenn 8ohmige noch schonender sind.
zum stromfluss und der impedanz bzw. dem widerstand (das ist fast das gleiche) solltest du dir mal vll. das

ohmsche gesetz zu gemüte führen.
stromfluss ist gleich spannung geteilt durch widerstand/impedanz.
da die lautstärke von der spannung abhängig ist, fliesst bei niedrigerer impedanz ein höherer strom. und wenn der verstärker für diesen strom nicht ausgelegt ist, gibt er eben den geist auf.
und warum dein verstärker abgerauch tist, kann ich ganz genau sagen: durch das gleichzeitige anschliessen von 2 boxen an einen ausgang wird bei parallelschaltung die impedanz, die der verstärker "sieht" verkleinert, das hat dem teil dann den rest gegeben, weil vll. nur noch 2 ohm vorhanden waren.

und die impedanz des lautsprechers sagt eigentlich nichts über seinen klang aus...

Ein Guten Yamaha Reciver, der 4 ohm Pro kanal abkann dann sollten doch 8 ohm Boxen mit Guten Wirkungsgrad "schonender" sein oder"

joa, könnte man so sagen...

was ist wenn ich über die Endstufen die ja eh schon wie bei meinen Sony Reciver Passive gekühlt ist, 2 Lüfter aus dem PC Bereich einbaue? die, dies Kühlen dann sollte dies doch auch schonmal Schonender sein oder?

prinzipiell schon, praktisch eher nicht, zumindest in so extremsituationen wie extremer pegel und leichtsinnigerweise 2 paar parallel angeschlossene boxen.

[Beitrag von chilman am 11. Jul 2007, 16:21 bearbeitet]

Raumgleiter
Stammgast

#17 erstellt: 11. Jul 2007, 17:40

Zwei Boxen parallel anzuschließen ist in der Tat leichtsinnig. Bei Boxen gleicher Impedanz verdoppelt sich der Strom! D. h. bei halb aufgedrehtem Receiver fährt er schon an seiner Stromgrenze...

trice
Stammgast

#18 erstellt: 11. Jul 2007, 19:30

Danke schonmal für die infos =)

Nun welchen von den Genanten Recivern nehm ich nun?

Welcher ist wohl der bessere?

Röhrender_Hirsch
Inventar

#19 erstellt: 11. Jul 2007, 19:45

Bei deinen Anforderungen und wenn du die ausführlichen und gut gemeinten Antworten auf deine Fragen gelesen und verstanden hättest - keinen.

Rainer_B.
Inventar

#20 erstellt: 11. Jul 2007, 20:06

Möchtest du wissen welcher besser brennt? Nimm den preiswertesten und kauf davon 2 Stück. Wenn der eine brennt kann der andere dann die nächsten Minuten überbrücken. Du hast dir die Antworten durchgelesen, oder?

Rainer

trice
Stammgast

#21 erstellt: 11. Jul 2007, 22:50

ja hab bischen umgeplant, da ich genau da drauf kein bock hab

Also welcher Reciver ist nun in der beste von den?

Rainer_B.
Inventar

#22 erstellt: 12. Jul 2007, 06:45

Einfache Frage, kannst du das lesen?
hgflrgjböfjbgknmsdfäbkläbkämdl.....

Ich auch nicht, aber mir kommt deine Frage so vor, als ob die Antworten in dieser Weise gefertigt wurden. Was hast du an den ganzen Tipps nicht verstanden? Keins deiner ausgesuchten Geräte ist für deine Aufgabenstellung geeignet. Die werden dir wieder mit Kernschmelze um die Ohren fliegen, besonders dadurch, weil die Teile eine digitale Lautstärkeregelung besitzen und du daher nicht einmal an der Stellung des LS Potis erkennen kannst, das du weit über dem Limit liegst.
Du willst einen Receiver empfohlen haben? Was ist, wenn er dann wieder kaputt geht? Wer ist dann Schuld? Das böse Forum? Nö, das solltest du lieber mit dir selbst abmachen.

Nicht bös gemeint, aber du solltest wirklich den Aufgabenbereich trennen und für die Partys eine PA taugliche Endstufe an deinen gewählten Receiver klemmen. Nimm also einen mit Vorverstärkerausgang. Da wirst du ab RX-V 659 fündig.

Rainer

trice
Stammgast

#23 erstellt: 12. Jul 2007, 12:19

dat teil?

http://geizhals.at/deutschland/a203015.html

Apalone
Inventar

#24 erstellt: 12. Jul 2007, 12:42

trice schrieb:

dat teil?

http://geizhals.at/deutschland/a203015.html

Plus separater PA-Endstufe!

Rainer_B.
Inventar

#25 erstellt: 12. Jul 2007, 12:43

Genau dat Teil, aber wie schon geschrieben: Nur mit zusätzlicher Endstufe. Alles andere klappt da auch nicht.

Rainer

trice
Stammgast

#26 erstellt: 12. Jul 2007, 12:47

was ist damit gemeint zu sätzlicher endstufe? kann mir mal jemand links geben?

Danke schonmal für eure hilfe =)

Rainer_B.
Inventar

#27 erstellt: 12. Jul 2007, 13:00

Müssen es immer wieder Links sein? Das ist eben ein ausgelagerter Verstärker, der die Signale vom A/V Receiver erhält. Such doch einfach mal bei Tante Google nach PA Verstärker oder schau in die Nähe. Hier gibt es sogar ein Forum dafür.

PA

Rainer

trice
Stammgast

#28 erstellt: 12. Jul 2007, 13:16

Ok also kann ich dann an dem Reciver alles Steuern? kann auch ein Aktive sub anschliesen und Serround?
und über den PA dann 2 stand boxen?

Hab ich das so richtig verstanden?

kann ich das als PA nutzen?

http://geizhals.at/deutschland/a209061.html

[Beitrag von trice am 12. Jul 2007, 13:19 bearbeitet]

Rainer_B.
Inventar

#29 erstellt: 12. Jul 2007, 13:24

Ich gebe es auf. Du zeigst mir einen der einfachsten Yamaha Stereovollverstärker. Der hat garantiert nicht die Reserven. Geh doch bitte in den PA Bereich und frage dort mal nach einer preiswerten, aber stabilen Endstufe.

Rainer

P.S.: Ja, alles andere läuft dann auch.

trice
Stammgast

#30 erstellt: 12. Jul 2007, 13:26

Ja werde ich machen.

Danke für deine mithilfe!

Achso lass mich Raten?! du warst auch mal ein Noob in sachen Hifi und hast bestimmt auch erst durch fragen Gelernt richtig?

Also währe ich mal über ein wenig Geduld dankbar. ich kann nicht sofort alles wissen

Trotzdem danke.

Fir3storm
Inventar

#31 erstellt: 12. Jul 2007, 14:15

trice schrieb:

Achso lass mich Raten?! du warst auch mal ein Noob in sachen Hifi und hast bestimmt auch erst durch fragen Gelernt richtig?

Falsch!
Am besten beschäftigt man sich zuerst einmal selber ausführlich mit dem Thema, dann erübrigen sich nämlich solche endlosen Fragereien. Ein gewisses Maß an Grundwissen sollte man auf jeden Fall besitzen, bevor man (unsinnige) Fragen stellt.

Rainer_B.
Inventar

#32 erstellt: 12. Jul 2007, 14:18

Noob war ich nie. Anfänger vielleicht, aber Noob? Das ist nicht sowas wie ein Nogger, oder?

Wie schon vorher geschrieben, man sollte ein paar Fragen stellen, aber dann selbst anfangen sich etwas beizubringen. Es gab oft genug Tipps in diesem Thread und auch die netten Links.

Rainer

Apalone
Inventar

#33 erstellt: 12. Jul 2007, 14:45

trice schrieb:

Trotzdem danke.

Thomann S 150, wenn lüfterlos Bedingung.
sonst die anderen günstigen v thomann.

alesis geht auch. musicstore hat auch eigene, günstige serien. mit 150,- kommst du aus.

trice
Stammgast

#34 erstellt: 12. Jul 2007, 15:31

Danke euch!

So also Reciver habe ich mich Endschieden!

Ich werde den von Rainer B. Emfolenden Reciver nehmen,

http://geizhals.at/deutschland/a203015.html
Hab mir grade ein Test Bericht Durchgelesen, der den Reciver Richtig gut Darstellen Läst.
hier der test:

http://www.areadvd.de/hardware/2006/yamaha_rx_v459_659_1.shtml

So nun gehts weiter Soll ich mich erst nach 2 guten Stand lautsprächern umschauen und dann nach einen passenden PA-AMP oder erst Gute LS und dann den Passenden AMP?

würde sagen erst Lautsprecher nech? oder?

Aber schonmal echt vielen dank bin nun schonmal weiter

[Beitrag von trice am 12. Jul 2007, 15:33 bearbeitet]

the_flix
Inventar

#35 erstellt: 12. Jul 2007, 17:18

Wie wäre es, wenn wir noch einmal ganz vorne anfangen und du erst einmal schreibst, was du genau vorhast.
Sprich, wofür soll die Anlage, die du dir anschaffen willst, verwendet werden.

Aus diesem Thread habe ich 3 Verwendungen versucht herauszulesen:

1. Stereoanlage
2. Surroundanlage
3. Partyanlage

Ist das soweit korrekt?

Des Weiteren meine ich herausgelesen zu haben, dass die Surroundanlage eine Option für die Zukunft sein soll, da du erst einmal die Front(Stereo)LS kaufen willst.

Auch richtig?

Darüber hinaus soll die Stereoanlage auch für Partys benutzt werden. Bei deiner alten Anlage kam es bei diesem Einsatz zu Hitzeschäden am Verstärker.
Um dies zu vermeiden fragst du, ob ein Receiver, der ja für Verwendung 1 und 2 sicher nicht falsch wäre, diese Belastung aushält.

Um das zu beurteilen, muss man nun erst einmal die Rahmenbedingungen kennen.
Sprich, wie viele Leute sollen mit welchem Pegel in welchen Räumlichkeiten wie lange beschallt werden.

Beantworte bitte mal diese Fragen, dann sind wir schon einen Schritt weiter und können vielleicht mal zu Empfehlungen kommen.

trice
Stammgast

#36 erstellt: 12. Jul 2007, 18:46

hi,

Also

1)

Ja ich möchte gerne "in" stereo Hören, aber net laut. nichtmal bis zu Hälfte. also in 2.1
So Höre ich auch immoment 2 LS vom Teufel System, + 1 Billig Sub Von Eltax.

kommt zum einsatz 80%

2)

Seround. ja für Filme oder wenn man mal gemütlich Musik von allen seiten Hören möchte 15%

3)

Party ja dann aber mal ein wenig lauter also party ist eher mal im halben jahr einmal. und selbst da soll es zwar laut sein aber auch nicht so das man nix mehr hört, also wird der Reciver nicht bis zum anschlag aufgedreht sondern nur bis 70-80%

Gesamt nutzen 5%

Von daher müssen es nichmal Stand LS mit Bässen sein sondern gute mittel und hoch töner da der bass eh vom Aktive Sub gemacht wird.

Beschallung hmm denke bis 10-20 QM. mal so grob aus dem kopf geschäzt.

the_flix
Inventar

#37 erstellt: 12. Jul 2007, 20:52

Gut, damit lässt sich schon etwas anfangen.

Das hier:

Reciver nicht bis zum anschlag aufgedreht sondern nur bis 70-80%

ist halt das Problem. Das kann unter Umständen schon voll aufgedreht sein, bzw. kann sich der Verstärker schon im Clipping befinden. Mangels Anzeigen weiß man das bei Hifi nie so genau.
Aber bei nur 10-20qm ist das schon enorm weit aufgedreht. Ich denke daher, dass deine jetzigen LS einen recht geringen Wirkunsgrad haben.

Ich denke, du kannst den Partyeinsatz erst einmal ausklammern, da er ja, wie du selbst geschrieben hast, recht selten vorkommt.
Daher wäre ein Receiver für dich also eine gute Lösung. Die Leistung ist dabei eher irrelevant, da das ganze ja bei recht gemäßigten Pegeln stattfinden soll.

Um eine Lösung für das Partyproblem zu finden, gäbe es mehrere Möglichkeiten:

1. Hifiboxen mit hohem Wirkungsgrad. Das schont deinen Receiver. Natürlich solltest du ihn trotzdem nicht lange auf Volllast laufen lassen und darauf achten, dass die Warmluft gut entweichen kann, also nichts draufstellen.

2. Wenn nur 2 Partys pro Jahr stattfinden, würde ich eher auf Nummer sicher gehen und das mit einer kleine PA-Anlage machen. Nichts großes bei den Räumlichkeiten, aber gerade bei Dauerbelastung wäre mir dabei einfach wohler, wenn ich nicht meine Hifi-Anlage quälen müsste. PA ist auch einfach robuster, falls man was drauffällt, auch was flüssiges, passiert bei einer Party ja immer mal.
Nur wird das für dich erst einmal nicht zu finanzieren sein. Und das würde sich auch gar nicht lohnen, bei so geringer Nutzung.
Daher würde ich dir vorschlagen, die Geräte bei Bedarf zu mieten. Das sollte nicht so der rießige finanzielle Aufwand sein, du brauchst ja nur ein kleines Besteck. 2 kleine Topteile und ein Sub, oder nur 2 größere Topteile, ein Mischpult und da dann die Quellen dran.
Vielleicht kennst du ja sogar jemanden, der eine solche Anlage besitzt, Bands oder DJs, die sie dir auch vermieten würden.

Es ist ja nicht nur der Receiver, der unter einem Dauereinsatz leidet, auch die Hifiboxen mögen das nicht so sehr. Ich sehe nicht unbedingt vom Pegel her das Problem bei Hifi, sondern einfach in der Belastbarkeit über einen größeren Zeitraum hinweg.

trice
Stammgast

#38 erstellt: 12. Jul 2007, 23:26

hi,

Danke für deine Antwort!

Also das Klingt gut =)

Das heist also wenn ich Boxen mit hohem Wirkungsgrad habe brauch ich weniger aufdrehen also auch weniger last für den Reciver richig?

Gut welche LS nehm ich denn da? so 200-300€ ? hab ja welche auf der ersten seite aufgelistet.

ab wann fängt ein guter Wirckungsgrad an?

Rainer_B.
Inventar

#39 erstellt: 13. Jul 2007, 06:47

Ich hätte da noch eine Klipsch LaScala. Leider wirst du da eine 0 an deine Preisvorstellung anhängen müssen. 105dB/1W/m sind schon was feines. Ansonsten schau dir auch mal die normalen Klipsch an oder was von Cerwin Vega. Die sind dank des guten Wirkungsgrades immer für eine Party gut. Über den allgemeinen Geschmack kann man wie immer streiten.
Ich würde dir bei deinem Anwendungsprofil zu einem normalen Surroundreceiver raten und wenn Party angesagt ist entweder eine zusätzliche Endstufe aus dem PA Bereich anhängen oder gleich die "gute" Anlage versiegeln und eine PA Anlage mit passenden Brüllboxen anschliessen. Das ist sicherer. Du kannst nämlich den Pegel nicht so einfach bestimmen. Selbst Pegelanzeigen würden dir da nicht viel weiter helfen.

Rainer

zwäng
Stammgast

#40 erstellt: 13. Jul 2007, 07:27

Oh ja, die Klipsch LaScala sind wirklich mächtig!

Allgemein Klipsch wäre für Dich geeignet. Haben alle einen
sehr hohen Wirkungsgrad. Was ist mit den RF-35? Nicht ganz so groß und machen auch dampf. Wobei ich jetzt über Impedanz und sonstigen Daten nichts sagen kann. Aber wozu
gibt es Tante Google ?

@ trice
Arbeite doch bitte mal an RS und Zeichensetzung...Mann,mann,mann...

Sven1411
Stammgast