Unterschied zwischen Vrestärker und Receiver

+A -A
Autor
Beitrag
kiwi2005
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 25. Dez 2006, 12:45
hi, wollte mal fragen ob es da einen untershcied gibt zwischen einem Verstärker und einem Receiver!

also man sagte mir ein Verstärker hätte ide besser leistung, klar man sihet es auch am Preis

aber an welchem wert shee ich das , das ein Receiver/Verstärker besser ist als der andere?


mfg dominik
technicsteufel
Inventar
#2 erstellt: 25. Dez 2006, 12:50
Ob da Unterschiede in der Qualität sind wage ich zu bezweifeln.
Der Receiver hat ursprünglich nur ein Radio Empfangsteil eingebaut, und der Verstärker halt nicht.
Und diese Teile sind nicht gerade so teuer, dass sie etwas an der Qualität ausmachen.

Gruß Rolf
kiwi2005
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 25. Dez 2006, 12:54
jau danke, aber was ist mit dem qualitäts untershcied...also so wenn ich durch nene hifi markt gehe sehe ich immer receiver günstiger als verstärker....

okay wenn da steht das ein receiver 7*100 watt sinus hat ist das gut aber wenn ein verstärker 7*100 watt sinus hat und teurer ist.......muss ja da ja was anderes sein^^

mfg dominik
Maui74
Inventar
#4 erstellt: 25. Dez 2006, 14:23

kiwi2005 schrieb:
jau danke, aber was ist mit dem qualitäts untershcied...also so wenn ich durch nene hifi markt gehe sehe ich immer receiver günstiger als verstärker....

Ja, richtig - weil es im unteren Preisbereich überhaupt keine "reinrassigen" Verstärker mehr gibt!
Receiver kombinieren die Fähigkeit von Verstärkern mit denen eines Radio-Tuners, sind also zwei Geräte in einem.

Die Verstärkerleistung hat damit nichts, aber auch rein gar nichts zu tun.

Gruß,
Maui.
Z
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 25. Dez 2006, 14:35
Hi


Die Verstärkerleistung hat damit nichts, aber auch rein gar nichts zu tun.


Das ist auch meine Meinung.

Gruß,
Z
technicsteufel
Inventar
#6 erstellt: 25. Dez 2006, 14:47

kiwi2005 schrieb:
...wenn da steht das ein receiver 7*100 watt sinus hat ist das gut aber wenn ein verstärker 7*100 watt sinus hat und teurer ist.......muss ja da ja was anderes sein^^


Wäre schön wenn du mal Gerätebezeichnungen nennen könntest.
Nicht das wir hier Äppel mit Birnen vergleichen?!

Eine Burmeister Mehrkanal Endstufe 039 ist natürlich teurer als ein ONKYO TX SR 804.
Passat
Inventar
#7 erstellt: 25. Dez 2006, 16:46
Im unteren Preissegment gibt es fast keine Surroundverstärker mehr. Im oberen Preissegment dagegen gibt es kaum Receiver.

Einige Geräte gibt es sogar abhängig von der Region als Verstärker und als Receiver.

So gibt es überall auf der Welt den Verstärker Yamaha DSP-Z 9, nur in den USA nicht. Dort gibt es statt dessen die Receivervariante RX-Z 9. Unterschied: Eingebautes Radioteil.

Ebenso bei Denon: Den Verstärker AVC-A 1 XVA und AVC-A 11 XVA gibt es in den USA nicht, statt dessen gibt es dort den Receiver AVR-5805 CI und AVR-4806CI. Die Geräte sind identisch, nur ist in den USA-Geräten noch ein Radioteil mit eingebaut.

Grüsse
Roman
Z
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 25. Dez 2006, 17:21
Hi

Ist vielleicht ein wenig weit hergeholt, aber kann es bei der Geschichte mit dem eingebauten Radioteil auch ein wenig um Marketing/ Image handeln?

Die Gedankengänge:

Ein dicker, fetter AV-Bolide einer Edelmarke, mit erlesensten Komponenten ausgestattet, hat ein "schnödes" Radioteil eingebaut, wie ein allerwelts-AVR der unteren Preisklasse.

In der unteren Preisklasse wäre es dann umgekehrt, weil da meiner Meinung nach viel mehr auf Features geachtet wird ("wie, alles drin, aber warum kein Radioempfangsteil. Haben die anderen doch auch alle")

Gruß,
Z
Maui74
Inventar
#9 erstellt: 25. Dez 2006, 20:26
Naja, ein wenig weit ausgeholt hast Du schon....

Der Schritt vom Verstärker zum Receiver war am Anfang ein technisches Meisterstück, denn vor nicht allzulanger Zeit gab es nur Verstärker plus separatem Tuner oben drauf.
Als der erste "Receiver" auf dem Markt kam, in den 80ern, glaube ich, wurde tatsächlich in den Zeitschriften diskutiert, ob diese Kombigeräte wirklich genausogut sind wie zwei getrennte Geräte. Da wurde hin und her getestet, und nach ein paar Jahren war das Rennen entschieden, pro Receiver nämlich.

Denn die Mehrkosten des Radioteils in einem Receiver entsprechen nur dem Bruchteil dessen, was ein separater Tuner kostet. Mit der Folge, dass Tuner heute eine aussterbende Rasse sind. Kein Verlust, wenn Du mich fragst.

Receiver sind keineswegs ein Marketing-Gag, sondern Folge des technologischen Fortschritt, insb. in der Miniaturisierung elektronischer Bauteile.

Gruß,
Maui.
Passat
Inventar
#10 erstellt: 26. Dez 2006, 14:05
Receiver gab es schon in den 60ern, sind also nichts neues.
Und in den 70ern waren Receiver gar meißt die größeren und besseren Geräte, vergleichbare Verstärker gabs kaum.
Die Spitzenmodelle aus den 70ern hatten z.B. RMS-Leistungen von über 2x 400 Watt. Solche Receiver-Monster gabs in den 80ern und später nicht mehr.

Übrigens ist ein gutes Tunerteil auch kein Centartikel, sondern richtig teuer. In heutigen Receivern werden bloß nur noch Einfachst-Tunerteile eingebaut. Richtig gute Tuner gibts neu kaum noch zu kaufen.

Grüsse
Roman


[Beitrag von Passat am 26. Dez 2006, 14:56 bearbeitet]
Maui74
Inventar
#11 erstellt: 26. Dez 2006, 14:32

Passat schrieb:
Receiver gab es schon in den 60ern, sind also nichts neues.

Echt?? Bin ich wirklich schon so alt????


Maui
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Unterschied zwischen AV-Receiver und Heimkino-Receiver
-simonho- am 13.01.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2011  –  8 Beiträge
unterschied zwischen 1080i und 1080p
sebek am 15.01.2009  –  Letzte Antwort am 16.01.2009  –  3 Beiträge
Unterschied zwischen Dolby PLII und Dolby PLIIx?
forsberg99 am 13.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.02.2007  –  11 Beiträge
Unterschied??
Andre1 am 14.05.2003  –  Letzte Antwort am 21.06.2003  –  2 Beiträge
Unterschied zwischen DD5.1 und DTS 5.1
sunblocker68 am 15.08.2003  –  Letzte Antwort am 15.08.2003  –  2 Beiträge
unterschied bei yamaha - zwischen silber und titan?
crs am 20.12.2005  –  Letzte Antwort am 23.12.2005  –  13 Beiträge
unterschied zwischen dolby digital und dts
dj_muy am 14.01.2008  –  Letzte Antwort am 16.01.2008  –  9 Beiträge
Unterschied zwischen Canton GLE 407 und 470?
Nightfalke am 25.12.2008  –  Letzte Antwort am 28.12.2008  –  5 Beiträge
Stereodownmix! Unterschied zwischen Surroundvorstufe und DVD Spieler?
Senor_Mouse am 23.03.2009  –  Letzte Antwort am 26.03.2009  –  4 Beiträge
Unterschied zwischen MultEQ-XT und XT 32
Klas126 am 18.08.2013  –  Letzte Antwort am 21.08.2013  –  18 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.671 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedlongpu
  • Gesamtzahl an Themen1.553.675
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.596.043